新一期《求是》雜志刊登國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)許憲春的文章，詳細(xì)闡述了GDP這一指標(biāo)的局限性，列出其諸多“不能”。（5月2日《重慶晚報(bào)》）

GDP這三個(gè)英文字母的簡(jiǎn)單組合，如果按照眼下的規(guī)定是當(dāng)在被“屏蔽”之列的，必須字正腔圓地念成：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值才行。但是，不管屏蔽不屏蔽它，都無(wú)損它在國(guó)內(nèi)的赫赫威名，尤其是在一些統(tǒng)計(jì)部門(mén)和地方領(lǐng)導(dǎo)心中的神圣地位。

GDP只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇內(nèi)的概念。但是在中國(guó)，事情卻遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單，現(xiàn)在的GDP，已經(jīng)不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，更是一個(gè)政治名詞，在很多時(shí)候甚至直接決定著一個(gè)官員的仕途升遷。當(dāng)然了，它也完全可能成為少數(shù)官員弄虛作假，玩弄政治權(quán)術(shù)的工具。

正因?yàn)槿绱耍珿DP這兩年在國(guó)內(nèi)的名聲實(shí)在不怎么好，以至于有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，政府今天蓋了一座樓，花費(fèi)900萬(wàn)，明天又把這座樓拆掉了，花費(fèi)了100萬(wàn)，結(jié)果國(guó)家和百姓啥也沒(méi)有得到，但政府的GDP數(shù)字卻增加了1千萬(wàn)。雖然只是調(diào)侃，但卻很形象很鮮明地表明了有些地方官員對(duì)GDP異化的嚴(yán)重性。而這種異化，恰恰導(dǎo)致了GDP這一重要經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的失真，也就給黨中央和國(guó)務(wù)院在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策時(shí)設(shè)置了障礙，造成了誤導(dǎo)。

此次國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)公開(kāi)發(fā)文承認(rèn)GDP的局限性，承認(rèn)它的諸多“不能”，無(wú)疑是一種難得的客觀和理性，說(shuō)明我們正朝著把GDP拉下神壇的正確方向邁開(kāi)步伐。但是，這也僅僅是朝著正確的方向邁出了第一步而已，要改變廣泛存在于地方政府和地方領(lǐng)導(dǎo)之間的這種GDP崇拜情結(jié)，消除他們的GDP沖動(dòng)，顯然不是一蹴而就的事情。畢竟，多年的“GDP第一”思想已經(jīng)在很多地方官員頭腦中根深蒂固，成為一種思維慣性，一朝改變，談何容易。

盡管我們承認(rèn)了GDP這一指標(biāo)的局限性和諸多“不能”，但要想讓其真正的回歸本義，從根本上說(shuō)還得從改變它目前所承擔(dān)的某些不該它承擔(dān)的功能開(kāi)始。既然連國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)都承認(rèn)它沒(méi)有充分反映公共服務(wù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，不能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量差異，不能反映收入分配是否公平合理等等，卻為何成為決定地方官員仕途升遷的最重要因素？因此，只有把GDP僅僅作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)參考指標(biāo)而不是決定官員升遷的指標(biāo)時(shí)，它才有望回歸正常，回歸本義。