“你的全責(zé)就該你賠我全部醫(yī)藥費！”“是"AA"拼車就該各擔(dān)一半的責(zé)任?！币粚ζ窜囎择{游的男女在回程途中發(fā)生車禍，女子受傷。但在承擔(dān)責(zé)任上，雙方發(fā)生了分歧，女子起訴男子要求賠償。昨日記者從高新區(qū)人民法院獲悉，法院判決責(zé)任不能“AA”，男子承擔(dān)90%的責(zé)任。

男子開車撞墻 女子受傷

在網(wǎng)上聊天時，周毅向辜鳳琳提出去陜西自駕游。在說好實行“AA制”拼車后，辜鳳琳答應(yīng)了。隨后，兩人在一租車行租了一輛車牌號為川A RT156的?？怂蛊?，由周毅駕車踏上了前往陜西的路。2008年10月28日，當(dāng)兩人準(zhǔn)備返回成都時，在途中因周毅操作不當(dāng)，車輛失控撞到公路左邊的墻上，造成坐副駕駛的辜鳳琳受傷。

經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，周毅負(fù)此次事故全責(zé)。第二天，在派出所里經(jīng)協(xié)調(diào)后，周毅答應(yīng)承擔(dān)辜鳳琳的全部費用。但據(jù)辜鳳琳說，周毅并沒有支付費用，“進(jìn)了醫(yī)院，他就消失了，1000多元的醫(yī)療費還是我給的?！?/p>

女子索賠七千 男人不認(rèn)

辜鳳琳認(rèn)為，車禍因為周毅疲勞駕駛才發(fā)生的，他答應(yīng)了要承擔(dān)全部費用，但并沒有遵守協(xié)議。隨后，她將周毅和租車行起訴上法庭，索賠7000余元。

周毅在應(yīng)訴時提到，他沒遵守協(xié)議是因辜鳳琳一直不將醫(yī)療費票據(jù)的原件交給他，并因此耽誤時間，超過了保險公司的理賠期限。同時，周毅還提出，他與辜鳳琳本是“AA制”結(jié)伴出行，雖然全程由他開車，但“雙方利益共享、風(fēng)險共擔(dān)，原告享受低費用的同時，也應(yīng)分?jǐn)傦L(fēng)險”，同時他認(rèn)為辜鳳琳傷不重，其訴請的護(hù)理費、誤工費、交通費均不成立。

○法院觀點

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然雙方約定平攤出游費，但均攤的費用應(yīng)僅限于出游過程中所駕汽車實際產(chǎn)生的燃油費、食宿費以及與出游相關(guān)的其他必要費用。對于其他與出游無關(guān)或者并非出游所必然產(chǎn)生的費用，不應(yīng)列入雙方均攤的范圍。同時，周毅對汽車操作不當(dāng)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因、全部原因，辜鳳琳對事故發(fā)生并無過錯，因此周毅應(yīng)對辜鳳琳的人身損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

不過在損失承擔(dān)上，法院認(rèn)為由兩人適當(dāng)分?jǐn)倿橐?，因此判決周毅承擔(dān)90%的責(zé)任，其余10%由辜鳳琳自行承擔(dān)，租車行不承擔(dān)責(zé)任。