官員“香艷”的生活必須靠腐敗來支撐，這是規(guī)律，所以韓峰局長受賄并不奇怪。但專門索賄15萬元用于刪帖，讓我們知道了為什么“日記門”浮出水面經(jīng)歷了那么多波折。是哪些“相關(guān)人員”能夠在網(wǎng)上“拿人錢財(cái)，與人消災(zāi)”？查清這15萬元的去向，也許更有意義。
早在1998年，《北京青年報(bào)》就報(bào)道說中央電視臺(tái)門前經(jīng)常排著兩個(gè)長隊(duì)：一個(gè)是來自全國各地的群眾，向《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目反映情況的；還有一個(gè)，是住在北京各賓館里的來自全國各地的干部，向《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目公關(guān)，不要播批評(píng)他們的片子的。而據(jù)《新聞?wù){(diào)查》制片人張潔表示，幾乎每一期輿論監(jiān)督節(jié)目，都有公關(guān)行為出現(xiàn)，《新聞?wù){(diào)查》有一段時(shí)間，節(jié)目的播出率只有50%?，F(xiàn)在各門戶網(wǎng)站和各大論壇的門前，是不是也有這樣兩隊(duì)人？甚至，這會(huì)不會(huì)已經(jīng)成為了一些人的生財(cái)之道？
網(wǎng)絡(luò)作為現(xiàn)在最具影響力的新興媒體，負(fù)有輿論監(jiān)督的責(zé)任。但上網(wǎng)時(shí)經(jīng)常有這樣的情況：一條剛剛還正常顯示的新聞，很快就在網(wǎng)上找不到蹤影，即使找到原來的鏈接，也會(huì)提示“網(wǎng)頁已經(jīng)刪除或不存在”。據(jù)說，現(xiàn)在有專門替人刪帖的公司，而一些網(wǎng)站的編輯通過刪貼獲得的收入是正常收入的2至3倍。前些天《千龍網(wǎng)》記者阿良因報(bào)道地方企業(yè)被調(diào)查，《千龍網(wǎng)》在政府公關(guān)之后撤稿，讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)在權(quán)力面前俯首。而韓峰局長15萬刪帖讓我們知道，網(wǎng)絡(luò)媒體也會(huì)在金錢面前稱臣。
網(wǎng)絡(luò)作為開放、公平的媒體，近年來已經(jīng)成為了草根階層表達(dá)觀點(diǎn)的重要平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)輿情已經(jīng)成為不可忽視的力量，受到越來越多的人關(guān)注。但虛幻的網(wǎng)絡(luò)背后是具體操作的人，如果網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也像生活中一樣，完全被權(quán)力和金錢把持，那將是非?？膳碌?。
不妨設(shè)想，假如韓峰沒有記日記的習(xí)慣乃至日記不被披露到網(wǎng)上，那么就很可能繼續(xù)在受賄的同時(shí)，繼續(xù)當(dāng)他的風(fēng)流局長。不過，幸好15萬的刪帖費(fèi)，也沒能敵過監(jiān)督的力量，終究讓其丑行曝光。廣西來賓市煙草局原局長韓峰的“日記門”事件曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。這位“風(fēng)流局長”的“香艷日記”于今年初被網(wǎng)絡(luò)曝光后，不但其本人迅速“躥紅”，就是由此引起的、對(duì)該局長是否諸如存在腐敗受賄等問題的質(zhì)疑和追索，一時(shí)間也頗為熱鬧。網(wǎng)友們以包括人肉搜索在內(nèi)的各種方式，表示出對(duì)這件事的高度關(guān)注和濃厚興趣，其中雖不乏好奇乃至惡搞的成分，但畢竟輿情還是直接促進(jìn)了此事最終的司法介入。
好笑的是，在檢方指控中，居然還有這樣一個(gè)事實(shí)——在今年2月14日，在“香艷日記”已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)傳遍大江南北，近乎街談巷議的時(shí)候，韓局長居然還想到了用花錢雇人在網(wǎng)上刪除日記的招數(shù)來試圖為自己遮丑；而更令人稱奇的則是，這項(xiàng)花費(fèi)15萬元的“刪除網(wǎng)帖”的費(fèi)用，居然也是韓峰向欽州市某公司項(xiàng)目經(jīng)理陳某索賄所得。這就不能不讓人佩服韓某人的智慧與膽量，在罪行即將暴露之際，仍不忘用索賄的錢來“銷贓滅跡”，大概索賄已習(xí)慣成自然。總之，給人的感覺不是臨危不懼的英勇，而是類似于“豬往前拱，雞往后刨”的生物本能。民間有話：“望鄉(xiāng)臺(tái)上唱大戲——不知死的鬼”，可能指的就是這類人吧。
遙想當(dāng)初“日記門”初現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)之時(shí)，網(wǎng)民們就敏銳地感到在這件事情的背后，很可能隱藏著更多的不為人知的隱情與秘密。而事實(shí)上，類似韓峰這樣的干部，在現(xiàn)實(shí)中也絕不僅有一個(gè)。韓峰想拿15萬的巨款刪帖，也是怕自己因“日記門”事件而被暴露。如今，網(wǎng)絡(luò)輿情和社會(huì)監(jiān)督起著越來越大的作用，但也從一個(gè)側(cè)面，折射出當(dāng)下有關(guān)部門在反腐制度建設(shè)上疏漏以及監(jiān)管的不力。不妨設(shè)想，假如韓峰沒有記日記的習(xí)慣乃至日記不被披露到網(wǎng)上，那么就很可能繼續(xù)在受賄的同時(shí)，繼續(xù)當(dāng)他的風(fēng)流局長。不過，幸好15萬的刪帖費(fèi)，也沒能敵過監(jiān)督的力量，終究讓其丑行曝光。
回過頭來，網(wǎng)友們在感嘆、調(diào)笑韓峰“沒事瞎得瑟”和“缺心眼”的背后，其實(shí)包含著對(duì)當(dāng)下反腐工作的深深憂慮。如果不是靠網(wǎng)絡(luò)曝光，相關(guān)部門難道發(fā)現(xiàn)不了他的狐貍尾巴嗎？如果不是輿論的強(qiáng)大力量，倘若15萬的刪帖費(fèi)真的“擺平”了此事，又當(dāng)如何？
其實(shí)，說韓峰“缺心眼”還真是冤枉了他。這個(gè)善于記述自己風(fēng)流韻事的中年男人不但文筆尚可，在庭審的自我辯護(hù)中也表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)穆斆?。面?duì)警方對(duì)他貪賄的指控，他雖承認(rèn)了收受錢物的事實(shí)，卻又狡辯這不是犯罪而是嚴(yán)重違紀(jì)?！皸l理”如此清楚，怎么能是缺心眼呢？只可惜這聰明用錯(cuò)了地方也來得太遲，早知如此，當(dāng)初但凡有點(diǎn)黨性原則，管住自己的手、自己的心，能落到今天這步既身陷囹圄又遭人嘲笑的地步嗎？
