收回商標(biāo)使用權(quán)能否成為黃氏家族的“殺手锏”？雖然現(xiàn)在雙方觀點(diǎn)不一，但最終的博弈仍要回歸到當(dāng)初協(xié)議的約定。

國美電器相關(guān)人士表示，“商標(biāo)不會(huì)成為打出的下一張牌。上市公司擁有品牌的永久無償使用權(quán)，雖然2014年有一個(gè)延續(xù)手續(xù)，但屬于自動(dòng)續(xù)延性質(zhì)?！倍S光裕一方的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，商標(biāo)的所有權(quán)屬于非上市門店。目前，黃光裕并未提出針對國美電器商標(biāo)的訴求。

另有傳聞?wù)f，即使黃光裕方面要求收回國美電器的商標(biāo)使用權(quán)，并不妨礙上市公司使用國美字號。

大成律師事務(wù)所合伙人項(xiàng)君武對記者表示，商標(biāo)是要在工商總局下屬的商標(biāo)局注冊，經(jīng)注冊的商標(biāo)受到的保護(hù)程度是比較強(qiáng)的。但是字號只是公司的名稱，比如北京國美電器有限公司。字號作為公司的名稱出現(xiàn)是允許的，但是不能作為產(chǎn)品的標(biāo)志。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，黃光裕一方為維護(hù)其股權(quán)利益，未來不排除收回授權(quán)國美電器使用的“國美電器”商標(biāo)權(quán)。根據(jù)國美電器2004年上市招股書中所述，國美電器的商標(biāo)歸黃光裕所有，上市公司獲授權(quán)可使用“國美電器”商標(biāo)“，而這一授權(quán)自2004年起約為10年，即到2014年存在收回可能，目前距協(xié)議期滿還有近5年時(shí)間”。雖然有使用期限的問題，但到期后可以自動(dòng)延續(xù)。

事實(shí)上，上市公司和大股東之間出現(xiàn)商標(biāo)使用權(quán)之爭并不是第一次。大股東往往通過這種方式給自己留余地，上市公告的時(shí)候可能會(huì)打個(gè)馬虎眼，認(rèn)為商標(biāo)可以無限期的使用，但是事實(shí)上很可能不是這樣。

比如當(dāng)年達(dá)能和娃哈哈之間，最初的協(xié)議是要將商標(biāo)作為資產(chǎn)注入合資公司，但是合資企業(yè)在商務(wù)部審批的時(shí)候沒有通過，后來他們通過了一個(gè)名為許可，實(shí)際上是買賣的一個(gè)協(xié)議，也成為后來的陰陽合同之爭。

項(xiàng)君武表示，很多的上市公司的大股東都是在用這樣的一種方式在控制商標(biāo)。也就是說備案時(shí)是一個(gè)合同，而真正實(shí)施的確是另外一個(gè)合同，合同的法律效力如何去分辨，成為爭議的焦點(diǎn)。

商標(biāo)許可使用有兩種方式，一種是普通的使用，可以同時(shí)許可很多人使用；還有一種是專有使用權(quán)，即許可一方使用后，就不能許可他人使用，即使自己都不能使用。具體到商標(biāo)的爭端上，還得落實(shí)到當(dāng)初的協(xié)議是如何約定的，如果是雙方意思的真實(shí)表述同時(shí)不違反國家的法律法規(guī)，就應(yīng)該根據(jù)約定來評定在使用上的爭議。

那么，一旦大股東收回商標(biāo)使用的授權(quán)，國美電器是否繼續(xù)使用字號呢？

項(xiàng)君武告訴記者，字號是就是國美電器這幾個(gè)漢字，公司名稱里可以使用，但是不能作為產(chǎn)品的標(biāo)示。另外，使用高度類似的商標(biāo)也是一種侵權(quán)行為。實(shí)際上，雙方不太可能在這么低端的層次上進(jìn)行斗爭。

此外還有一個(gè)問題，就是在注冊商標(biāo)時(shí)，所有人將商標(biāo)的圖和文一起注冊為商標(biāo)了。以圖注冊一個(gè)商標(biāo)，以文字注冊一個(gè)商標(biāo)，再以圖和文結(jié)合起來再注冊一個(gè)，這在商標(biāo)注冊上都是允許的。國美在這方面應(yīng)該會(huì)做的比較到位，也就是能注冊的可能都已經(jīng)注冊了。

項(xiàng)君武表示，事實(shí)上，國美的大股東在策劃國美上市的時(shí)候，一定有一些特別的約定。字號也是一樣， 如果現(xiàn)在某公司想去注冊國美某某公司，也是肯定注冊不下來的，因?yàn)橐呀?jīng)有了一個(gè)非常著名的企業(yè)和商標(biāo)存在了。但是如果國美的子公司或者關(guān)聯(lián)企業(yè)，獲得了國美同意，允許這使用國美這兩個(gè)字作為字號，這就相當(dāng)于獲得了國美的豁免，當(dāng)注冊完成后，也不可能輕易的收回，這就要看當(dāng)時(shí)的約定是否附有相關(guān)的條件。上市公司和大股東之間應(yīng)該會(huì)有類似的協(xié)議。