《法制周末》緊急撤稿

昨晚，率先曝光“回溶粉”事件的《法制周末》向雅士利集團(tuán)發(fā)出撤稿情況說(shuō)明稱:該報(bào)近日刊發(fā)的《追蹤雅士利問(wèn)題奶粉去向》一文，一些網(wǎng)站將標(biāo)題改為《雅士利被爆將問(wèn)題奶粉更換包裝后重新上市》予以轉(zhuǎn)載。我們認(rèn)為，這很容易引起讀者誤解。本報(bào)已在網(wǎng)絡(luò)版上將此稿刪除。

《法治周末》由法制日?qǐng)?bào)社主辦，今年1月正式出刊。其前身是創(chuàng)刊于2007年1月1日的《法制日?qǐng)?bào)·周末》。經(jīng)國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)更名為《法治周末》，每期對(duì)開(kāi)24版，包括核心報(bào)道、法治評(píng)論、新聞?wù){(diào)查等。

應(yīng)縣公安局調(diào)查結(jié)果

存放問(wèn)題奶粉屬虛構(gòu)

昨日，應(yīng)縣公安局已就雅士利的報(bào)案進(jìn)行調(diào)查并發(fā)出調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告全文如下:

2010年9月1日，山西雅士利乳業(yè)有限公司向我局報(bào)案，稱有媒體報(bào)道雅士利在山西應(yīng)縣金城鎮(zhèn)龍泉村孫某冷庫(kù)存放30噸奶粉問(wèn)題奶粉重新包裝上市一事，請(qǐng)求我局立案偵查，并追究相關(guān)人員的責(zé)任。

接到報(bào)案后，我局高度重視，指令經(jīng)文保大隊(duì)迅速出警，并馬上進(jìn)行調(diào)查取證。經(jīng)查實(shí)，山西雅士利乳業(yè)有限公司從未在孫某經(jīng)營(yíng)的冷庫(kù)內(nèi)存放過(guò)任何“問(wèn)題”奶粉，也沒(méi)有在該冷庫(kù)進(jìn)行拆封包裝，同時(shí)孫某夜從未接受過(guò)相關(guān)媒體采訪。

應(yīng)縣公安局承辦人:王海李梅

二●一●年九月一日

廣東省質(zhì)監(jiān)部門

當(dāng)年問(wèn)題奶粉已銷毀

南方日?qǐng)?bào)訊(記者/歐志葵)據(jù)記者了解，2008年三聚氰胺事件發(fā)生后，雅士利集團(tuán)在廣東也召回?cái)?shù)百噸問(wèn)題奶粉，那么這些問(wèn)題奶粉的流向如何?

2008年11月17日，記者曾就此問(wèn)題采訪過(guò)廣東省質(zhì)監(jiān)部門，當(dāng)時(shí)省質(zhì)監(jiān)部門介紹說(shuō)，雅士利共有13批次產(chǎn)品不合格，現(xiàn)不合格產(chǎn)品召回率達(dá)98.17%；廣州施恩的問(wèn)題產(chǎn)品也召回了500噸，召回率為76%。昨天，省質(zhì)監(jiān)部門有關(guān)人士告訴記者，當(dāng)年在廣東召回的問(wèn)題奶粉均已全部銷毀。

媒體報(bào)道

昨天《法治周末》爆料稱，山西雅士利可能有數(shù)噸于2008年召回含有三聚氰胺的問(wèn)題奶粉回溶生產(chǎn)，更換包裝后繼續(xù)在市場(chǎng)上銷售。該報(bào)道提出了4個(gè)疑點(diǎn):

疑點(diǎn)一

山西冷庫(kù)曾藏30噸問(wèn)題奶粉

有知情人士向法治周末記者透露，位于山西省朔州市應(yīng)縣金城鎮(zhèn)龍泉村的一處冷庫(kù)曾“藏”過(guò)30噸被召回的問(wèn)題奶粉。

記者找到山西應(yīng)縣金城鎮(zhèn)龍泉村一處冷庫(kù)的主人孫某，他曾把庫(kù)房借給山西雅士利乳品有限公司一位負(fù)責(zé)人。據(jù)孫某介紹，2009年2月下旬，山西雅士利在這里存放了一車奶粉(被召回的問(wèn)題奶粉)，車上的奶粉足有30噸，時(shí)間約一周。

占用庫(kù)房幾天后，山西雅士利公司來(lái)了七八個(gè)工人，“帶著新的包裝袋和標(biāo)簽，把舊包裝袋全換下來(lái)了，干了一整天，隨后裝車離開(kāi)了冷庫(kù)”。

疑點(diǎn)二

生產(chǎn)記錄寫有回溶粉字樣

在一份生產(chǎn)日期為2008年11月13日、生產(chǎn)批次標(biāo)注為“2008/11/13”的“山西雅士利乳業(yè)有限公司配粉工段交接班記錄”上，《法治周末》記者看到，在“輔料名稱”一欄中，明確寫著“雅士利1段回溶粉、雅士利2段回溶粉、雅士利3段回溶粉”和“施恩1段回溶粉、施恩2段回溶粉、施恩3段回溶粉”的字樣。雅士利3段回溶粉一欄，有“6000kg”的字樣，為“上班結(jié)余”的公斤數(shù)。

一名曾在山西雅士利“配粉工段”工作的工人向上述媒體介紹說(shuō)，“山西雅士利工廠將召回的三聚氰胺奶粉回溶。有的是在庫(kù)房將召回的鐵罐奶粉換罐，有的是直接將召回奶粉搬運(yùn)到配料車間回溶?！?/p>

疑點(diǎn)三

質(zhì)監(jiān)曾發(fā)現(xiàn)雅士利回溶粉

2009年搜狐財(cái)經(jīng)曾爆料，一份來(lái)自山西應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局駐雅士利廠質(zhì)檢組提交給山西省朔州市質(zhì)監(jiān)局的請(qǐng)示報(bào)告(未加蓋公章)中也顯示，雅士利和施恩奶粉中添加了回溶粉。

這份請(qǐng)示報(bào)告中稱:“總量達(dá)12.727噸的不合格奶粉被分為11個(gè)批次重新加工回溶，11批次共生產(chǎn)奶粉765.65728噸，出庫(kù)600.825噸，待溶粉21.01294噸，庫(kù)存143.81934噸?！?/p>

如果網(wǎng)上這份“來(lái)自山西應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局駐雅士利廠質(zhì)檢組”的請(qǐng)示報(bào)告是真的，為何要重新加工回溶?

雅士利回應(yīng)

針對(duì)媒體報(bào)道，昨天雅士利集團(tuán)向記者發(fā)來(lái)聲明稱，山西雅士利乳業(yè)有限公司自2008年奶粉事件后，對(duì)所有問(wèn)題奶粉的召回、封存、銷毀工作均按政府要求進(jìn)行，一切嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)處理。

對(duì)于上述媒體提出的質(zhì)疑點(diǎn)，雅士利也一一作出回應(yīng)。

反駁

1:與孫某沒(méi)有任何接觸

針對(duì)媒體報(bào)道“山西應(yīng)縣金城鎮(zhèn)龍泉村一處孫某的冷庫(kù)，存放了約30噸奶粉重新包裝上市一事”。雅士利稱，此事純屬虛構(gòu)?！拔宜靖緵](méi)有與所謂的孫某有任何接觸，更沒(méi)有將問(wèn)題產(chǎn)品重新包裝上市之事?！?/p>

反駁

2:記錄表真假讓警方調(diào)查

對(duì)“生產(chǎn)記錄表”，雅士利昨天向記者稱，因?yàn)闆](méi)有看到真實(shí)的記錄表，不確定這份表是不是該公司的，“我們已經(jīng)報(bào)案了，讓公安機(jī)關(guān)來(lái)調(diào)查它的真實(shí)性?！?/p>

雅士利公司還指出，媒體報(bào)道說(shuō)“山西雅士利工廠將召回的三聚氰胺奶粉回溶。有的是在庫(kù)房將召回的鐵罐奶粉換罐”，這是絕對(duì)不可能，罐裝產(chǎn)品在庫(kù)房里怎么能直接換罐生產(chǎn)呢?

反駁

3:當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)證實(shí)無(wú)回溶粉

記者昨天收到雅士利集團(tuán)提供的一份《應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局關(guān)于回應(yīng)媒體“雅士利與施恩被指違法添加回溶粉”一事的情況報(bào)告》，該報(bào)告落款為“應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局”，并加蓋有“應(yīng)縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局”的公章，時(shí)間為2009年6月25日。記者從該報(bào)告中看到，應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局稱在2009年24日上午獲悉有媒體報(bào)道“雅士利與施恩被指違法添加回溶粉”的猜疑，該局立即做出反應(yīng)，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)，而核實(shí)的結(jié)果是:“山西雅士利乳業(yè)有限公司在生產(chǎn)過(guò)程中不存在違法添加回收產(chǎn)品的行為?！?/p>

雅士利表示，自2008年9月13日至今，當(dāng)?shù)卣O(jiān)管部門一直駐廠監(jiān)管，“所有生產(chǎn)記錄均由政府駐廠監(jiān)管人員簽字保存。所有生產(chǎn)過(guò)程均在政府駐廠監(jiān)管人員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管下進(jìn)行?！?/p>

南方日?qǐng)?bào)記者歐志葵實(shí)習(xí)生廖豐

■記者觀察

三聚氰胺奶粉流向監(jiān)管缺位

“回溶粉”事件反映的現(xiàn)實(shí)是:在企業(yè)或經(jīng)銷商召回問(wèn)題奶粉后，它的流向和使用有無(wú)監(jiān)管，如何監(jiān)管?業(yè)內(nèi)人士指出，迄今為止，對(duì)這些已召回的問(wèn)題奶粉流向監(jiān)管缺位。

據(jù)一位乳業(yè)資深人士介紹，當(dāng)年發(fā)生三聚氰胺奶粉事件后，“在2008年9月12日之前，一些經(jīng)銷商把問(wèn)題奶粉從乳品廠弄到手，現(xiàn)仍庫(kù)存和掌握在他們手中的其總量也許達(dá)萬(wàn)噸之多”。而這些問(wèn)題奶粉可能做工業(yè)奶粉使用，可用來(lái)生產(chǎn)一些餅干、冰淇淋、雪糕等食品。當(dāng)時(shí)該人士就呼吁，監(jiān)管部門應(yīng)將被召回的奶粉納入清查監(jiān)管視線范圍。

去年至今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)乳業(yè)市場(chǎng)不時(shí)查出三聚氰胺問(wèn)題奶粉重現(xiàn)市場(chǎng)的事實(shí)，就證實(shí)了上述乳業(yè)資深人士的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。

業(yè)內(nèi)人士指出，對(duì)于大批量被召回的問(wèn)題奶粉，并不是所有企業(yè)都是“有良心”的。不排除少數(shù)企業(yè)將之“回爐再造”，比如化整為零，將問(wèn)題奶粉與合格奶粉以類似1:100的大比例摻雜再用，而檢測(cè)又檢不出來(lái)；再比如，有些企業(yè)可能將問(wèn)題奶粉低價(jià)賣給飼料商，飼料商再將之配成國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的三聚氰胺限值范圍內(nèi)，再賣給奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)，而“這些含三聚氰胺的飼料進(jìn)入奶牛體內(nèi)，生產(chǎn)出來(lái)的奶源還是有問(wèn)題，造成惡性循環(huán)”。

此外，即便有些企業(yè)和經(jīng)銷商可能想銷毀，但處理一噸奶粉要花2500元到3000元，這么高的成本企業(yè)也不愿做。歐志葵

雅士利集團(tuán):已立即向應(yīng)縣警方報(bào)案

昨日廣東雅士利集團(tuán)對(duì)記者表示，山西雅士利公司昨天已發(fā)出書面聲明，就冷庫(kù)主人應(yīng)縣龍泉村村民孫某稱雅士利將問(wèn)題奶粉偷偷更換包裝再上市一事，已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究肇事者孫某散布虛假消息的刑事責(zé)任。

應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局:問(wèn)題奶粉銷毀過(guò)程有錄像

應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局的工作人員表示，這2640噸問(wèn)題奶粉，是2008年9月14日之前雅士利生產(chǎn)的全部奶粉。整個(gè)銷毀過(guò)程有錄像，數(shù)據(jù)有記錄。

據(jù)了解，最終因找不到合適的填埋地，政府決定焚燒銷毀這些奶粉。這就有了《法治周末》提到的今年春節(jié)時(shí)焚燒銷毀2640噸問(wèn)題奶粉的事?！斑@是根據(jù)政府安排在指定時(shí)間、指定地點(diǎn)燒的，都是早已報(bào)廢的奶粉，由當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢、工商等部門一起在現(xiàn)場(chǎng)主持銷毀，全部都有記錄?！睆埮嘞舱f(shuō)。

廣州大型超市:消費(fèi)者反應(yīng)平淡銷售正常

廣州市場(chǎng)對(duì)此次事件反應(yīng)平淡。記者昨天下午走訪了華潤(rùn)萬(wàn)家、百佳、家樂(lè)福幾家大型超市，據(jù)促銷人員介紹，目前雅士利和施恩系列產(chǎn)品銷售情況正常，“還是有人買”。

多位在現(xiàn)場(chǎng)選購(gòu)奶粉的顧客表示，還不清楚此次事件。市民張女士稱，印象里雅士利是本地大品牌，比較信得過(guò)。年輕的劉女士則充滿無(wú)奈地說(shuō):“唉，有問(wèn)題沒(méi)問(wèn)題能怎樣?國(guó)內(nèi)的國(guó)外的都有各種問(wèn)題，可是孩子總不能不喂吧，自己沒(méi)奶也沒(méi)別的辦法，整天提心吊膽的?！?/p>

南方日?qǐng)?bào)記者周照