本報(bào)記者 鐘慧文報(bào)道
中國(guó)第二季度GDP首次超越日本,國(guó)際上對(duì)于誰(shuí)是世界上第二大經(jīng)濟(jì)體的爭(zhēng)論隨之而起。這對(duì)于一直是世界第二大經(jīng)濟(jì)體的日本是一個(gè)不小的刺激,為了平息國(guó)內(nèi)民眾的不滿(mǎn),日本開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行一系列貿(mào)易圍堵行為。
據(jù)日本媒體報(bào)道,日本財(cái)務(wù)省近期準(zhǔn)備修改針對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的特惠關(guān)稅制度,打算將某國(guó)的特惠稅比例由20%下調(diào)為10%-15%,日方認(rèn)為,不能長(zhǎng)期讓中國(guó)享有這20%優(yōu)惠。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所陳虹對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示,日本對(duì)于中國(guó)的擔(dān)憂(yōu)源自?xún)蓚€(gè)方面:首先,是中日決策體系不同,中國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的行政干預(yù)能力強(qiáng),決策到實(shí)施的效率很高,而日本的經(jīng)濟(jì)決策需要經(jīng)過(guò)議會(huì)等一系列批準(zhǔn),效率相對(duì)較低。另外,金融危機(jī)以來(lái),中國(guó)一系列的宏觀經(jīng)濟(jì)政策十分奏效,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有潛力。
日本對(duì)于中國(guó)取代其地位的預(yù)測(cè)一直沒(méi)有停止過(guò),經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣二階俊博在去年內(nèi)閣會(huì)議提交的2009年通商白皮書(shū)就預(yù)測(cè)未來(lái)日中兩國(guó)的GDP可能將發(fā)生逆轉(zhuǎn),中國(guó)的名義GDP將有可能超越日本。如果日中GDP發(fā)生逆轉(zhuǎn),很多人都認(rèn)為日本國(guó)內(nèi)的“中國(guó)威脅論”論調(diào)將會(huì)抬頭。
當(dāng)然樂(lè)觀者也表示,從技術(shù)層面看,日本仍擁有很多優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目,例如:出口產(chǎn)品的種類(lèi)不同,中國(guó)仍然以勞動(dòng)密集型的低端產(chǎn)品為主,而日本則是高科技產(chǎn)品。人均GDP就更無(wú)法相比了,所以完全沒(méi)有必要悲觀。
也有分析人士認(rèn)為,日本和中國(guó)發(fā)展模式有著驚人相似之處。日本在70年代以先進(jìn)的技術(shù)和高工作效率逐漸打敗了美國(guó)的汽車(chē)業(yè)和電子業(yè),逐漸取得了世界出口霸主地位。而中國(guó)在改革開(kāi)放后也開(kāi)始走出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的路,雖然一開(kāi)始只是以勞動(dòng)密集型的低端產(chǎn)品,但近年來(lái)中國(guó)也不斷開(kāi)始以市場(chǎng)換技術(shù),不斷把國(guó)外先進(jìn)技術(shù)引入國(guó)內(nèi),并將產(chǎn)品出口到國(guó)外,這樣看來(lái)中國(guó)和日本出口產(chǎn)品出現(xiàn)了同質(zhì)化趨勢(shì),這是日本的隱憂(yōu)所在。
不過(guò),陳虹認(rèn)為日本和中國(guó)雖然發(fā)展模式很相似,同樣是高度依賴(lài)海外市場(chǎng),但仍然存在許多不同之處。中國(guó)的GDP雖然超過(guò)日本,但是人均不足日本的十分之一。另外,中國(guó)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要是一些壟斷性的、資源性的大型國(guó)企,而私企的作用很小,而在日本恰恰是一些擁有核心技術(shù)的私營(yíng)財(cái)團(tuán)。
有專(zhuān)家也認(rèn)為,日本此次修改中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品特惠關(guān)稅的主要原因是不認(rèn)為中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,而實(shí)際上,雖然GDP超過(guò)了日本但是平均下來(lái)卻很低,不僅不及日本、歐美等國(guó)的1/10,也僅相當(dāng)于全球人均GDP(9071美元)的36%而已,仍然是低收入國(guó)家,如果中國(guó)要趕上世界人均GDP水準(zhǔn)至少還要15年。