中原之大，卻放不下一穴平靜的古墓。
從“被發(fā)現(xiàn)”，到“被確認”，再到“被宣布”，“安陽曹操墓”一直飽受質疑。
經(jīng)過數(shù)位學者的調查發(fā)現(xiàn)，重要證物《魯潛墓志》的發(fā)現(xiàn)者徐玉超曾是個假冒文物偽造者，而安陽曹操墓在2005年除夕發(fā)現(xiàn)被盜之前，曾于1年前的2004年已經(jīng)被破壞。專家們認為，“安陽曹操墓”有可能是被文物販子“埋地雷”后一步步演繹至今的，讓假文物回流到墓里，再通過盜墓這樣的形式“挖”出來，弄假成真，讓假文物成倍增值。
“我個人非常希望曹操墓是真的，但是，要讓大家相信最好是鐵證如山，至少也要做到證據(jù)確鑿?！辟|疑“曹操墓”第一人、南京信息工程大學兼職教授、中國盜墓史研究學者倪方六說。
近日，記者采訪了齊聚蘇州的23位“質疑派”學者，學者們普遍認為，曹操墓風波純屬一部分專家學者沽名釣譽和地方政府急功近利，被別有用心的文物造假者有意利用、進而演繹出的一場考古鬧劇。
而最新的消息顯示，曹操高陵展館將于9月份對外開放，門票初定為60元/張。就在學術之爭愈演愈烈的同時，考古與經(jīng)濟結合而成的“帝王經(jīng)濟”，已上演到了最高潮。
在考古上“根本說不過去”
在蘇州平門附近的一家會所里，擁擠的空間已經(jīng)不需要使用擴音設備。23位專家學者分別從考古、歷史、民俗、金石等各個角度對“安陽曹操墓”的真實性進行了深入廣泛的研究。
曹操老家在安徽亳州，至今仍有十多平方公里的曹氏家族墓地。作為代表，亳州三曹文化中心主任王占鋒在詳細對比了亳州已發(fā)掘曹氏宗族5代人的墓葬后指出，“安陽曹操墓”不僅沒有存在“曹氏共性”，也不具備同時期漢墓的特點。“我們希望有關方面能夠公開發(fā)掘的資料，讓各個方面的專家都能參與研究對比?！?/p>
來自曹操老家的說法，得到了北京師范大學歷史學博士張國安等學者的強力支持。張國安指出，“安陽曹操墓”的年代如定在東漢晚期，與現(xiàn)有的漢魏考古常識相違悖，在考古學上根本說不過去?！皷|漢晚期流行三室墓，東漢諸侯王陵墓形制，如果是前后兩室，必然帶有題湊回廊形式，或者就是三室，這些特點安陽都不具備?！?/p>
目前，曹操墓真?zhèn)蔚臓幷撝饕菄@《魯潛墓志》、字體筆畫和刀法、魏武王稱謂展開，專家們普遍認為，曹操墓所出土的文物，很可能是同一人偽造。
“曹操墓”被發(fā)現(xiàn)，與一塊《魯潛墓志》有關，此志被認為是尋找曹操墓的指路牌。但江蘇金石研究學者李路平認為此墓志疑點甚多，可能是偽造的，不僅沒有墓主的生前事跡，反而用三分之一的文字說明曹操墓的方位，“恒古未有如此給盜墓賊指點迷津的墓志?！?/p>
此外，作為認定西高穴墓主鐵證中的“武”，與《魯潛墓志》中的“武”，竟然離奇地錯得一樣，“止”部均錯寫為“山”。而“魏武王常所用慰項石”石牌中“武”與《魯潛墓志》中“武”字同樣“止”下橫出頭太長，錯寫為“之”部，字的起筆同樣“釘頭”（非正常隸書的“蠶頭雁尾”），同樣筆畫瘦硬。
“字的體勢、錯誤、字法一樣，刀法略變?yōu)橐淮忠患毝选！毕嗖钜话俣嗄辏瑑蓧K石碑的“武”字寫法刻法錯法如出一轍，李路平認為，官方公布的所謂認定曹操墓的“魏武王常所用”系列文物，與《魯潛墓志》系同一人操刀作偽。
同樣，中國政法大學教授、魏晉文學專家黃震云的一個偶然發(fā)現(xiàn)，也揭示了“曹操墓”被發(fā)現(xiàn)存在人為操作、人為造假之處。他在蘇州會議上公布了一篇期刊論文，此論文是河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌于2008年第12期在《報林》發(fā)表的，論文題目叫《這兒就是曹操墓》。
“2008年西高穴墓葬并未進行正式發(fā)掘，墓主身份根本就無法確認，潘偉斌怎么就確定這個墓是曹操墓？”黃震云說。
而更大的破綻來自該論文的資料。2006年在西高穴的被盜墓處，潘偉斌發(fā)現(xiàn)了寫有“魏武王家用”的系列文物，但最后公布的則是“魏武王常所用”系列文物。本報記者向潘偉斌求證時，潘解釋說是看錯了——錯把“常所用”看成了“家用”。但黃震云認為，如此重要的文獻也會看錯，唯一可以解釋的是潘偉斌當時根本不是“走眼”，現(xiàn)在公布的證據(jù)是偽造的。
張國安也指出，官方提供的石碑上“常所用”這三個字，至少到目前為止，無論考古學還是歷史學都沒有這三個字。
供職于開封市文聯(lián)的林奎成另辟蹊徑，從中國古代冥稱制度研究著手，對“魏武王常所用”系列文物進行了的考證。林奎成認為，曹操生前死后，從來沒有過“魏武王”的稱號，僅一個“魏”字就讓“曹操墓”造假穿幫了。曹操死后，絕不可能是“魏武王”。“魏王”是生前爵號、是顯名，“武王”是死后謚號、是冥名，在中國古代等級制度中，若二者混用，便是違制。 對林奎成的說法，倪方六十分贊同：“曹操一生，從來沒有"魏武王"的稱號，認為有的，都是僅憑印象的想當然說法，遍檢史書，無一例證?！?/p>
曹操墓被“埋地雷”
對于“安陽曹操墓”，中國三國文化研究中心顧問閆沛東表示，此事被社會上別有用心的文物販子利用，進而演繹出的一場考古鬧劇。
“現(xiàn)在，事情發(fā)展到這個程度，安陽與河南方面只能一再用更大的謊言去彌補?！遍Z沛東在采訪中向記者表示，他曾親赴安陽當?shù)卣{查，安陽曹操墓存在嚴重的造假現(xiàn)象，是學術霸權和地方政府互相勾結、利用孕出的怪物。
據(jù)閆的調查，“安陽曹操墓”是被文物販子“埋地雷”后一步步演繹至今的。
所謂“埋地雷”是文物販子間的一種說法，在中國盜墓史上較為常見，就是讓假文物回流到墓里，再通過盜墓這樣的形式“挖”出來，弄假成真，讓假文物成倍增值。文物販子經(jīng)常通過“埋地雷”的方式，讓外地人上當受騙。
閆沛東稱，就在曹操墓當?shù)?，一個叫徐玉超的村民就曾用尿、泥和制，特別燒制出了一塊“古磚”。而這塊“古磚”竟被當?shù)仡H有名氣的民間收藏愛好者龍振山精心收藏。
蹊蹺之處在于，徐玉超就是發(fā)現(xiàn)《魯潛墓志》的人。而這個“墓志”也讓龍振山看走了眼，龍在1998年在《華夏考古》上發(fā)表了有關《魯潛墓志》的文章，此文引起了圈內外人士對曹操墓的關注。
閆認為，盜墓賊、文物販子“埋地雷”，成了曹操墓造假一事中的“意外”環(huán)節(jié)。根據(jù)他的調查，安陽西高穴大墓早在2004年底就被盜掘了，而目前媒體報道最早的只是2005年除夕之夜那次?！俺χI”中，大墓被盜墓賊用炸藥炸開。當時墓葬所在地安陽安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林（一說當?shù)嘏沙鏊L）接到報案后，便找到了河南省文物隊隊長潘偉斌。潘偉斌在當?shù)卮逯魅涡鞜ǔ闹敢拢H自進入了墓穴查看。潘當時只判斷是一個王侯級的大墓，但里面早已空了，潘建議回填盜洞。
到2008年9月，當?shù)嘏沙鏊沧カ@了5批，共38個盜墓賊，其中繳獲了刻有“魏武王”的石碑。
閆沛東表示，雖然后來河南考古方面改口說石碑是考古隊員從現(xiàn)場發(fā)掘出來的，“但我們的調查是，這是公安繳獲的?！?/p>
在21日的蘇州論壇上，本來說好參會的閆沛東未到現(xiàn)場，據(jù)說是“家中臨時有事”、“有所顧忌”，派出了一起參與曹操墓造假的王學貴到場。王稱，“我們的調查實事求是，曹操墓肯定造假了?！?/p>
倪方六也向本報記者表示，安陽曹操墓極有可能重演“趙眛墓葬”之典。
1916年5月，廣州市東山龜崗發(fā)現(xiàn)一座古墓，銘文上有“南越文王胡?！弊謽?，一代學術大師王國維認定為第二代南越王趙眛的墓葬。然而到了1983年8月25日，在廣州老城區(qū)北面解放北路越秀公園西側的象崗上，卻真正發(fā)現(xiàn)了趙眛的墓葬——其中，金質“文帝行璽”直接證明了墓主人的身份。
倪方六對本報記者稱，從各地學者在論壇上交換的信息來看，“安陽曹操墓”系徹頭徹尾的一場“造假大戲”，其陰謀之深雖然目前尚未完全明朗，但已足以令人吃驚?！叭绻麑砉俜阶罱K認定本次論壇論"共識"的話，將"曹操墓"將是共和國建國以后最大的一起考古丑聞?！?/p>
有關“安陽曹操墓”學術之爭仍在進行中，但無論如何爭，安陽提升了知名度是實實在在的，當?shù)卣苍S樂見其爭。
正如一直認為爭曹操墓屬地的河北人士接受本報采訪時所言，“不論曹操墓是真是假，安陽炒作是成功了?！?/p>
