中原之大，卻放不下一穴平靜的古墓。

從“被發(fā)現(xiàn)”，到“被確認(rèn)”，再到“被宣布”，“安陽(yáng)曹操墓”一直飽受質(zhì)疑。

經(jīng)過數(shù)位學(xué)者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重要證物《魯潛墓志》的發(fā)現(xiàn)者徐玉超曾是個(gè)假冒文物偽造者，而安陽(yáng)曹操墓在2005年除夕發(fā)現(xiàn)被盜之前，曾于1年前的2004年已經(jīng)被破壞。專家們認(rèn)為，“安陽(yáng)曹操墓”有可能是被文物販子“埋地雷”后一步步演繹至今的，讓假文物回流到墓里，再通過盜墓這樣的形式“挖”出來(lái)，弄假成真，讓假文物成倍增值。

“我個(gè)人非常希望曹操墓是真的，但是，要讓大家相信最好是鐵證如山，至少也要做到證據(jù)確鑿?！辟|(zhì)疑“曹操墓”第一人、南京信息工程大學(xué)兼職教授、中國(guó)盜墓史研究學(xué)者倪方六說。

近日，記者采訪了齊聚蘇州的23位“質(zhì)疑派”學(xué)者，學(xué)者們普遍認(rèn)為，曹操墓風(fēng)波純屬一部分專家學(xué)者沽名釣譽(yù)和地方政府急功近利，被別有用心的文物造假者有意利用、進(jìn)而演繹出的一場(chǎng)考古鬧劇。

而最新的消息顯示，曹操高陵展館將于9月份對(duì)外開放，門票初定為60元/張。就在學(xué)術(shù)之爭(zhēng)愈演愈烈的同時(shí)，考古與經(jīng)濟(jì)結(jié)合而成的“帝王經(jīng)濟(jì)”，已上演到了最高潮。

在考古上“根本說不過去”

在蘇州平門附近的一家會(huì)所里，擁擠的空間已經(jīng)不需要使用擴(kuò)音設(shè)備。23位專家學(xué)者分別從考古、歷史、民俗、金石等各個(gè)角度對(duì)“安陽(yáng)曹操墓”的真實(shí)性進(jìn)行了深入廣泛的研究。

曹操老家在安徽亳州，至今仍有十多平方公里的曹氏家族墓地。作為代表，亳州三曹文化中心主任王占鋒在詳細(xì)對(duì)比了亳州已發(fā)掘曹氏宗族5代人的墓葬后指出，“安陽(yáng)曹操墓”不僅沒有存在“曹氏共性”，也不具備同時(shí)期漢墓的特點(diǎn)。“我們希望有關(guān)方面能夠公開發(fā)掘的資料，讓各個(gè)方面的專家都能參與研究對(duì)比?！?/p>

來(lái)自曹操老家的說法，得到了北京師范大學(xué)歷史學(xué)博士張國(guó)安等學(xué)者的強(qiáng)力支持。張國(guó)安指出，“安陽(yáng)曹操墓”的年代如定在東漢晚期，與現(xiàn)有的漢魏考古常識(shí)相違悖，在考古學(xué)上根本說不過去?！皷|漢晚期流行三室墓，東漢諸侯王陵墓形制，如果是前后兩室，必然帶有題湊回廊形式，或者就是三室，這些特點(diǎn)安陽(yáng)都不具備?！?/p>

目前，曹操墓真?zhèn)蔚臓?zhēng)論主要是圍繞《魯潛墓志》、字體筆畫和刀法、魏武王稱謂展開，專家們普遍認(rèn)為，曹操墓所出土的文物，很可能是同一人偽造。

“曹操墓”被發(fā)現(xiàn)，與一塊《魯潛墓志》有關(guān)，此志被認(rèn)為是尋找曹操墓的指路牌。但江蘇金石研究學(xué)者李路平認(rèn)為此墓志疑點(diǎn)甚多，可能是偽造的，不僅沒有墓主的生前事跡，反而用三分之一的文字說明曹操墓的方位，“恒古未有如此給盜墓賊指點(diǎn)迷津的墓志?！?/p>

此外，作為認(rèn)定西高穴墓主鐵證中的“武”，與《魯潛墓志》中的“武”，竟然離奇地錯(cuò)得一樣，“止”部均錯(cuò)寫為“山”。而“魏武王常所用慰項(xiàng)石”石牌中“武”與《魯潛墓志》中“武”字同樣“止”下橫出頭太長(zhǎng)，錯(cuò)寫為“之”部，字的起筆同樣“釘頭”（非正常隸書的“蠶頭雁尾”），同樣筆畫瘦硬。

“字的體勢(shì)、錯(cuò)誤、字法一樣，刀法略變?yōu)橐淮忠患?xì)而已?！毕嗖钜话俣嗄?，兩塊石碑的“武”字寫法刻法錯(cuò)法如出一轍，李路平認(rèn)為，官方公布的所謂認(rèn)定曹操墓的“魏武王常所用”系列文物，與《魯潛墓志》系同一人操刀作偽。

同樣，中國(guó)政法大學(xué)教授、魏晉文學(xué)專家黃震云的一個(gè)偶然發(fā)現(xiàn)，也揭示了“曹操墓”被發(fā)現(xiàn)存在人為操作、人為造假之處。他在蘇州會(huì)議上公布了一篇期刊論文，此論文是河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌于2008年第12期在《報(bào)林》發(fā)表的，論文題目叫《這兒就是曹操墓》。

“2008年西高穴墓葬并未進(jìn)行正式發(fā)掘，墓主身份根本就無(wú)法確認(rèn)，潘偉斌怎么就確定這個(gè)墓是曹操墓？”黃震云說。

而更大的破綻來(lái)自該論文的資料。2006年在西高穴的被盜墓處，潘偉斌發(fā)現(xiàn)了寫有“魏武王家用”的系列文物，但最后公布的則是“魏武王常所用”系列文物。本報(bào)記者向潘偉斌求證時(shí)，潘解釋說是看錯(cuò)了——錯(cuò)把“常所用”看成了“家用”。但黃震云認(rèn)為，如此重要的文獻(xiàn)也會(huì)看錯(cuò)，唯一可以解釋的是潘偉斌當(dāng)時(shí)根本不是“走眼”，現(xiàn)在公布的證據(jù)是偽造的。

張國(guó)安也指出，官方提供的石碑上“常所用”這三個(gè)字，至少到目前為止，無(wú)論考古學(xué)還是歷史學(xué)都沒有這三個(gè)字。

供職于開封市文聯(lián)的林奎成另辟蹊徑，從中國(guó)古代冥稱制度研究著手，對(duì)“魏武王常所用”系列文物進(jìn)行了的考證。林奎成認(rèn)為，曹操生前死后，從來(lái)沒有過“魏武王”的稱號(hào)，僅一個(gè)“魏”字就讓“曹操墓”造假穿幫了。曹操死后，絕不可能是“魏武王”?！拔和酢笔巧熬籼?hào)、是顯名，“武王”是死后謚號(hào)、是冥名，在中國(guó)古代等級(jí)制度中，若二者混用，便是違制。 對(duì)林奎成的說法，倪方六十分贊同：“曹操一生，從來(lái)沒有"魏武王"的稱號(hào)，認(rèn)為有的，都是僅憑印象的想當(dāng)然說法，遍檢史書，無(wú)一例證?！?/p>

曹操墓被“埋地雷”

對(duì)于“安陽(yáng)曹操墓”，中國(guó)三國(guó)文化研究中心顧問閆沛東表示，此事被社會(huì)上別有用心的文物販子利用，進(jìn)而演繹出的一場(chǎng)考古鬧劇。

“現(xiàn)在，事情發(fā)展到這個(gè)程度，安陽(yáng)與河南方面只能一再用更大的謊言去彌補(bǔ)。”閆沛東在采訪中向記者表示，他曾親赴安陽(yáng)當(dāng)?shù)卣{(diào)查，安陽(yáng)曹操墓存在嚴(yán)重的造假現(xiàn)象，是學(xué)術(shù)霸權(quán)和地方政府互相勾結(jié)、利用孕出的怪物。

據(jù)閆的調(diào)查，“安陽(yáng)曹操墓”是被文物販子“埋地雷”后一步步演繹至今的。

所謂“埋地雷”是文物販子間的一種說法，在中國(guó)盜墓史上較為常見，就是讓假文物回流到墓里，再通過盜墓這樣的形式“挖”出來(lái)，弄假成真，讓假文物成倍增值。文物販子經(jīng)常通過“埋地雷”的方式，讓外地人上當(dāng)受騙。

閆沛東稱，就在曹操墓當(dāng)?shù)兀粋€(gè)叫徐玉超的村民就曾用尿、泥和制，特別燒制出了一塊“古磚”。而這塊“古磚”竟被當(dāng)?shù)仡H有名氣的民間收藏愛好者龍振山精心收藏。

蹊蹺之處在于，徐玉超就是發(fā)現(xiàn)《魯潛墓志》的人。而這個(gè)“墓志”也讓龍振山看走了眼，龍?jiān)?998年在《華夏考古》上發(fā)表了有關(guān)《魯潛墓志》的文章，此文引起了圈內(nèi)外人士對(duì)曹操墓的關(guān)注。

閆認(rèn)為，盜墓賊、文物販子“埋地雷”，成了曹操墓造假一事中的“意外”環(huán)節(jié)。根據(jù)他的調(diào)查，安陽(yáng)西高穴大墓早在2004年底就被盜掘了，而目前媒體報(bào)道最早的只是2005年除夕之夜那次?！俺χI”中，大墓被盜墓賊用炸藥炸開。當(dāng)時(shí)墓葬所在地安陽(yáng)安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林（一說當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)）接到報(bào)案后，便找到了河南省文物隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌。潘偉斌在當(dāng)?shù)卮逯魅涡鞜ǔ闹敢?，曾親自進(jìn)入了墓穴查看。潘當(dāng)時(shí)只判斷是一個(gè)王侯級(jí)的大墓，但里面早已空了，潘建議回填盜洞。

到2008年9月，當(dāng)?shù)嘏沙鏊沧カ@了5批，共38個(gè)盜墓賊，其中繳獲了刻有“魏武王”的石碑。

閆沛東表示，雖然后來(lái)河南考古方面改口說石碑是考古隊(duì)員從現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘出來(lái)的，“但我們的調(diào)查是，這是公安繳獲的?！?/p>

在21日的蘇州論壇上，本來(lái)說好參會(huì)的閆沛東未到現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)說是“家中臨時(shí)有事”、“有所顧忌”，派出了一起參與曹操墓造假的王學(xué)貴到場(chǎng)。王稱，“我們的調(diào)查實(shí)事求是，曹操墓肯定造假了?！?/p>

倪方六也向本報(bào)記者表示，安陽(yáng)曹操墓極有可能重演“趙眛墓葬”之典。

1916年5月，廣州市東山龜崗發(fā)現(xiàn)一座古墓，銘文上有“南越文王胡冢”字樣，一代學(xué)術(shù)大師王國(guó)維認(rèn)定為第二代南越王趙眛的墓葬。然而到了1983年8月25日，在廣州老城區(qū)北面解放北路越秀公園西側(cè)的象崗上，卻真正發(fā)現(xiàn)了趙眛的墓葬——其中，金質(zhì)“文帝行璽”直接證明了墓主人的身份。

倪方六對(duì)本報(bào)記者稱，從各地學(xué)者在論壇上交換的信息來(lái)看，“安陽(yáng)曹操墓”系徹頭徹尾的一場(chǎng)“造假大戲”，其陰謀之深雖然目前尚未完全明朗，但已足以令人吃驚。“如果將來(lái)官方最終認(rèn)定本次論壇論"共識(shí)"的話，將"曹操墓"將是共和國(guó)建國(guó)以后最大的一起考古丑聞?！?/p>

有關(guān)“安陽(yáng)曹操墓”學(xué)術(shù)之爭(zhēng)仍在進(jìn)行中，但無(wú)論如何爭(zhēng)，安陽(yáng)提升了知名度是實(shí)實(shí)在在的，當(dāng)?shù)卣苍S樂見其爭(zhēng)。

正如一直認(rèn)為爭(zhēng)曹操墓屬地的河北人士接受本報(bào)采訪時(shí)所言，“不論曹操墓是真是假，安陽(yáng)炒作是成功了?！?/p>