據(jù)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道，江西樂平不少司機(jī)反映，該市交警部門搞起了罰款包季、包年制，車主只要交1900元可保一個(gè)季度不罰款，交8000元就能保證一年不罰款。樂平市交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)徐理生說，根據(jù)一輛車一個(gè)月運(yùn)輸多少，多少噸貨，跑多少路，以及運(yùn)行的路線，運(yùn)量，計(jì)算處罰額。徐理生說，這些還只是在醞釀中，他們也不知道下面的交警中隊(duì)已經(jīng)在操作了。(《京華時(shí)報(bào)》8月18日)

一個(gè)月前，媒體曾為陜西米脂交警推出的包月罰款倍感震驚，現(xiàn)在看來，我們對(duì)一些執(zhí)法部門強(qiáng)烈的嗜利沖動(dòng)是太孤陋寡聞了。罰款無論包月還是包年，其荒謬根本不值一駁。倘任由此風(fēng)猖獗開來，很難說將來有一天，我們每個(gè)人不會(huì)面臨各類執(zhí)法部門那五花八門的包月包年乃至包一生的罰款“套餐”，還美其名曰“優(yōu)惠”。

無從判斷，樂平的包年罰款與米脂的包月罰款誰先誰后。當(dāng)米脂包月罰款被媒體捅出來后，輿論在第一時(shí)間出奇一致地堅(jiān)決反對(duì)。在罰款問題上過由不及的樂平，當(dāng)時(shí)面對(duì)輿論對(duì)米脂的嚴(yán)厲敲打，不知是否曾萌生過打退堂鼓之念。

迫于輿論壓力，米脂當(dāng)?shù)卦?zé)成“縣紀(jì)檢委、監(jiān)察局成立調(diào)查小組介入調(diào)查”。然而，一個(gè)月過去，既看不到米脂對(duì)此事的明確表態(tài)，網(wǎng)上也搜不到調(diào)查結(jié)論或進(jìn)展的只言片語。原本公眾寄望于對(duì)此類亂罰款現(xiàn)象的窮追猛打，現(xiàn)在看來，誰也無法預(yù)知此事的最終走向，這樣的結(jié)果似乎不會(huì)有效警醒樂平交警這樣亂罰款的同流。遲遲不糾不懲，只會(huì)形成一種反面榜樣的“激勵(lì)”作用。

反面榜樣在現(xiàn)實(shí)中屢見不鮮。比如，在各地的公務(wù)員招考中，頻現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部子女輕松拔得頭籌的驕傲身影，不過被揭開的真相，卻又總是被證偽。當(dāng)一起舞弊現(xiàn)象被查處時(shí)，別的舞弊非但沒有被警醒，反見類似現(xiàn)象依舊接二連三地登場(chǎng)。更值得深思的是，此類現(xiàn)象要么來自“網(wǎng)友曝”，要么緣自媒體費(fèi)盡九牛二虎之力的深挖，并非緣自制度監(jiān)管的正?！皟?nèi)曝”。還比如，一些腐敗分子從開始的小拿，到后來的大拿直到狂拿，從嫖妓這樣的“低級(jí)錯(cuò)誤”，到包二奶，養(yǎng)情婦，再到借助MBA知識(shí)管理多位情人，腐敗分子都有一個(gè)腐爛的靈魂，但靈魂的腐爛難道真是一天“煉”成的？

打上學(xué)第一天起，老師就告訴我們，榜樣的力量是無窮的。一個(gè)好的榜樣，可以激勵(lì)人積極上進(jìn)，而一個(gè)壞的榜樣，同樣會(huì)使人不思進(jìn)取，結(jié)黨營(yíng)私，違法亂紀(jì)。反面榜樣的猖獗，恰恰是因?yàn)閲?yán)肅懲處這些反面榜樣的稀缺。反面榜樣力量的形成，雖不能排除個(gè)體主觀的墮落，但最可怕的是，預(yù)防與懲戒機(jī)制對(duì)此類一眼便能洞穿的墮落現(xiàn)象漠然不察，以至給那些違法者留下以為自己可以例外的僥幸之念。

回到交警包月包年罰款的問題上，如果權(quán)力明知亂罰款違法而不自覺禁行，公然違法而輕受或根本就不受制度的應(yīng)有懲戒，套用一位“榜樣”人物的名言，“我的成功你可以復(fù)制”。接下來，還有多少地方的交警會(huì)勇步米脂和樂平后塵，實(shí)在令人不敢想象。