南方日報訊(記者/孫穎)25歲、懷孕5個月的馬某純在2007年11月12日這天走完了她的人生。這天早上，她出現(xiàn)腹部疼痛癥狀，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。認為醫(yī)院存在醫(yī)療過錯才導致悲劇發(fā)生，馬某純的丈夫李先生及其父母一紙訴狀將醫(yī)院告上法庭索賠100余萬元。此案昨日在深圳中院二審開庭。此前，一審法院以觀瀾醫(yī)院不存在醫(yī)療過錯為由，駁回了李先生等人的訴請。

院方稱死亡不可避免

當日早上7時許，馬某純出現(xiàn)腹部疼痛癥狀。8時49分，其家屬撥打120求救。之后，她被送往寶安區(qū)觀瀾醫(yī)院進行搶救。2個多小時后，她因搶救無效死亡。

李先生等人將醫(yī)院告上了法庭，請求法院判令對方在妻子的診治過程中以及之后存在醫(yī)療過錯，對妻子的死亡承擔全部責任，同時索賠包括死亡賠償金、精神撫慰金等共計100多萬元。

之所以狀告醫(yī)院，是因為李先生等人認為，院方存在診斷出現(xiàn)重大失誤；檢查不及時、不全面，延誤了患者的搶救時機；在搶救過程中，對患者的主要病情(異位妊娠破裂)沒有施用任何有效藥物，相反卻錯誤地使用了一些加劇患者病情惡化的藥物，加重了其出血和病情惡化等醫(yī)療過錯，他們認為正是這些過錯，才導致悲劇最終上演。

而醫(yī)院方則認為其無任何過錯，馬某純病情特殊，是輸卵管間質(zhì)部異位妊娠，在異位妊娠破裂后，家屬未能及時帶其就診，在其出現(xiàn)異位妊娠破裂癥狀腹部疼痛后1小時余、意識喪失半小時后才向120電話搶救，耽誤了最佳搶救時機，醫(yī)院在接診時馬某純的心跳已經(jīng)停止，根據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)療水平，其死亡是不可避免的。

院方不愿調(diào)解

綜合醫(yī)療事故鑒定等證據(jù)分析，寶安區(qū)法院認為，輸卵管間質(zhì)部妊娠一旦破裂，病情兇險，會迅速導致失血性休克，死亡率高。馬某純發(fā)病后很快進入休克期，發(fā)病后1小時左右出現(xiàn)呼吸心跳停止，血壓、脈搏為0，意識喪失，心電圖檢查呈直線。確認當時診斷“猝死”是可以成立的，醫(yī)院急救和院內(nèi)搶救難以逆轉(zhuǎn)患者的病情，患者的死亡與醫(yī)院的醫(yī)療行為無因果關(guān)系；患者的死亡與醫(yī)院未診斷出異位妊娠破裂無因果關(guān)系；在搶救中，醫(yī)院對患者的處置沒有違反醫(yī)療常規(guī)。寶安區(qū)法院一審以觀瀾醫(yī)院對馬某純搶救不存在醫(yī)療過錯為由，駁回了李先生等人的全部訴請。

之后，李先生等人向深圳中院提起上訴。其代理律師昨日在法庭上多次提出，醫(yī)院參與對患者會診的7名專家中，沒有一位婦產(chǎn)科醫(yī)生，這也是醫(yī)方未能做出異位妊娠診斷的根本原因。該律師還提出，在院方《初診病歷記錄》和《搶救病歷》中記載:“婦產(chǎn)科趙主任”參與了會診和搶救，事實上所謂的婦產(chǎn)科趙主任其實是該院普外科主任，“醫(yī)院知道給危急孕婦病人會診和搶救，怎能沒有婦產(chǎn)科醫(yī)生的參與?于是他們編造謊言，偽造病歷，將普外科趙主任臨時客串成為了婦產(chǎn)科趙主任。”院方表示，趙主任確實是普外科的，將其寫成婦產(chǎn)科是筆誤，而醫(yī)院在搶救馬某純的過程中，也確實有一名婦產(chǎn)科專家參與，院方還當庭提交了該名焦姓(音譯)婦產(chǎn)科專家的相關(guān)資料。對此，李先生代理律師認為，“筆誤”多次不能理解，而在會診專家名單中，沒有焦姓專家的記載。

因院方明確表示不愿意調(diào)解，法官遂宣布休庭，此案目前尚在進一步審理之中。