不管是公民言論還是政府行為，都應與法律相一致，而不是與利益相一致而有違法律

“網(wǎng)絡曝光——輿論推動——影響擴大——問題解決”，近兩年，公眾已經(jīng)見證了太多公共事件的“發(fā)酵”路徑。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室副秘書長、《網(wǎng)絡輿情》副主編單學剛認為，通過互聯(lián)網(wǎng)疏導民意，相對來說成本較小、速度較快。然而目前對于本地網(wǎng)絡論壇管理，一些地方政府采取的往往是一種比較慣性的思維，比如“刪帖”。他說:“對一些非理性的帖子、謠傳等，可以刪除，但是刪帖不是唯一辦法，更不是最好的辦法?！保?月4日《人民日報》）

刪帖的目的可能是為了防止謠言、維護穩(wěn)定，但刪帖卻往往導致信息不通暢、不透明，從而制造出更多謠言。而如果刪帖本來就是為了掩蓋真相，包庇腐敗，那么這種刻意的掩飾有時會遭遇公眾反彈而引發(fā)群體性事件以及其他惡性事件。從這個意義上說，“刪帖”不僅難稱“最好的辦法”，甚至可以稱之為“壞的辦法”。

如何對待網(wǎng)絡輿論？單學剛指出地方政府要“善待和善用”；中國人民大學教授毛壽龍認為:“要有一些制度化的方法、途徑，讓民意更好地參與到政府公共政策決策當中去。”應該說他們的主張既是政府對待網(wǎng)絡輿論應有的選擇，事實上也早已在一些地方得到實踐。但在這里兩位專家共同忽略掉的是，網(wǎng)絡輿論要得到“善待和善用”，最基本的一個前提，就是網(wǎng)絡輿論不能與地方政府的利益，具體就是官員的利益、領導的利益發(fā)生沖突與對抗，至少不能發(fā)生“激烈沖突”。網(wǎng)民的帖子并非總是“建設性”的建議、建言，更多時候是對腐敗現(xiàn)象的揭發(fā)與批評，而這樣的揭發(fā)與批評又總是會觸犯個別領導的利益——在這種情形下，要求當?shù)卣吧拼c善用”，顯然勉為其難，而為了維護自己的既得利益，個別部門、個別官員甚至會對網(wǎng)絡言論使用比“刪帖”更為粗暴的手段，比如“跨省追捕”。

毋庸諱言，個別地方政府之所以“刪帖”，之所以對網(wǎng)絡言論采取粗暴手段，并非缺少“善待和善用”的正確觀念，而緣于網(wǎng)絡言論與自身利益的沖突。那么要使網(wǎng)絡民意得到更好的尊重與保護，還需別尋途徑。誠如有評論所言，刪不刪帖，本質(zhì)上不是一個政府行為的技巧問題、思維問題，而是一個合法與否的問題、政府有沒有權(quán)力“刪帖”的問題；更值得深思的是，當公民言論的權(quán)利受到侵害，作為侵權(quán)者的地方政府為何總能全身而退？

要消除地方網(wǎng)絡論壇“刪帖”現(xiàn)象，讓公民通過網(wǎng)絡表達意見的權(quán)利得到保障，當務之急也許不是要地方政府端正觀念，而是必須讓相關(guān)法律制度發(fā)揮應有的作用。不管是公民言論還是政府行為，都應與法律相一致，而不是與利益相一致而有違法律。