云南信息報(bào)8月18日報(bào)道 臨滄電臺臺長夫婦殺子案曾在當(dāng)?shù)匾鹆艘粓霾恍〉牡卣?。人們不相信父母會歧視自己的兒子，哪怕他患有精神病。也不相信“殺了他”真的是對他的一種救贖。

“我們愛得極端。孩子從小就優(yōu)秀，我們給他最好的東西，把所有心血都傾注在他身上……他的病，我們承受不了?！备赣H說?！八懒司秃昧?，等他死了，我們可以把臨滄的房子賣了到昆明去買房住?！蹦赣H曾說。

可是，那是一個(gè)生命，“這是對生命權(quán)的褻瀆”，公訴人說。“對精神病人的歧視才讓你走上這條路。”審判長說。

究竟是什么“殺”死了張黎？是什么“殺”死了一個(gè)“社會地位很高”的家庭？昨日，該案在臨滄中院開庭審理。

指控：殺子夫婦構(gòu)成故意殺人罪

昨日，臨滄中院的大法庭座無虛席，300多人參加了旁聽。張曉宇和溫秀萍被帶上庭時(shí)，旁聽席上的家屬一陣唏噓。“瘦了！”一位老人說。曾經(jīng)人前光鮮的兩夫婦，穿著黃馬褂，精神沮喪。庭審中的大多數(shù)時(shí)候，他們彎著腰、低著頭。

公訴人指控，因兒子張黎10多年來患有精神病，且近期病情加重，1月3日清晨，張曉宇跟妻子溫秀萍預(yù)謀殺掉親生兒子。隨后，夫妻二人一起，到煤氣店買了兩罐煤氣，準(zhǔn)備在當(dāng)晚兒子睡著后，毒死張黎，并制造煤氣中毒的假象。

1月4日晚，夫婦倆在給張黎的中藥中，加大了劑量。1月5日凌晨三點(diǎn)，他們悄悄起來先擰開液化氣開關(guān)，反鎖上門窗。不想張黎驚醒后發(fā)現(xiàn)，用手機(jī)報(bào)警，稱“有人要害我，你們快點(diǎn)來”。一直站在門外的張曉宇夫婦，當(dāng)時(shí)在門外聽到了兒子的報(bào)警，決定用棍棒將兒子敲死。

打開門后他們沖進(jìn)去，趁張黎不備，張曉宇用棍棒敲打張黎的頭部數(shù)下，張黎暈了過去，他們將他拖到客廳，發(fā)現(xiàn)張黎沒死，張曉宇繼續(xù)敲，最終打死張黎。兩人試圖將兒子的尸體拋出窗外，但由于兒子太重，放棄了“拋尸”。隨后，張曉宇報(bào)警稱：兒子精神病發(fā)作要?dú)⒎驄D倆，請警察快去。

公訴人認(rèn)為，二人故意剝奪他人生命，行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪。張曉宇系主犯，溫秀萍系從犯。

異議夫婦倆誰是主犯從犯

針對公訴人的指控，張曉宇二人都表示認(rèn)罪。在公訴人當(dāng)庭播放現(xiàn)場勘驗(yàn)照片時(shí)，面對到處是血的家、血泊中兒子的尸體，他們都不敢抬頭看。張曉宇對案件事實(shí)的幾個(gè)細(xì)節(jié)有異議，控辯雙方的爭議焦點(diǎn)主要集中在張曉宇是不是主犯的問題上。

張曉宇的辯護(hù)人認(rèn)為，此案不宜分主從犯 。“在公安機(jī)關(guān)的供述中，張曉宇說都是他一人干的，是想替妻子扛罪。但事實(shí)不是這樣的。”辯護(hù)人說，從庭審中張曉宇對妻子的一些參與行為的指證，以及之前兩被告的供述，兩被告之間是一個(gè)共商的過程，隨著事情并沒有向兩人商量的方向演變，張黎發(fā)現(xiàn)煤氣報(bào)了案，張曉宇、溫秀萍沖進(jìn)房間，要是沒有兩人共同按倒張黎，憑張黎1.7米多高、70多公斤重的身材，誰強(qiáng)誰弱，顯而易見。也就是說，沒有溫秀萍的積極參與和協(xié)作，這個(gè)過程很難實(shí)施。溫秀萍還用毛巾捂住張黎的嘴巴和鼻子，不讓他呼吸。

而溫秀萍的辯護(hù)人認(rèn)為，從溫秀萍參與、實(shí)施案件過程來看，她只是起到次要作用，具體表現(xiàn)在：首先提出要?dú)⒑埨璧氖潜桓鎻垥杂睿瑴匦闫际窃谒囊辉傺s下才答應(yīng)的；其次，預(yù)謀、策劃、殺害張黎的人也是張曉宇，他首先提出要用煤氣毒害張黎，后將煤氣搬回家中，準(zhǔn)備木棒等都是其一人所為，用木棒擊打受害人致使其死亡的也是張曉宇。用毛巾堵住受害人的嘴不讓其呼吸則沒有充足證據(jù)。用煤氣毒害張黎不成，后聽見其報(bào)警進(jìn)入房間后，把受害人按倒在床用木棒擊打其頭部的人也是張曉宇。

最后陳述時(shí)，張曉宇說：“我很后悔，我認(rèn)罪，希望法庭能從輕處罰?！睖匦闫颊f：“兒子的死不是我的本意，我不奢望他的原諒。希望法庭能從寬處理我?！狈ㄍケ硎荆虬盖橹卮?，待合議庭評議后另行宣判。

庭審

對話

張曉宇：“長期的壓抑，我們蒙蔽了心智”

張曉宇，這位在臨滄宣傳界成績卓著的電臺臺長，曾被領(lǐng)導(dǎo)評價(jià)為“從基層一路奮斗過來的拉祜族優(yōu)秀民族干部”。如今，52歲的他站在被告席上，佝僂著背，滿頭白發(fā)，小心地回答提問，認(rèn)真的為自己“辯護(hù)”。

審判長：被告人張曉宇，你知道自己為什么被捕嗎？

張曉宇：……（發(fā)呆）

審判長：你們怎么產(chǎn)生殺兒子的念頭的？

張曉宇：產(chǎn)生這個(gè)念頭，一言難盡……兒子患病十多年，我經(jīng)常出差。我愛人付出得更多，辭了工作，還到昆明陪他上了四年的大學(xué)。有時(shí)候她說她受不了了，說張黎被車撞死就好了，我在浙江出差，她打電話來說張黎又犯病了，說要?dú)⑺?，還說“他死了就好了，等他死了，我們可以把臨滄的房子賣了到昆明去買房住……他這樣說我就聽進(jìn)去了。我們是長期壓抑，蒙蔽了心智。

公訴人：你和妻子誰先提出來殺人的？

張曉宇：是我先提的。

公訴人：如何提的？

張曉宇：我說這孩子患病10多年了，治不好了，也受不了了，讓他安樂死吧。我開車去買液化氣……

公訴人：想造成他中毒的假象？

張曉宇：是的。沒想到他醒了報(bào)警了，我們在房門外聽見了。就開門沖了進(jìn)去。

公訴人：你們沖進(jìn)去發(fā)生了什么？

張曉宇：我媳婦把張黎按倒在床上，我用頂門的木棒打了他幾棒。

公訴人：他死了沒？

張曉宇：沒有，我們把他抬到客廳。我媳婦用毛巾堵住他的嘴和鼻子，想悶死他。

公訴人：這回死了沒？

張曉宇：沒有。后來我又打了幾棒才死的。

公訴人：你們想把他拋出窗外，制造跳樓的假象？

張曉宇：是的，但抱不動，就放棄了。

公訴人：整個(gè)過程中你身上有沒有受傷？

張曉宇：我的手受傷了，他來搶木棒，被木棒擦傷的。我打他時(shí)把他屋里的燈泡也打碎了。

辯護(hù)人甲（張的辯護(hù)人，下同）：在公安機(jī)關(guān)的供述中，你說你妻子什么都沒做，全都是你做的，是不是想為她扛責(zé)任？

張曉宇：是的。

辯護(hù)人甲：你和你妻子愛不愛你的兒子？

張曉宇：麻煩重復(fù)一遍。

辯護(hù)人甲：你們愛不愛你們的兒子張黎？

張曉宇：愛（一下反應(yīng)過來似的），當(dāng)然愛！

辯護(hù)人甲：愛到什么程度？

張曉宇：愛到……我們愛得極端。孩子從小就優(yōu)秀，我們力爭給他提供最好的環(huán)境，給他最好的東西，把所有心血都傾注在他身上，我們希望他出人頭地、做幸?？鞓返娜?，沒想到……他連做一個(gè)正常人都那么難。我們承受不住。十多年了，他不發(fā)病時(shí)，就是一個(gè)好人，發(fā)起病來就完全變成另外一個(gè)人……十多年啊，這個(gè)家沒有任何的快樂而言。

辯護(hù)人甲：他發(fā)病時(shí)會有什么表現(xiàn)？

張曉宇：他得的是間歇式情感精神障礙，就是心情稍微不好，別人稍惹到他一點(diǎn)，就會發(fā)病。發(fā)起病來就會暴躁，有語言攻擊，說要?dú)⑷?，跟我們無理地吵架。這次就是我不同意他去世博會，他一個(gè)得病的人去那么遠(yuǎn)的地方我們怎么可能放心，我好言哄他，說要跟單位請假，會影響工作，他就說要把單位領(lǐng)導(dǎo)都?xì)⒌?，還說把我和他媽都?xì)⒌簟４蟀胍箒碓椅覀兊拈T，折騰了一晚上。

辯護(hù)人甲：他只是語言攻擊，對你們動過手嗎？

張曉宇：沒有，只是語言上。不過有一次他犯病說要?dú)挝荒晨崎L，我在他書架上找到一把菜刀。

辯護(hù)人甲：案發(fā)前他的病情怎樣？

張曉宇：很特殊，近期發(fā)病頻繁。

辯護(hù)人甲：張黎有沒有女友，有沒有定親？

張曉宇：有的，我們?nèi)ヌ徇^親。以后考慮給他們完婚生子的。但他女朋友也漸漸發(fā)現(xiàn)他不正常，給他媽打電話說，他一夜一夜睡不著，在房間里走出走進(jìn)，問是不是精神上有什么問題。我們很擔(dān)心要是他們分手了刺激到他。

審判長：據(jù)供述，在1999年張黎剛生病時(shí)，你產(chǎn)生過殺他的念頭，是這樣嗎？

張曉宇：我，沒有。

溫秀萍：不愿看到兒子痛苦，“不如一了百了”

溫秀萍，曾經(jīng)是一名警花，年輕時(shí)，因?yàn)榧揖车牧己煤蜆用部∏味鴤涫苣贻p小伙子們的矚目。為了愛情，她不顧家人反對，毅然與“貧窮卻有才華”的張曉宇結(jié)婚。為了兒子，她毅然提前從工作崗位上退休，專門照料兒子，甚至跟隨兒子一起到昆明陪讀四年大學(xué)。

鄰居說她“為人謙和，文靜，柔弱”。 這與那位搬煤氣罐欲毒死兒子、“用毛巾捂住兒子嘴想悶死他”的母親，判若兩人。而昨日庭上，溫秀萍蒼老得讓你找不出以前的丁點(diǎn)影子，她在庭上幾度哭泣，花白的頭發(fā)胡亂地扎在腦后。如果張黎不死，她說不定可以抱孫子了。

辯護(hù)人乙（溫的辯護(hù)人，下同）：案發(fā)當(dāng)天是誰加大了張黎的用藥劑量？

溫秀萍：是他，我丈夫張曉宇。平時(shí)都是我準(zhǔn)備這些，那天我熬好藥給張黎，他說還早沒喝，后來張曉宇拿去重新加大了劑量。

辯護(hù)人乙：誰買的液化氣？

溫秀萍：他。他開著單位的車去買的。我只是跟他坐在車上，站在那家店旁邊。

辯護(hù)人乙：案發(fā)當(dāng)晚，你們沖進(jìn)張黎的房間，是你按著張黎好給張曉宇打嗎？

溫秀萍：我沒有！我只是摟著他的肩，跟他說黎黎（張黎小名），你別這樣，你要說什么。后來張曉宇在后面推我，張黎絆到了東西，我和他一起倒在床上。張曉宇就拿棒子砸他。

辯護(hù)人乙：把張黎拖到客廳后，你用毛巾捂著他的嘴，想悶死他？

溫秀萍：我沒有！我看到他臉上很多血，是用毛巾擦他臉上的血。

辯護(hù)人乙：你和丈夫愛你們的兒子嗎？

溫秀萍：愛！他有25歲，25年來，我沒有一天不想著讓我的兒子過好。他得病后，我辭了工作照顧他，我陪他到昆明上大學(xué)，在那租房子住了4年。我領(lǐng)他到處去看醫(yī)生。但是沒辦法，治不好了。發(fā)起病來，他就不是他了，他痛苦，他肯定會痛苦，他還會遭人笑罵，我不愿看到他痛苦。

辯護(hù)人甲：溫秀萍，你不要推諉虛構(gòu)，如實(shí)供述。你之前說，殺人是張曉宇提出來的，他多次說服你你才同意的，“多次”是什么概念？

溫秀萍：1月2日當(dāng)天他說了很多次。

辯護(hù)人甲：張黎有多高多重？

溫秀萍：一米七幾，70多公斤。

辯護(hù)人甲：他父親有多高多重？

溫秀萍：一米六幾，記不清了。

辯護(hù)人甲：我要問你，如果沒有你的幫忙，一個(gè)一米六幾的中年人能打得過一米七幾、70多公斤的交警嗎？當(dāng)時(shí)沖進(jìn)張黎的屋子，你究竟做了些什么？

溫秀萍：我什么都沒做。我們不知怎么倒在了床上，我丈夫在打兒子，我嚇得目瞪口呆躲在一邊，我的腦子一片空白，我什么也沒做！

審判長：你兒子病了為什么不去治病，卻要用殺人來解決？

溫秀萍：他談女友后女友發(fā)現(xiàn)他的病了。我就想啊，要是我家黎黎正常，別家的姑娘有精神病我們也不會要，早晚是會分手的。不可能有人會像父母那樣去照顧他，沒人能受得了他，肯定不會有好的結(jié)果。要是有小孩，還會遺傳給小孩。還不如一了百了……我想不清楚，我腦袋壞了，我當(dāng)初要想得清楚，就不可能殺我的兒子了。（邊說邊哭）

審判長：你平時(shí)有沒有“張黎被車撞死就好了”之類的念頭？

溫秀萍：沒有。

審判長：是誰先提出來殺人的？

溫秀萍：是我丈夫（張曉宇）。

審判長：你沒有阻止過他？

溫秀萍：我一直很猶豫。作決定的第二天，我們?nèi)ネ饷驽薰?，我心情?fù)雜，就跟他說，可憐的黎黎，明天就看不到他喜歡的電視節(jié)目了，他愛看足球。我說要不算了。他就教訓(xùn)我說：“叫你不要說了，說了我就左右為難！”

審判長：是誰提出拋尸的？

溫秀萍：是他。

審判長：當(dāng)時(shí)你是怎么想的？

溫秀萍：當(dāng)時(shí)……我……我沒怎么想。審判長，你不要問我怎么想的了，我想不起來，我當(dāng)時(shí)腦子是空白的，我沒怎么想。

人民陪審員：你是警察，對法律法規(guī)有一定的了解，你勸解你丈夫時(shí)有沒有說這種行為是違法的，即使張黎有精神病，你也無權(quán)剝奪他的生命？

溫秀萍：沒有。我一勸他，他就說，你就同意我一回，10年前那次要是你同意了，我就殺了他了，也不會到今天的局面。當(dāng)時(shí)剛發(fā)現(xiàn)娃娃得病，娃娃出院后，他就說干脆整死他算了。我求他，說娃娃都出院了，會好起來的，他不同意，我給他跪下了，又哭又求，他才同意了。

審判長：張黎有沒有傷害過你們夫婦或別人？

溫秀萍：沒有。只是脾氣暴躁，砸東西，說要?dú)⒘宋覀儭?/p>

審判長：那他有沒有準(zhǔn)備過殺別人的作案工具？

溫秀萍：我沒看見過。

關(guān)注

鑒定結(jié)論：張曉宇夫婦作案時(shí)精神正常

該案案發(fā)后，包括張曉宇的哥哥張曉春在內(nèi)的很多人都認(rèn)為，張曉宇精神上是有問題的，不然不可能那樣殘忍的殺害自己的愛子。臨滄市精神病醫(yī)院前院長、精神病專家陶相龍也曾說，他認(rèn)為張曉宇也屬于潛在的精神病患者，應(yīng)該有著明顯的“偏執(zhí)型人格”。

據(jù)了解，在張曉宇夫婦被捕之后，并“沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的后悔或?qū)ψ陨戆缸拥年P(guān)注”。警方證實(shí)，除非在審訊時(shí)，要不他們只字不提死去的兒子，看上去跟沒事人一樣。而溫秀萍自進(jìn)入看守所后，整夜睡不著覺、吃不下飯，緣由僅僅是惦記工資還發(fā)不發(fā)，自家的房子該怎么辦，還交待民警有空一定要去幫她把家中喂養(yǎng)的狗和雞放了。這一現(xiàn)象讓人覺得是一種“病態(tài)的表現(xiàn)”。

這樣一來，張曉宇夫婦的精神狀況就成了大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。如果他們作案時(shí)精神有問題，那么將直接影響此案的判決結(jié)果。因?yàn)槲覈梢?guī)定，精神病人屬于無刑事責(zé)任能力人或限制刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)或可以從輕、減輕或免除處罰。

昨日，公訴人出示了兩份權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論。兩份結(jié)論都顯示：張曉宇和溫秀萍沒有精神病，作案時(shí)精神正常，有完全刑事責(zé)任能力。

“沒有意見，我們是正常的?！北粏柕綄﹁b定結(jié)論的看法時(shí)，張曉宇這樣強(qiáng)調(diào)。

立功情節(jié)：張曉宇在看守所曾救下自殺獄友

張曉宇說他一共向兒子打了15棒，這15棒，讓他的家成了血泊，讓他的兒子后腦勺開花。而令人意外的是，這位一而再、再而三狠心殺子的父親，卻在看守所救了人。

昨日，張曉宇的辯護(hù)人拿出一份證據(jù)，這是一份臨滄市臨翔區(qū)警方出具的情況說明： 2010年4月28日，臨滄市臨翔區(qū)看守所某號監(jiān)室，張曉宇的一獄友用鋼筋上吊自殺，他與另兩位同監(jiān)室的在押人員及時(shí)將其救下。在救助過程中，張曉宇采取了自己知道的一些急救措施，對挽救其生命起到了一定作用。這位自殺者，據(jù)說是一名運(yùn)輸毒品犯罪嫌疑人。

“張曉宇被關(guān)押期間，救助了他人生命，具有立功表現(xiàn)?！鞭q護(hù)人說，依法可以從輕、減輕處罰。而這個(gè)“立功情節(jié)”也得到了公訴人和審判長的一致認(rèn)可。

啟示

精神病患者需要社會更多理解關(guān)愛

值得關(guān)注的是，控辯雙方、被告人除了對案件事實(shí)進(jìn)行陳述外，都不約而同的涉及到案件給人們帶來的啟示。家長對孩子的教育問題、對精神病人的歧視問題、法律意識、生命意識淡薄問題等等。而這場人間悲劇給人們的啟示卻遠(yuǎn)不至于此。

啟示一： 父母不應(yīng)把子女當(dāng)成私產(chǎn)隨意處置

公訴人說，教育孩子以及關(guān)愛孩子的方式是案發(fā)的思想根源。二被告人對張黎過分溺愛，從小豐衣足食、衣食無憂，無論從精神上、物質(zhì)上都對張黎付出太多，父母為他艱辛付出，目的就是為了他能早日成才，然而他們得到的卻是心寒。患病后的張黎對兩人態(tài)度越發(fā)惡劣，漸漸讓他們失去了希望，付出的愛逐漸變成了恨。從希望到絕望，而產(chǎn)生了殺死兒子的惡念?！霸谶@里，希望天下的父母對子女應(yīng)愛護(hù)有度、管教有方。”

而溫秀萍的辯護(hù)人說：“張曉宇和溫秀萍是愛張黎的，但這種愛是扭曲的愛。希望值高，虛榮心強(qiáng)，后面得病了，就深深痛惜失望，甚至想毀滅他。”“父母不應(yīng)該把子女當(dāng)成自己的私有財(cái)產(chǎn)隨意處置?！?/p>

啟示二：生命和法律的尊嚴(yán)不容褻瀆

公訴人還表示，法律意識淡薄是導(dǎo)致案件發(fā)生的一個(gè)原因。二被告人，一個(gè)是事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部，一個(gè)是退休的政法干警，應(yīng)該說都是有知識、有文化、懂法律的。而二被告人置法律于不顧，為了自己的私欲、為了自己的面子草菅人命，于法、于情、于理都是不可寬恕的。這真實(shí)反映了二被告人對法律的錯(cuò)識，當(dāng)情與法沖突時(shí)，不惜選擇以身試法，釀成了今天的后果?！八麄兊男袨?，是對法律的褻瀆，更是對生命的不尊重?！?/p>

啟示三：請別再歧視精神病人

張曉宇說，張黎患精神病已10多年，夫婦倆為阻止不好的事情發(fā)生、消除社會隱患，便將其殺害，為避免類似事情再發(fā)生，他寫了一封致臨滄精神病人家屬的公開信，就想以此警示和教育其他患有精神病的家屬正確看待，精神病患者也是受法律保護(hù)的。

這時(shí)審判長打斷他：“你在致精神病人家屬的公開信中寫到：‘精神病人與正常人是一樣的，他們也需要周圍人的關(guān)心、愛護(hù)，地位是平等的’，但你剛提到殺死兒子是為消除社會隱患，這點(diǎn)認(rèn)識上還是不足，這也是你今天為什么走到被告席上接受法律審判的原因?！?/p>

張曉宇的辯護(hù)人則說，從犯罪以后到今天，張曉宇有深深的悔過，他在看守所寫了一封《致精神病家屬的一封公開信》中最后一句：“祝所有精神病患者家屬，學(xué)法與守法同在，生命與尊重同在?！笨梢钥闯觯男穆窔v程的演變。