8月13日，羅彩霞案審理雖然結(jié)束了，但還有很多廣受質(zhì)疑的問題待解。免費為羅彩霞訴訟代理的擊水律師事務(wù)所主任潘強認(rèn)為：“從法律上講，該案件并不復(fù)雜，證據(jù)充分；從社會意義上，這個案件意義重大。高考，關(guān)系到一個農(nóng)村孩子一生的命運，一個普通的基層干部緣何只手遮天，制造冒名頂替上大學(xué)的奇聞？公安、教育部門、學(xué)校，任何一個環(huán)節(jié)負(fù)起責(zé)任，事情就不會發(fā)生。”（8月16日 《人民日報》）

事實上，以羅彩霞案為代表，全國各地冒名頂替者層出不窮。見諸報端的“海南版羅彩霞”、“山東版羅彩霞”、“男版羅彩霞”，還有以前的齊玉苓案、賈新超案、邱冬芳案，等等，致使目前我國教育領(lǐng)域公信度最高、制度最為嚴(yán)密、涉及千百萬青年人前途命運的高考，竟被人屢次三番魚目混珠，瞞天過海。其中“海南版羅彩霞”——“武漢林琳”案中，假林琳輾轉(zhuǎn)三個高校，“洗白”了冒名頂替痕跡。我們甚至有理由相信，躍入公眾視野的僅僅是冰山一角，還有許多被冒了名但懶得維權(quán)、不會維權(quán)、不敢維權(quán)、不知維權(quán)的人，得過且過，忍氣吞聲，舔舔傷口，麻木地就過去了?？粗麄?，我們難免哀其不幸怒其不爭，覺得人不能窩囊到這種地步，但是，看看羅彩霞的遭遇，每個人也不免倒吸一口涼氣：原來即便鬧到法庭上，也不過如此，大事化小小事化了，你看，除了王崢嶸，其他被告都成了無辜者，都把責(zé)任推脫得一干二凈，該付出的代價非但沒有，還倒因為羅彩霞“出了一把名”，免費宣傳，這等好事，真有可能“何樂而不為”呢？

面對鞠躬和道歉，羅彩霞一步讓到底，放棄了所有的訴訟權(quán)利。這似乎是個皆大歡喜的結(jié)局，豈不知，它的社會意義會重大到今后依然會有各種版本的“羅彩霞”遍地開花，因為人們非但并沒有看到“得不償失”的法治效果，反而悟到冒名頂替的后果不過如此而已，一旦出了事，一個個都像是洗凈的蘿卜，無辜著呢，好像這又不是殺人放火十惡不赦，只要紅口白牙、巧言令色，把該承擔(dān)的責(zé)任一退六二五，一切就跟沒發(fā)生一樣。嘿嘿，這也是社會的一條潛規(guī)則，大事化小小事化了，不然，上訪隊伍又要壯大許多，怎么辦？

這個1986年出生的女孩子從天津師范大學(xué)畢業(yè)一年還在打臨時工，明天依然非常模糊，跟曾經(jīng)是縣公安局政委的王崢嶸“結(jié)怨”后，她不能不擔(dān)心自己是否會遭到報復(fù)，她的“搏出位”對就業(yè)有著怎樣的影響，她也不能不考慮?？傊?，她是那么一個普通的老百姓，她的維權(quán)之路走得又是那么曲折和艱辛。她身上有著太多普通人的影子，也因此她能感染許多人，能夠影響許多人?，F(xiàn)在，在媒體放大了她的遭遇和全社會給予關(guān)注之后，她才拿到了4.5萬元的賠付和看到了王崢嶸代理人的鞠躬，這一系列的過程之中，羅彩霞說只有一個“累”字才能表達一切。從一開始的身累到后來的心累，在這個世俗社會中，她承受的壓力是巨大的，恰恰在這這里，我們許多人都早早望而卻步、畏縮不前了。如果從這一點來說，羅彩霞又是不俗的，是值得我們每個人學(xué)習(xí)的。

但無論如何，畢竟我們都認(rèn)識了湖南邵東人羅彩霞，她的這段故事必將符號化為上大學(xué)被冒名頂替的“羅彩霞”，變成一個概念或者名詞解釋，進入公眾視野，方便了交流和對話，以一種社會財富而存在。只可惜，“羅彩霞”至始至終的維權(quán)之“累”令人憂慮，一旦此“累”不消，終有一天你我他都會被“累”倒而欲哭無淚。