目前看，李一的問題不止于行政違法，可能涉嫌詐騙罪、強(qiáng)奸罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪等，已經(jīng)符合《刑事訴訟法》第86條所規(guī)定的刑事立案條件，重慶警方應(yīng)該一查到底。

重慶李一道士因?yàn)槟茉谒卤餁鈨蓚€(gè)多小時(shí)，又有一眾名人“弟子”，而被公眾關(guān)注。然而，媒體深入報(bào)道發(fā)現(xiàn)，李一的所謂“仙家事”有忽悠之嫌，而且涉嫌利用宗教斂財(cái)、逃避判決執(zhí)行、甚至涉嫌強(qiáng)奸女弟子。12日，李一道長(zhǎng)的皈依弟子到重慶市民宗委舉報(bào)其“斂財(cái)”、“與多名女弟子有染”、“涉嫌強(qiáng)奸”等多項(xiàng)內(nèi)容，民宗委接受舉報(bào)，表示將進(jìn)行調(diào)查并會(huì)及時(shí)反饋調(diào)查結(jié)果。（8月15日《時(shí)代周報(bào)》）

李一道長(zhǎng)頗有些名人擁躉，甚至有人寫出了《世上有沒有神仙》一書為其鼓吹。有沒有神仙，筆者不知道，但神仙如果在天上，那他自然不需要接受法律的管轄；但，一旦神仙墜入紅塵，與孔方兄打上交道，那就必須接受法律的管轄，如果涉嫌犯罪，更可能鋃鐺入獄。

一者，李一道長(zhǎng)未必誠實(shí)，比如其自述的名校教授、道教世家、子虛烏有的“昆侖派”傳人，已經(jīng)被媒體證偽。

這些問題，以及舉報(bào)人所稱的李一與多名女弟子有染、克扣員工工資等，重慶市民宗委有義務(wù)一一查實(shí)。

二者，早在1998年，李一這個(gè)前雜技團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、面臨困境的商人，便以“道士”身份，將重慶縉云山的紹隆寺改建為紹龍觀，以此為基地呼風(fēng)喚雨；但修建道觀8年之后，他才成為道士。

其中，重慶宗教管理部門，似乎有管理不到位的問題。如今，李一被推向輿論風(fēng)口浪尖之際，再由他們做出調(diào)查，其公信力自然要打個(gè)折扣。

看來“李一門”，除了行政機(jī)關(guān)，更需要司法機(jī)關(guān)介入。早在2005年，警方偵查發(fā)現(xiàn)，重慶潤(rùn)達(dá)扶貧公司拒絕執(zhí)行一筆已經(jīng)拖了7年的賠付判決，這1000萬的債被公司實(shí)際控制人李一以各種方式挪作他用，其中最大的一筆用來修建紹龍觀。警方表示：“李一非常聰明，名下沒有一分錢。連他現(xiàn)在開的汽車，都是掛在他弟子名下的?！薄耙?yàn)槲覀儧]有證據(jù)顯示李一將錢裝到了他自己兜里，所以，不能追究其刑事責(zé)任?！?/p>

現(xiàn)在拔出蘿卜帶出泥，目前看，李一的問題不止于行政違法，可能涉嫌詐騙罪、強(qiáng)奸罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪等，已經(jīng)符合《刑事訴訟法》第86條所規(guī)定的刑事立案條件，重慶警方應(yīng)該拿出“打黑”的魄力，一查到底；另一方面，如果道士李一的所謂強(qiáng)奸、斂財(cái)?shù)榷际遣粚?shí)傳言，也可以還李道長(zhǎng)和縉云山一個(gè)清白。