關(guān)于人民幣對美元的匯價(jià)，中美兩國這些年一直有爭議。美方認(rèn)為人民幣幣值嚴(yán)重被低估，于是指責(zé)中國政府干預(yù)了匯率;而中方則針鋒相對，表示絕不會受外界壓力而讓步。兩國政府的立場世人皆知，不多說;這里要說的是國內(nèi)學(xué)界，有人主張人民幣應(yīng)升值，并上綱上線，批評政府壓制升值是賤賣中國。而另一種觀點(diǎn)相反，力主穩(wěn)住匯率，認(rèn)為人民幣若大幅升值中國會有沉重的代價(jià)。

從不隱諱我自己的看法，曾寫過文章，也曾在多個場合直陳己見。我的觀點(diǎn)，目前人民幣幣值宜守不宜升，至少不應(yīng)大幅度升。我不同意說穩(wěn)定人民幣匯率就是賤賣中國，匯率問題復(fù)雜，并非賤賣貴賣那樣簡單。如果說中國賤賣商品不妥，那么美國讓人民幣升值是何道理?將心比心，作為消費(fèi)者，誰都希望買到的商品物美價(jià)廉，可人民幣升值中國商品在美國市場必漲價(jià)，美國政府明知如此，可為何還要逼人民幣升值而讓消費(fèi)者多付錢呢?美國人不傻，醉翁之意不在酒，背后原因我不說讀者也知道吧。

年初奧巴馬總統(tǒng)說，美國要做世界上第一出口大國。美國要不要做第一是他們的事，旁人不用管，也管不著。但有一點(diǎn)要指出，美國想通過逼人民幣升值來壓制中國的出口，當(dāng)然對中國不利，但這對美國未必就有好處。原因簡單，東南亞國家的勞工成本比中國還低，相比起來，美國的勞工成本卻明顯要高出很多，這樣，美國即便限制了中國產(chǎn)品的進(jìn)口，但東南亞其他國家的產(chǎn)品照樣會銷往美國?？磥砻绹伺e的確是損人不利己，不明智。

問題在于，中美匯率之爭遠(yuǎn)未結(jié)束，今后還會爭下去。為避免各執(zhí)一詞，我們不妨先回到理論層面，看看匯率到底該怎樣定。其實(shí)，一戰(zhàn)以前，匯率確定并不像現(xiàn)在這么麻煩，當(dāng)時，各國貨幣都規(guī)定黃金含量，持有貨幣可以自由兌換黃金。兩國貨幣的匯率，就是貨幣的含金量之比，叫做鑄幣平價(jià)。比如，1英磅含黃金113.0格令，1美元含黃金23.3格令，兩國貨幣的鑄幣平價(jià)就是4.9，因而英磅對美元的匯率就是1：4.9。當(dāng)然受市場行情的影響，匯率也會有所波動，但由于有黃金作保證，匯率波動的幅度很小，故那時候的匯率稱為固定匯率。

到了一戰(zhàn)期間，各國為應(yīng)付軍費(fèi)開支，大量發(fā)行紙幣，紙幣含金量沒法保證，也就不能兌換黃金，鑄幣平價(jià)隨之土崩瓦解。待戰(zhàn)爭硝煙散盡，貿(mào)易重開，如何確定匯率呢?1922年，瑞典學(xué)者卡塞爾出版了《1914年以后的貨幣和外匯》一書，提出購買力平價(jià)說，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)各國貨幣的購買力來確定它們之間的匯率，此說一出，備受推崇，各國政府按圖索驥，重打鑼鼓另開戲，紛紛重定匯率。

我們知道，經(jīng)濟(jì)理論大都有假設(shè)前提，而購買力平價(jià)說的前提是，兩國之間貿(mào)易自由，商品、勞務(wù)交流，不受關(guān)稅、配額限制，即便有限制，雙方外貿(mào)政策對等，沒有相互岐視。同時，假設(shè)兩國商品的運(yùn)輸成本也大致相同。依據(jù)以上前提，于是卡塞爾的推論是，同樣貨物無論在哪里銷售，其價(jià)格必然相等。也可以這么理解，若世界上只有一種貨幣，那么在任何地方購買同質(zhì)的商品，花費(fèi)都應(yīng)該一樣。此推論被稱為“一價(jià)定律”。

當(dāng)然，各國貨幣不可能相同，不過由“一價(jià)定律”可推出的含義是，兩種貨幣匯率，則等于它們的購買力之比。比如一個同樣的漢堡包，在美國賣1美元，而在日本賣150日元，那么就可認(rèn)為，1美元相當(dāng)于150日元的購買力，美元對日元的匯率是1：150。如果一國的貨幣購買力下降，商品的國內(nèi)價(jià)格上升，該貨幣就會對外等比例貶值，反之，購買力上升，貨幣則會相應(yīng)升值。還是上面的例子，如果由于某種原因，漢堡包在日本售價(jià)上升為200日元，在美國仍賣1美元，那么日元貶值，美元對日元的匯率降為1;200;反之，如果美國的漢堡包售價(jià)上漲到1.5美元，在日本仍為150日元，就說明日元升值，美元對日元的匯率變?yōu)?：100。

以上推論，講的是某一時點(diǎn)兩國價(jià)格水平與匯率的關(guān)系，稱為絕對購買力平價(jià)。與此對應(yīng)，卡塞爾還提出了相對購買力平價(jià)。他認(rèn)為，在一段較長時間里，兩種貨幣匯率變化的百分比，剛好等于兩國國內(nèi)價(jià)格水平變化的百分比之差。比如英國物價(jià)一年上漲10％，而美國物價(jià)只上漲5％，那么，根據(jù)相對購買力平價(jià)，英鎊對美元會貶值5％。匯率變動剛好抵消英國通脹超過美國的5個百分點(diǎn)。這是說，匯率的漲跌，不能由哪國政府憑空決斷，而應(yīng)充分考慮物價(jià)水平的變化，而且與同期兩國物價(jià)水平的相對變動成反比。