一臺小手術(shù)引發(fā)9臺手術(shù) 紗布取出后院方承認(rèn)失誤但未對患者承擔(dān)責(zé)任

一臺小手術(shù)竟引發(fā)了大大小小9次手術(shù)。

22個月前，一塊紗布條留在了孫女士被剖開的腹腔中。噩夢從此開始，炎癥幾乎要了她的命。16個月前，那塊致命的紗布被取了出來。但炎癥沒有消除，又誘發(fā)了新的后遺癥，多次危及生命。

時至今日，醫(yī)院方面沒有就此正式道歉，更沒有人愿意為那塊致命的紗布承擔(dān)責(zé)任。

小手術(shù)埋下大隱患

據(jù)孫女士介紹，2008年1月28日上午9時，深圳的孫女士因患左側(cè)卵巢交界性黏液囊腺瘤，在深圳某醫(yī)院施行微創(chuàng)腹腔鏡手術(shù)，主刀醫(yī)生是婦科主任馬某國，助手楊某芳、張某。

上午11時左右，主刀醫(yī)生馬某國離開手術(shù)室，后續(xù)手術(shù)交由不具備主刀資質(zhì)的三級住院醫(yī)師張某完成，11時55分手術(shù)結(jié)束。

2008年2月5日孫女士出院。醫(yī)生在出院證明書上寫道：手術(shù)順利，術(shù)后患者恢復(fù)良好。

殘留紗布半年險送命

出院后，孫女士腹部一直疼痛難忍，直不起腰、伸不直腿，患處流血流膿不止，傷口息肉生長，還發(fā)生了低蛋白血癥、低鉀血癥、低血小板癥、腹腔炎癥積液等癥狀。

孫女士先后十多次去找馬某國求治，答復(fù)是這些癥狀屬于手術(shù)后的正常身體排斥反應(yīng)。根據(jù)馬某國的治療方案，孫女士先后又做了6次息肉摘除手術(shù)。讓孫女士不理解的是，她多次提出要馬某國書寫病歷，他都說不用寫，有問題找他就可以了。

病情卻持續(xù)惡化，孫女士在某地腫瘤醫(yī)院做的CT檢查顯示她腹內(nèi)多處積液，醫(yī)生說可能是腹腔腫瘤轉(zhuǎn)移，已是癌癥晚期了。

孫女士回到江蘇灌云縣老家，準(zhǔn)備給自己買一塊墓地。家里的房子賣了，自己開的門面超市也廉價轉(zhuǎn)讓給別人，萬念俱灰地等待死神降臨。

體內(nèi)竟殘留手術(shù)紗布

2008年9月3日，家人將孫女士送到武警廣東總隊醫(yī)院。醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，孫女士下體有一截裹著惡臭膿苔的紗布已顯現(xiàn)體外，診斷是術(shù)中殘留物。當(dāng)天，馬某國得知這一情況，給孫女士打電話，懇求她回某醫(yī)院施行手術(shù)，保證治好。

9月4日上午，馬某國告訴孫女士，腹腔里放的是可溶性止血紗布，因為體質(zhì)問題沒有吸收，做個手術(shù)取出來就可以了。馬某國還調(diào)來了原始病案，孫女士夫婦和馬某國、楊某芳4人一同查看卻意外發(fā)現(xiàn)，原始手術(shù)記錄中未領(lǐng)用可溶性止血紗布，而且在“關(guān)后核對”（即腹腔縫合之后的核對）一項中，紗墊數(shù)字由19涂改為20，而“術(shù)前清點”和“關(guān)前核對”中，紗墊數(shù)字都是20。

馬某國承認(rèn)，“涂改記錄是事故的直接原因”，楊某芳也解釋是護士涂改的。馬某國承諾：他一定負(fù)責(zé)到底。該院院長楊某也明確表態(tài)：一定會盡全力把孫女士醫(yī)治好。醫(yī)院會承擔(dān)全部責(zé)任，并保證給孫女士一個滿意的說法。

孫女士堅持要求院方書面承認(rèn)所留異物為普通紗布而不是可溶性紗布，否則不做手術(shù)。于是院方在手術(shù)知情同意書上寫下術(shù)前診斷：“全子宮切除術(shù)后盆腔異物”，并注明為“普通紗布條”。

多次手術(shù)及治療受重創(chuàng)

9月4日，孫女士再次被施行剖腹取紗布和清除感染源手術(shù)。

隨后的6個多月中，孫女士腹部仍一直疼痛，縫合處還是長期流血流水，體內(nèi)發(fā)生諸多感染并發(fā)癥，她找馬某國多次復(fù)診，請求藥物治療均遭拒絕，而馬某國仍拒絕在病歷上如實記錄。

經(jīng)過7個多月的腹腔感染，2次剖腹、1次微創(chuàng)、6次息肉摘除手術(shù)，孫女士的身體遭受了重創(chuàng)，因氣喘、呼吸困難而休克、手足痙攣的就達(dá)10次之多。

2009年6月，南京軍區(qū)總醫(yī)院婦科專家檢查診斷：孫女士陰道殘端腔口上方未愈仍排液，所謂愈合部分系非正常炎性息肉堵塞的假性愈合；損傷感染后引起的血尿、尿瘺、膀胱萎縮（內(nèi)容量僅為正常人的1/3）。

深圳市衛(wèi)生部門

醫(yī)院應(yīng)作出相應(yīng)賠償

孫女士說，事故發(fā)生后該醫(yī)院只委托一名律師全權(quán)處理。

5月29日孫女士向深圳市衛(wèi)生局投訴，8月31日深圳市衛(wèi)生局回函答復(fù)：“深圳市某醫(yī)院在對你手術(shù)的過程中遺留紗布，應(yīng)對你進行相應(yīng)的賠償。”關(guān)于抽換病案原始資料問題，“我局執(zhí)法人員在調(diào)查過程中，未發(fā)現(xiàn)深圳市某醫(yī)院存在修改和抽換病案原始資料的證據(jù)。”

深圳市某醫(yī)院院長楊某曾就此事接受媒體采訪，表示：“手術(shù)后殘留紗布是一個極其低級的錯誤。”事后查明遺留紗布主要是當(dāng)時手術(shù)室內(nèi)的兩名護士不負(fù)責(zé)任，清點紗布錯誤，并做了錯誤的記錄，醫(yī)院方面已經(jīng)對兩人作出了處理。記者上周聯(lián)系了楊某，詢問是否會就紗布事件對患者認(rèn)錯或道歉

楊某說：“有關(guān)政府部門已經(jīng)在進行調(diào)查，事實依據(jù)很清楚?，F(xiàn)在不是我們說什么的時候。”