吳先生稱自己難以判斷，近幾個月來到底有多少像他這樣的患者，拿到的肝功檢驗(yàn)報告單上有數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯誤——— 因?yàn)?，他發(fā)現(xiàn)自己手中的6張檢驗(yàn)報告單，竟有4張單據(jù)上的某一數(shù)據(jù)出了問題，這4張報告單分別出自4月、5月、6月、7月！對此，省胸科醫(yī)院工作人員解釋，這4張報告單中“總膽紅素”一項(xiàng)的“生物參考區(qū)間”數(shù)值出錯，是因醫(yī)療設(shè)備故障所致。

醫(yī)患雙方就此產(chǎn)生糾紛。

質(zhì)疑：同一參考數(shù)據(jù)，相差咋這么大

今年3月底，吳先生因胸痛入院治療，在齊魯醫(yī)院被診斷為胸膜炎。后期治療服藥期間需進(jìn)行肝功等項(xiàng)目的檢查，他選擇到省胸科醫(yī)院做檢查。

從4月30日至7月12日，他保存的省胸科醫(yī)院肝功檢驗(yàn)報告單有6張。吳先生發(fā)現(xiàn)，報告單上“總膽紅素”檢驗(yàn)項(xiàng)目的“生物參考區(qū)間”數(shù)值不同：最近兩次報告單上為“ 5.70-25.00”，而前4次的為“20.00-35.00”。

由于“生物參考區(qū)間”數(shù)值不一樣，會影響到對患者“總膽紅素”數(shù)值是否正常的判斷，對此吳先生納悶：“‘生物參考區(qū)間’不是相對固定的嗎，為何差距這么大？”吳先生先是找到大夫詢問，得到的答復(fù)是：“報告單來自醫(yī)院設(shè)備科，醫(yī)生只是根據(jù)報告單判斷患者的病情，至于報告單上的數(shù)據(jù)是否有問題，需要咨詢醫(yī)院設(shè)備科人員。”吳先生說：“我多次找到醫(yī)院相關(guān)工作人員，他們或說‘5.70-25.00’這一數(shù)據(jù)范圍是正確的，或說‘20.00-35.00’是正確的，或說該數(shù)值范圍對患者并無影響。”

比對：同一上午到兩家醫(yī)院檢查

7月12日上午，吳先生先后在省胸科醫(yī)院和齊魯醫(yī)院做了肝功檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這次兩家醫(yī)院“總膽紅素”的“生物參考區(qū)間”(齊魯醫(yī)院的檢驗(yàn)報告單稱之為“參考值”)相仿———省胸科醫(yī)院為“ 5.70-25.00”，齊魯醫(yī)院的為“5.0-21.0”。

手持兩家醫(yī)院的報告單，吳先生再次找到省胸科醫(yī)院工作人員。對方表示，吳先生手中4張報告單上的“20.00-35.00”這一數(shù)值范圍有誤。

爭執(zhí)：數(shù)據(jù)有誤，如何“埋單”

7月16日，在未透露身份的情況下，記者與吳先生一起來到該院。醫(yī)務(wù)科工作人員解釋：“吳先生手頭上4張報告單中‘總膽紅素’的‘生物參考區(qū)間’數(shù)值有誤，是因醫(yī)療器械或檢驗(yàn)試劑等出了問題導(dǎo)致的。”

吳先生質(zhì)疑：“我手中數(shù)值有誤的報告單，分別出自4月、5月、6月、7月，幾個月來，到底有多少患者拿到了數(shù)據(jù)有誤的報告單呢？同時希望院方給我一個合適的答復(fù)，例如如何處理數(shù)據(jù)有誤的報告單，如何給我合理的賠付？”

對此醫(yī)務(wù)科工作人員表示：“發(fā)現(xiàn)問題后，醫(yī)院人員已及時對醫(yī)療設(shè)備進(jìn)行了修整。爭取在下周二(7月21日)給吳先生一個明確的答復(fù)。”