非國家工作人員受賄是一種商業(yè)賄賂，國家工作人員的受賄是濫用了公權(quán)力，所以說，國家工作人員受賄罪的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)?shù)鸵恍?，比如可以考慮起點(diǎn)設(shè)為2000元。

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》日前發(fā)布。根據(jù)規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的非國家工作人員受賄數(shù)額在5000元以上的，將被立案追訴。

事實(shí)上，最高檢、公安部此次出臺的關(guān)于非國家工作人員受賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)為5000元，并不是新的。2001年，最高檢、公安部出臺的追訴標(biāo)準(zhǔn)中，作為非國家工作人員受賄罪的“前身”———公司、企業(yè)人員受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)同樣是5000元；而根據(jù)《刑法》，國家工作人員受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)也是5000元。

但網(wǎng)民們對于這個規(guī)定卻反響強(qiáng)烈：非國家工作人員受賄5000元就追訴，在有些地方，國家工作人員受賄幾萬元卻沒被追訴。

去年11月，最高人民法院副院長張軍在做客中國人民大學(xué)法學(xué)院、為該院師生作題為“寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法適用”的演講時，透露“在目前的司法實(shí)踐中，許多涉案金額為幾萬元的案件，并沒有被移送到法院；但一旦移送過來，法院又得依法判處”。還有許多事實(shí)可以印證張副院長的話，比如一些地方紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部規(guī)定，5萬元以下的貪污受賄不追究刑事責(zé)任。幾年前，黑龍江綏化市就出臺了“對5萬元以下不再追究”的反腐措施，并美其名曰“人性化執(zhí)法”。

如果非國家工作人員受賄5000元就追訴的規(guī)定能夠嚴(yán)格執(zhí)行，那么對國家工作人員受賄立案的規(guī)定更應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行，不能造成任何的落差，甚至更應(yīng)該降低立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

按理說，非國家工作人員受賄是一種商業(yè)賄賂，它侵犯的是市場經(jīng)濟(jì)秩序和誠信準(zhǔn)則，當(dāng)然應(yīng)受到懲處；但國家工作人員的受賄卻是濫用了公權(quán)力，更應(yīng)當(dāng)打擊。所以說，國家工作人員受賄罪的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)比非國家工作人員標(biāo)準(zhǔn)低一些，比如可以考慮2000元，現(xiàn)在法律規(guī)定兩者都是5000元的標(biāo)準(zhǔn)，已然對國家工作人員受賄有所“照顧”了。但有些地方居然還提出要提高國家工作人員受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，這說明執(zhí)法環(huán)節(jié)的“寬松”，會反向制造立法環(huán)節(jié)的不公。

楊濤(司法工作者）