國際的信用評級長期由穆迪、標準普爾和惠譽三大美資評級公司壟斷，2008年開始的世界金融危機，三大評級機構(gòu)卻絲毫沒有動搖長期以來給予美國的最高信用級別——AAA級，這掩蓋了美國債務(wù)負擔沉重的的事實。還有，在希臘等債務(wù)危機中，這些機構(gòu)的評級也引起人們的爭議。因此，這三大評級機構(gòu)的信用評級有多大的“信用”廣受質(zhì)疑。在此形勢下，中國的信用評級機構(gòu)出擊了：大公國際公布了“大公2010年五十個國家信用等級報告”和“2010年國家信用風險報告”，采用了有別于美國穆迪、標準普爾、惠譽的評價標準，得出的結(jié)論是主權(quán)評級中國比美國高。這是債權(quán)國家的評級機構(gòu)第一次對美國等債務(wù)國在內(nèi)的世界主要國家進行的評級活動。一時間，國際一片驚呼：中國要爭奪國際金融話權(quán)！不過，早在4月美國證券交易委員會正式做出決定，將大公國際提交至美國的 “國家認可的統(tǒng)計評級機構(gòu)”資質(zhì)申請列入拒絕程序。很明顯，這是阻止中國評級機構(gòu)躋身國際評級市場，進而遏制中國獲取國際資本市場的話語權(quán)。

那么，現(xiàn)在中國評級業(yè)能否借此機會實現(xiàn)“后來居上”呢？先看看評級業(yè)在國內(nèi)的情況吧。不用看遠處，就看股市這個圈子里，我們每天都可以看到大大小小的券商發(fā)布的上市公司研究報告，這些報告不能說沒人看，但真正視為投資操作參考的不多，影響力不大。相比之下，海外股市中的大行評級就風光多了，每當上市公司有事發(fā)生，媒體總會報道大行的看法，盡管出錯不少，也有如穆迪一樣的被非議，但大行評級仍是市場的標桿，“信用”還在。而在國內(nèi)，券商的信用不但尚未建立，反而是丑聞時有發(fā)生，去年本報轟動一時的“大忽悠分析師系列”就是揭露這些情況的。另外，國內(nèi)的券商也有評級的，在上月證監(jiān)會公布2010年證券公司評級分類結(jié)果。已經(jīng)上市的13家券商中，中信證券、招商證券等9家進入A類，而東北證券、國金證券等4家位列BBB類。這在市場在有反應(yīng)嗎？這說明，評級業(yè)在國內(nèi)尚未有“信用”。從這個意義上說，什么時候中國券商的上市公司評級有影響力，中國的評級業(yè)才有“信用”，才能走向世界，才能爭回話語權(quán)。

機會推到了中國的面前了，我們能珍惜、把握這次機會嗎？