□羊城晚報(bào)記者 林世寧

7月21日晚，江蘇教師夏飛來廣州和老丈人一家度暑假時(shí)，被警方以今年3月在番禺涉嫌盜竊為由拘留。昨天下午，在被關(guān)押了14天后，夏飛被取保候?qū)彙Ｖ钡浆F(xiàn)在，他也沒弄清楚警方為何抓他。是因?yàn)?年前遺失的身份證招致身陷囹圄？還是因?yàn)閹滋烨百徺I的電話卡？

網(wǎng)購電話卡后被拘留

夏飛是江蘇省江都市國際學(xué)校小學(xué)部的數(shù)學(xué)老師，岳父老張?jiān)趶V州經(jīng)營物流公司。7月10日，夏飛帶著妻兒來到廣州探望親人。為了免高額的手機(jī)漫游話費(fèi)，7月13日上午，夏飛從某網(wǎng)站選購了一個(gè)開價(jià)666元、尾號1188的本地手機(jī)號碼。當(dāng)天下午剛拿到卡，夏飛便去移動(dòng)營業(yè)廳辦理了號碼實(shí)名認(rèn)證手續(xù)，登記個(gè)人資料時(shí)，聯(lián)系地址留了岳父家的住址。

7月21日晚9時(shí)許，五六名穿便裝的男子敲開了老張家的大門，對方自稱民警，要求檢查證件。警察對夏飛等人進(jìn)行了半個(gè)多小時(shí)的詢問，然后把夏飛、老張以及老張的姨侄三人一起帶到番禺區(qū)市橋派出所調(diào)查。在派出所里，三人一直戴著手銬，民警嚴(yán)禁他們彼此交談，并分別做了筆錄?！跋娘w來廣州后，除了親友聚餐，都很少出門，怎么會做壞事呢？”老張直為女婿喊冤。第二天上午，老張和姨侄阿春被釋放，夏飛卻被繼續(xù)拘押。

被拘罪名一變再變

為了證明夏飛的清白，親友們四處走動(dòng)，平均每兩天就跑一趟番禺。夏飛工作的學(xué)校開具了證明，證實(shí)夏飛系該校員工且“2010年2月至6月底一直正常上班”，江蘇警方也開具了夏飛無犯罪記錄的證明。家屬手持這些證明到番禺公安分局信訪科了解情況，費(fèi)盡周折總算打聽到一絲端倪：夏飛涉嫌今年3月在番禺盜竊而被通緝。

幾經(jīng)交涉，7月30日，親屬委托的律師終于與夏飛見面，但警方規(guī)定對話內(nèi)容僅限于夏飛個(gè)人及家庭情況。夏飛本人也不知自己被拘的原因，律師告訴記者，夏飛被帶進(jìn)派出所時(shí)涉嫌罪名是銷贓罪，第二天一早被正式拘留時(shí)，罪名是盜竊罪，拘留滿72小時(shí)后延長羈押期限通知書上的罪名又改為組織團(tuán)伙罪。律師說：“我國刑法中根本沒有‘組織團(tuán)伙罪’這樣一條罪名，而且警方也不肯說明夏飛組織了什么團(tuán)伙，從事了怎樣的違法犯罪活動(dòng)?！?/p>

因律師也無法查看相關(guān)案件材料，對夏飛涉案的原因家人只能猜測。夏飛的妻子說：“2005年夏飛曾在揚(yáng)州被盜過一張一代身份證，后來在戶籍所在地辦理了加急補(bǔ)辦；另外也有可能是他剛買的那張電話卡有問題，是不是那張卡和某些嫌疑人有瓜葛？”

警方：“夏某”涉嫌盜竊

昨天下午，番禺警方告知家屬，經(jīng)過調(diào)查取證，夏飛的犯罪嫌疑很小，可以取保候?qū)彙Ｏ挛?時(shí)許，辦完手續(xù)后，被拘押14天的夏飛走出看守所。據(jù)夏飛介紹，被關(guān)押的這段時(shí)間，他在看守所里沒有被打，也沒人欺負(fù)他，但里面伙食很差，很無聊。

夏飛說，從自己被抓到取保候?qū)彛恢睕]弄明白所涉何案?！熬煲恢闭f仍在調(diào)查，不方便向我透露”。夏飛留意到取保候?qū)彽奈募献⒚魅”：驅(qū)徠陂g他不能離開廣州，半年內(nèi)要隨傳隨到，且今年11月3日和明年2月3日要到市橋派出所報(bào)到。“不能離開廣州，那我的工作怎么辦？”“等案子結(jié)束，證明我是清白的話，我會通過相關(guān)途徑維護(hù)自己權(quán)益的?！爆F(xiàn)在夏飛希望警方能盡快破案，早日還他一個(gè)清白。

番禺警方昨天通報(bào)：7月21日，警方偵破一起特大入室盜竊案件。民警根據(jù)線索，將涉嫌盜竊的江蘇籍男子夏某依法傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，隨后依法對其刑事拘留。警方根據(jù)夏某本人及其家屬提供的情況作進(jìn)一步核查，于8月3日依法對夏某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。目前相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行。

頻頻“抓錯(cuò)人”，制度應(yīng)調(diào)整

近半個(gè)月來，僅廣州本地媒體曝光的疑似身份證件被盜用而惹禍上身的案例就有三宗：

7月16日，因身份證被盜用，陸豐打工妹林貝欣被廣州警方拘押，后被帶回浙江義烏調(diào)查。12天后獲釋返回廣州。

7月27日，疑身份證被婚介詐騙團(tuán)伙盜用，貴州打工妹王成嬌被珠海警方拘押，后經(jīng)安徽警方核實(shí)，排除了其作案嫌疑，被拘押6天后釋放。

另據(jù)媒體報(bào)道，類似錯(cuò)拘案此前也時(shí)有發(fā)生：

2007年11月，黑龍江男子陳奇被內(nèi)蒙古警方通緝。

2009年6月，海南學(xué)生吳建偉被廣州番禺警方通緝。

2010年1月，安徽銅陵男子周義被南京警方通緝。

廣東大同律師事務(wù)所朱永平律師認(rèn)為，這些事件中警方的辦案程序并不違法，但仍可發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行制度中有不少需要改進(jìn)之處。

目前國內(nèi)公安機(jī)關(guān)抓捕犯罪嫌疑人時(shí)，在程序上缺乏制約，為了提高破案效率，不排除個(gè)別單位和人員有“抓了再說”的想法。此外，如果案件在A地立案，嫌疑人在B地被捕，后者沒有審問義務(wù)，不接待律師、家屬來訪。有冤屈只能向立案單位反映。地域跨度大，“糾錯(cuò)”會有“時(shí)間差”。有了網(wǎng)絡(luò)協(xié)查手段后，更應(yīng)在通緝犯罪嫌疑人之前認(rèn)真核實(shí)犯罪事實(shí)、身份信息等基本信息。目前，犯罪嫌疑人用他人身份證作案已成趨勢，而現(xiàn)有司法制度存在的這些缺陷，如果公安機(jī)關(guān)內(nèi)部不作出調(diào)整，類似事件可能會越來越多。