金融界港股5月20日訊 據(jù)港媒報道，上周五曾有媒體指出，港股開市時間為全亞洲排第三懶。專家據(jù)此回應稱：有人認為，東南亞國家開市時間雖然長于本港，但金融中心的重要性，并非由開市時間長短來決定。也有人指出，本港金融中心之所以成功，原因在于效率高等因素，故即使每日開市四句鐘也并無不妥，云云。

沒錯，金融中心成功與否并非只取決于開市時間，不是一味長就可以。在港股大抵只有對區(qū)內(nèi)買家而言，一日開足二十四小時意義不大。

不過，開市長短雖非充份條件，但卻肯定是必要條件。若如某人所指，時間長短并非因素，試想本港如越南般每日只開個半小時，你猜本港金融中心的地位又會否照舊如常，一切不變？看來，這點已毋庸詭辯。

在不少諺語當中，成功均與勤奮扯上關(guān)系。就當我們是天才──本港金融中心得天獨厚，但若不在時間上下點工夫，我們能否繼續(xù)一枝獨秀，甚成疑問。這與港人效率高并無抵觸，稍為延長開市時間，邏輯上推論看不到效率會因而削弱多少，反而過短的開市時間，卻難讓本港金融中心發(fā)揮極盡潛力。大多地區(qū)都長過我們，我們稍長又有何難度？

另有質(zhì)疑在下所指的“不必要的飯前平倉”。其論點是，除非全年到晚永不收市，否則每日開市的裂口高開低開根本無法避免，還問難道這就是“不必要的收市平倉”。

或許我們應思考一下每日收市的意義。股市每日收市，主因是以區(qū)內(nèi)參與者為主，歐美亦然，故不必于睡覺時段繼續(xù)開市，區(qū)內(nèi)天黑，人人睡覺。從成本效益角度而言，天黑開市的額外得益未必補償?shù)筋~外的人力物力等成本。然而，日光日白的午飯時段，或十時前四后的一頭半個鐘，則甚有可能邊際收益大于邊際成本。從市場角度看，要是四句鐘已足夠，亞洲諸國不會傻到開六、七小時吧？歐洲更不會蠢到開八小時吧？

對買家而言，最好當然是毋須純因收市而進行交易。既然晚上開市不符合成本效益，那么每日“不必要的收市平倉”只是公眾利益考慮下的代價而已。若如上述，取消飯前收市符合整體公眾利益，則目前的飯前收市平倉便真屬不必要了。多出這些飯前交易，最大得益還不過是散戶的愛股港交所（388），難怪此所全沒誘因取消飯前收市。試想，假使交易所并非由一所獨大壟斷，例如重返四會年代，你看市場結(jié)果會否還只有四句鐘？

至于另有人指，開市太長不便炒作云云，這些純粹從個人私心出發(fā)的觀點，則更可不必理會矣。