金融界港股5月20日訊 據(jù)港媒報(bào)道，上周五曾有媒體指出，港股開市時(shí)間為全亞洲排第三懶。專家據(jù)此回應(yīng)稱：有人認(rèn)為，東南亞國(guó)家開市時(shí)間雖然長(zhǎng)于本港，但金融中心的重要性，并非由開市時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)決定。也有人指出，本港金融中心之所以成功，原因在于效率高等因素，故即使每日開市四句鐘也并無(wú)不妥，云云。

沒錯(cuò)，金融中心成功與否并非只取決于開市時(shí)間，不是一味長(zhǎng)就可以。在港股大抵只有對(duì)區(qū)內(nèi)買家而言，一日開足二十四小時(shí)意義不大。

不過，開市長(zhǎng)短雖非充份條件，但卻肯定是必要條件。若如某人所指，時(shí)間長(zhǎng)短并非因素，試想本港如越南般每日只開個(gè)半小時(shí)，你猜本港金融中心的地位又會(huì)否照舊如常，一切不變？看來(lái)，這點(diǎn)已毋庸詭辯。

在不少諺語(yǔ)當(dāng)中，成功均與勤奮扯上關(guān)系。就當(dāng)我們是天才──本港金融中心得天獨(dú)厚，但若不在時(shí)間上下點(diǎn)工夫，我們能否繼續(xù)一枝獨(dú)秀，甚成疑問。這與港人效率高并無(wú)抵觸，稍為延長(zhǎng)開市時(shí)間，邏輯上推論看不到效率會(huì)因而削弱多少，反而過短的開市時(shí)間，卻難讓本港金融中心發(fā)揮極盡潛力。大多地區(qū)都長(zhǎng)過我們，我們稍長(zhǎng)又有何難度？

另有質(zhì)疑在下所指的“不必要的飯前平倉(cāng)”。其論點(diǎn)是，除非全年到晚永不收市，否則每日開市的裂口高開低開根本無(wú)法避免，還問難道這就是“不必要的收市平倉(cāng)”。

或許我們應(yīng)思考一下每日收市的意義。股市每日收市，主因是以區(qū)內(nèi)參與者為主，歐美亦然，故不必于睡覺時(shí)段繼續(xù)開市，區(qū)內(nèi)天黑，人人睡覺。從成本效益角度而言，天黑開市的額外得益未必補(bǔ)償?shù)筋~外的人力物力等成本。然而，日光日白的午飯時(shí)段，或十時(shí)前四后的一頭半個(gè)鐘，則甚有可能邊際收益大于邊際成本。從市場(chǎng)角度看，要是四句鐘已足夠，亞洲諸國(guó)不會(huì)傻到開六、七小時(shí)吧？歐洲更不會(huì)蠢到開八小時(shí)吧？

對(duì)買家而言，最好當(dāng)然是毋須純因收市而進(jìn)行交易。既然晚上開市不符合成本效益，那么每日“不必要的收市平倉(cāng)”只是公眾利益考慮下的代價(jià)而已。若如上述，取消飯前收市符合整體公眾利益，則目前的飯前收市平倉(cāng)便真屬不必要了。多出這些飯前交易，最大得益還不過是散戶的愛股港交所（388），難怪此所全沒誘因取消飯前收市。試想，假使交易所并非由一所獨(dú)大壟斷，例如重返四會(huì)年代，你看市場(chǎng)結(jié)果會(huì)否還只有四句鐘？

至于另有人指，開市太長(zhǎng)不便炒作云云，這些純粹從個(gè)人私心出發(fā)的觀點(diǎn)，則更可不必理會(huì)矣。