在司法設(shè)計(jì)上，防錯(cuò)制度可謂相對(duì)完備，為什么還會(huì)出現(xiàn)“被害人復(fù)活”這樣的錯(cuò)案呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：制度貌似完備，常識(shí)未入人心，程序制裁不足。

　　 一切都像是佘祥林案的重演。由于11年前的“被害人”趙振晌再度出現(xiàn)，5月9日，河南省高院正式撤銷省高院復(fù)核裁定與商丘中院判決，宣布因被認(rèn)定“殺死” 趙振晌、而被判死緩的趙作海無罪。與此同時(shí)，河南省高院紀(jì)檢組、監(jiān)察室亦啟動(dòng)了責(zé)任追究機(jī)制，宣布將追究相關(guān)審判人員玩忽職守之責(zé)。

　　 如此明顯的錯(cuò)案，一審、二審法官居然能都以死緩定案，追究其責(zé)任并不為過。需要指出的是，如果此案判決結(jié)果是由兩級(jí)法院審判委員會(huì)或更上一級(jí)黨政機(jī)關(guān)所定，也絕不能單讓承辦法官“背黑鍋”。其實(shí)，在趙作海沒有其他從輕情節(jié)的情況下，死緩結(jié)果本身就說明，法官對(duì)兇案是否確系趙作海本人所為，內(nèi)心也無法形成確信，只是迫于某種壓力，才作出了被行內(nèi)戲稱為“留有余地”的判決。

　　 奇怪的是，與其他錯(cuò)案相比，此案并非發(fā)于“嚴(yán)打”期間，《刑事訴訟法》也已在庭審8年前修訂過，防錯(cuò)制度可謂相對(duì)完備，為什么還會(huì)出現(xiàn)這樣的錯(cuò)案呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：制度貌似完備，常識(shí)未入人心，程序制裁不足。

　　 的確，1996年修訂《刑事訴訟法》時(shí)，立法者將刑事庭審模式由法官糾問式，改成了控辯雙方對(duì)抗式，無非是希望未來的刑事訴訟能貫穿以下三個(gè)常識(shí)理念，即疑罪應(yīng)當(dāng)從無、非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證?？墒牵?4年過去了，三個(gè)常識(shí)仍未得到好好落實(shí)。

　　 先說“疑罪應(yīng)當(dāng)從無”。趙作海，1999年5月9日被刑事拘留，3年后的2002年10月，才被以故意殺人罪提起公訴，漫長(zhǎng)的3年間，相關(guān)證據(jù)的認(rèn)證一定幾經(jīng)反復(fù)，中間究竟發(fā)生了怎樣的故事？尚待調(diào)查機(jī)構(gòu)給出結(jié)論。但明眼人都能看出，警方依循的思維邏輯，是趙振晌“死亡”—趙作海有殺人動(dòng)機(jī)—兇手是趙作?！w作海必須交代，相關(guān)當(dāng)事人必須提供有罪證據(jù)。如此簡(jiǎn)單的邏輯，使本案的偵辦鉆進(jìn)了一條死胡同：不認(rèn)罪就打得你認(rèn)罪，沒證據(jù)就逼著你提供證據(jù)。更可怕的是，現(xiàn)實(shí)中許多“疑難”案件的偵破，都是依循這樣的邏輯。而更可悲的是，即便“被害人”已經(jīng)出現(xiàn)，柘城縣公安局宣傳股張股長(zhǎng)仍表示，“將無名尸的案子破了，趙作海的案子就完全真相大白了?！边@樣的話，5年前佘祥林被宣布無罪時(shí)，我們就曾聽到過。筆者相信，這也是佘祥林、趙作海所遇悲劇的真實(shí)誘因。

　　 再說“非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除”與“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證”。國(guó)外立法實(shí)踐已表明，單靠追究民事、行政與刑事責(zé)任，已無法嚇阻警察違法取證，因?yàn)閷?duì)偵查機(jī)關(guān)而言，不管采取什么手段，只要最后抓到真兇，成功破案，任何不利后果都可慢慢化解。前幾天公布的《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》，雖然再次強(qiáng)調(diào)刑訊逼供“造成嚴(yán)重后果者”，應(yīng)當(dāng)開除，但對(duì)預(yù)防錯(cuò)案而言，這類規(guī)定并非治本之道。最好的方式，仍是設(shè)置程序性制裁，令警方通過非法手段獲取的證據(jù)歸于無效，讓相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)不利后果。

　　 更重要的是，在趙作海案中，趙作海的妻子趙曉啟被當(dāng)?shù)鼐疥P(guān)押了一個(gè)月，硬逼她承認(rèn)趙作海殺人。如果趙曉啟等證人真有機(jī)會(huì)出庭作證，而不是由公訴人當(dāng)庭念口供，原審的效果或許會(huì)有所不同。2007年1月1日，最高人民法院已通過死刑核準(zhǔn)權(quán)，逐步統(tǒng)一死刑案件的政策、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　 明年，全國(guó)人大將再次啟動(dòng)《刑事訴訟法》的修訂，希望立法機(jī)關(guān)能抓緊這一契機(jī)，讓常識(shí)真正滲入司法，讓錯(cuò)案再無機(jī)會(huì)發(fā)生。