“為了自由，我們當(dāng)了法的奴隸?！边@是古羅馬思想家、法學(xué)家西塞羅在《論法律》中的名言。這是說(shuō)，公民只有受到了法律的約束和規(guī)范，他們才有自由。

　　但在今天，我們更應(yīng)該這么說(shuō)：為了正義，我們要當(dāng)法的奴隸。

　　5月9日上午，河南高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)趙作海一案的再審情況，認(rèn)定其故意殺人案系一起錯(cuò)案。趙作海被宣告無(wú)罪開(kāi)釋。責(zé)任追究機(jī)制已同時(shí)啟動(dòng)。

　　類似的冤案其實(shí)發(fā)生過(guò)不少：發(fā)現(xiàn)一無(wú)法辨認(rèn)的尸體，就以為是某失蹤者的，然后懷疑是某某故意殺人，然后刑訊逼供，然后屈打成招，然后判個(gè)死緩——因?yàn)樽C據(jù)不足心里不踏實(shí)啊，就判個(gè)死緩吧。法院的心虛，若干年后得到驗(yàn)證、變成現(xiàn)實(shí)：失蹤者回來(lái)了，被判死緩而入獄者，立刻被證明比竇娥還冤。

　　河南柘城縣公民趙作海就是這樣一個(gè)入冤獄11年的“兇手”。因?yàn)楸痪?、被法院認(rèn)定是他所殺害的對(duì)象——村民趙振晌一點(diǎn)面子也不給警方，忽然從地下冒了出來(lái)，回村了。

　　顯然，對(duì)于趙作海來(lái)說(shuō)，蹲了11年冤獄后被釋放，這是遲來(lái)的正義。而此前，都是嚴(yán)重的非正義。司法機(jī)關(guān)為了自己“命案必破”的“政績(jī)”，把法律的尊嚴(yán)、把正義的價(jià)值，拋到了九霄云外。他們的逼供甚至如此到位：不僅將趙作海當(dāng)時(shí)的妻子關(guān)了近一個(gè)月進(jìn)行刑訊，還將他“被認(rèn)為”的“相好”也進(jìn)行了棍打。他們就是這樣無(wú)視法律。這是執(zhí)法者對(duì)國(guó)家法治、對(duì)社會(huì)公平、對(duì)人間正義的最大戕害。

　　法治的一個(gè)重要目的，是反對(duì)暴政、保障自由。西塞羅認(rèn)為，要真正使公民獲得幸福，國(guó)家就應(yīng)當(dāng)實(shí)行法治，不應(yīng)允許任何人享有法律之外的

　　特權(quán)。那么，對(duì)嫌疑人刑訊逼供，這是誰(shuí)賦予的“特權(quán)”？當(dāng)嚴(yán)酷的司法行為把一個(gè)根本就不是殺人犯的趙作海弄成死緩的時(shí)候，他甚至都失去了上訴的念頭與欲望——這是如何恐怖的司法現(xiàn)實(shí)生態(tài)？

　　任何公民，都要接受法律的約束和規(guī)范，那么，司法工作者就更應(yīng)該嚴(yán)格受到法律的規(guī)范和約束。否則，正義就是鏡花水月。

　　沒(méi)有自由就沒(méi)有正義，沒(méi)有正義就沒(méi)有自由；沒(méi)有正義就沒(méi)有法律，沒(méi)有法律就沒(méi)有正義；沒(méi)有法律就沒(méi)有自由，沒(méi)有自由就沒(méi)有法律……這是被諸多法學(xué)思想家闡述過(guò)的常識(shí)。而這一切，都要求我們真正敬仰法律，真正去做法的“奴隸”，尤其是各類執(zhí)法者，更應(yīng)該老老實(shí)實(shí)地充當(dāng)法的奴隸，而不是把自己看成是法的化身，甚至是法的主人。