2007 年4月21日，在黑龍江省大慶市第五醫(yī)院，69歲的老人何淑芹走到了生命盡頭，醫(yī)院出具了《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》。老人生前立下遺囑，將其名下一棟千余平方米的臨街商鋪房產(chǎn)留給孫女芳芳(化名)。然而，當(dāng)芳芳的母親侯雅靜帶著女兒辦理過戶手續(xù)時，她發(fā)現(xiàn)了一份由大慶高新技術(shù)開發(fā)區(qū)(以下簡稱開發(fā)區(qū))公證處出具的《繼承權(quán)公證書》，其中載明：“經(jīng)查，被繼承人何淑芹于1999年11月23日因病在大慶死亡”。
一個人，8年間，竟死亡兩次，這可能嗎？
近日，記者見到老人的兒媳侯雅靜(已離婚)，她還在為女兒拿不到獲遺贈遺產(chǎn)而奔波。
母親被兒子“公證死”
巨額遺產(chǎn)，是紛爭的開始。
40 多歲的侯雅靜鬢角已有了白發(fā)。理論上，她已是“富婆”，但她卻付不起自己的癌癥治療費和女兒的學(xué)費。何淑芹遺留給孫女芳芳的那棟房產(chǎn)，在2001年的時候估價已達50萬元。當(dāng)?shù)厝烁嬖V記者：“商鋪臨街、位于市中心、緊挨著大家樂市場，現(xiàn)在恐怕500萬都不止?！薄艾F(xiàn)在，任曉春每年的出租所得就有二三十萬元。”侯雅靜說。
何淑芹的兒子叫李東柏，任曉春是李的第二任妻子，與李育有一子；侯雅靜是李的第一任妻子，1989年，侯雅靜與李東柏結(jié)婚，第二年有了芳芳。1995年，二人離婚，女兒由侯撫養(yǎng)。兩年后，李東柏與任曉春結(jié)婚。
開發(fā)區(qū)公證處卷宗顯示，2001年4月4日，李東柏找到開發(fā)區(qū)公證處，要求進行繼承權(quán)公證。公證書的內(nèi)容很簡單：“經(jīng)查，被繼承人何淑芹于1999年11月 23日因病在大慶死亡。死者生前遺有房產(chǎn)一處(混合結(jié)構(gòu)，建筑面積1000平方米，估價50萬元)。死者生前無遺囑，根據(jù)繼承法規(guī)定……遺產(chǎn)應(yīng)由其兒子李東柏繼承?！?/p>
就這樣，何淑芹在活著的時候，經(jīng)自己的兒子申請“被公證死亡”。之后，何淑芹名下的房產(chǎn)，被李東柏過戶繼承。對于這一切，何淑芹全然不知。
2006年12月，李東柏又因感情不和與任曉春離婚。雙方在法院的主持下達成民事調(diào)解，《民事調(diào)解書》載明，這棟千余平方米的房產(chǎn)歸李東柏所有。2008年初，雙方復(fù)婚。2008年1月30日，李東柏自殺。
“當(dāng)時我剛做完癌癥手術(shù)，身體虛弱，孩子又在高考，并沒有了解具體情況?！焙钛澎o如此解釋。
真假遺囑
父母離婚后，芳芳每年能見到奶奶的次數(shù)屈指可數(shù)。2005年春節(jié)過后，覺得身體不好的何淑芹就想立份遺囑。相關(guān)證詞顯示，2005年3月6日早晨，何淑芹打電話給大慶法律事務(wù)所的宋樹印律師，詢問能否給立一份遺囑。于是，宋帶著所里的另一名工作人員去了何的住處。何淑芹表示自己有一所房產(chǎn)，要給芳芳，她覺得 “兒子守不住家產(chǎn)，姑娘能養(yǎng)老”。
侯雅靜和芳芳起初都不知道這份遺囑的存在。直到2007年初，侯雅靜在參加一次葬禮時，碰到了自己的前姑婆婆(李東柏的姑姑，遺囑見證人之一)。姑婆婆悄悄塞給她一個信封，并說里面的材料可能會對她有用。在這份落款日期為“2005年3月6日”的遺囑中，何淑芹稱自己去世后，將“總面積1400平方米的商鋪(含裙房)和該樓東側(cè)另一處三層樓房及存款中的50萬元”贈予芳芳。條件是，“芳芳要給他的父親李東柏養(yǎng)老”。
何淑芹去世后，侯雅靜帶著女兒去辦理過戶手續(xù)?？墒枪ぷ魅藛T在查看遺囑后告訴她，房產(chǎn)已于2001年從何淑芹名下過戶給李東柏，后又從李東柏名下過戶給任曉春。
“人明明1999年的時候還活著，怎么就死了？”2007年5月，侯雅靜向大慶市龍鳳區(qū)法院提起訴訟，請求確認遺囑有效，發(fā)還遺囑上所載明的遺產(chǎn)。法官認為兩案不適合合并審理，要求其變更訴訟請求，先確認遺囑效力。
案件原本確定適用簡易程序，但起訴一周后，侯雅靜查出自己患上了卵巢癌。在她治病期間，作為被告的任曉春又出示了另一份其婆婆何淑芹立于“2005年3月10日”的遺囑，這讓原本簡單的案情陷入復(fù)雜之中。
兩份遺囑，誰真誰假？
龍鳳區(qū)法院先后委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對兩份遺囑進行鑒定。最終，在2009年1月23日，龍鳳區(qū)法院作出一審判決，認定芳芳所持有的遺囑有效。任曉春不服，提出上訴。2009年12月10日，二審法院維持了原判。
然而，手持兩份判決的侯雅靜，依然無法為女兒拿到遺囑中的財產(chǎn)。侯雅靜數(shù)次找到當(dāng)?shù)?a href="http://www.luxwatt.cn/flcs/list_19.html" target="_blank" class="keywordlink">房地產(chǎn)管理部門都被告知，由于產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，房地產(chǎn)管理部門沒有自我糾錯功能。
為此，2010年春節(jié)后，侯雅靜開始申訴。法院方面建議侯雅靜先進行行政訴訟，請求房屋管理部門撤銷依據(jù)假公證所作出的過戶行為。之后，第二次過戶就會順理成章被撤銷。于是，侯雅靜又提起了行政訴訟。
然而，6月24日，侯雅靜從當(dāng)?shù)貓蠹埳峡吹?，何淑芹對該房屋的原始產(chǎn)權(quán)證也被注銷了，她被告知的理由是“房子竣工驗收時就缺乏相關(guān)資料，不符合辦房產(chǎn)證的相關(guān)條件”。行政訴訟的標的不存在了，侯雅靜無奈之下又撤回了起訴。
虛假公證書從何而來
一切的關(guān)鍵，顯然在于那份《繼承權(quán)公證書》。
大慶市公證處調(diào)取的卷宗顯示，除了身份證、戶口本、房產(chǎn)證等證件，出具《繼承權(quán)公證書》的主要依據(jù)有兩份：一是大慶石油化工總廠科學(xué)技術(shù)協(xié)會出具的“我單位職工何淑芹于1999年身故，其父母及公婆早逝，現(xiàn)只有一獨生子李東柏，特此證明”的介紹信；另一份是僅有一頁、包含6個問題的《公證處談話筆錄》。
根據(jù)這些內(nèi)容，開發(fā)區(qū)公證處公證員宮長安在2001年4月出具了《公證書》。據(jù)了解，宮實際上是大慶市公證處公證員，當(dāng)時開發(fā)區(qū)公證處成立不久，便被暫時借調(diào)至開發(fā)區(qū)公證處。
大慶市公證處網(wǎng)站顯示，辦理繼承權(quán)公證需要的證件包括：1.死者的死亡證明原件，如果戶口已經(jīng)注銷的帶公安分局出具的戶籍注銷證明原件；2.死者檔案的復(fù)印件；3.繼承權(quán)證明表：有單位的，由死者單位人事部門或檔案管理部門根據(jù)檔案及所掌握的情況填寫，并加蓋單位人事部門或檔案管理部門公章；沒有單位的，由死者所在街道辦事處填寫，并加蓋公章。4.如果有戶口本、身份證、結(jié)婚證的要帶來。
而這份關(guān)于何淑芹的繼承權(quán)公證顯然缺乏最基礎(chǔ)的第一項資料?！拔覀兤胀ㄈ艘仓雷C明一個人死了要有醫(yī)院出具的死亡證明吧？”侯雅靜說。
蹊蹺的是，老人死亡后，當(dāng)侯雅靜找到大慶市司法局公證處時，她得到一個消息：“有人舉報李東柏故意出具虛假材料，以欺騙手段取得公證書。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，市公證處(此時，開發(fā)區(qū)公證處已經(jīng)被撤銷，并入大慶市公證處)于2007年1月30日，對該公證書予以撤銷，該公證書自出具之日起便不具有法律效力?！?/p>
誰為虛假公證書買單？
公證員始終認為，這只是一次正常的公證失誤。唯一明顯的事實是，公證時確有重大失誤。
“不能僅僅是公證錯誤這么簡單吧？”侯雅靜琢磨著：“好好的人被公證死了，我女兒的財產(chǎn)也沒了，總得要個‘說法’吧？”
公證機構(gòu)出具的公證書失實，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任或民事責(zé)任？公證法第四十三條規(guī)定：“公證機構(gòu)及其公證員因過錯給當(dāng)事人、公證事項的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；公證機構(gòu)賠償后，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。”
北京市公證協(xié)會會長王士剛認為：“她可以到當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V該公證機構(gòu)，要求其依照公證法的規(guī)定賠償因錯誤公證而導(dǎo)致的損失。在中國公證協(xié)會的主導(dǎo)下，全國 3000多家公證機構(gòu)共同建立了一個賠償機制，每家公證機構(gòu)每年必須拿出當(dāng)年收入的3%，交給中國公證協(xié)會成立一個專門用于賠償因錯誤公證而導(dǎo)致當(dāng)事人經(jīng)濟損失的基金?！?/p>
依據(jù)黑龍江省司法廳網(wǎng)站的查詢結(jié)果，大慶市公證處屬于事業(yè)單位。
“如果公證員是在故意或重大過失的情況下出具虛假公證書，可以依據(jù)我國刑法第二百二十九條的規(guī)定，追究其刑事責(zé)任，而不是以‘瀆職罪’追究其刑事責(zé)任?！比珖舜蟠碓S智慧律師認為。
據(jù)了解，高檢院2009年出臺《關(guān)于公證員出具公證書有重大失實行為如何適用法律問題的批復(fù)》中指出：“《中華人民共和國公證法》施行以后，公證員在履行公證職責(zé)過程中，嚴重不負責(zé)任，出具的公證書有重大失實，造成嚴重后果的，依照刑法第二百二十九條第三款的規(guī)定，以出具證明文件重大失實罪追究刑事責(zé)任?！?但這份失實的公證書是在2001年出具的，刑事責(zé)任應(yīng)該如何追究？
