任何事物都是一分為二的，股評亦不例外。

首先，我們應(yīng)對股評持肯定態(tài)度，肯定其對散戶操作有一定的幫助。股評對股市的政策面、基本面、技術(shù)面、消息面的分析，大盤走勢的研判以及個(gè)股行情的預(yù)測等等，均對散戶有一定的參考價(jià)值。因?yàn)楣稍u人士畢竟比散戶在信息上占有優(yōu)勢，在研究上更有功力，能比較準(zhǔn)確地分析管理層推出的一些舉措的背景、影響等，其所做的股評有一定的可信性。從這個(gè)意義上來說，股市不可能沒有股評，炒股是需要股評指點(diǎn)的。

但毋庸諱言，我們對股評也不可全信。如果炒股一味跟著股評走，有時(shí)也難免適得其反。因?yàn)椤皺M看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”，股評人士看問題的角度不同，對其“股”所做的“評”也不盡相同，其所“指”所“點(diǎn)”，未必“指”得對，“點(diǎn)”得準(zhǔn)，有些失之偏頗也在所難免。何況股評人士良莠不齊，在眾多股評人士中也不免混雜一些素質(zhì)不高、水平低下的，若不加以辨別而盲目全信，會使我們步入誤區(qū)。此其一。其二，由于利益驅(qū)使，也不排除極少數(shù)股評人士心術(shù)不正，與莊家聯(lián)手設(shè)置陷阱坑害股民的可能。如故意施放某上市公司的“利好”傳聞，刻意推薦某只股票，拔高其近期的所謂目標(biāo)價(jià)位，以掩護(hù)莊家拉抬股價(jià)出貨，誘使散戶追漲被套；又如故意杜撰某上市公司的“利空”消息，配合莊家打壓、洗籌，引誘散戶恐慌殺跌。

股市沒有專家，只有一時(shí)的“贏家”和“輸家”。因此，我們在肯定對股評的同時(shí)，也要注意不可全信，強(qiáng)調(diào)炒股還須自己拿主意。