黨的十七屆四中全會(huì)及十七屆中央紀(jì)委第四次、第五次全會(huì)明確提出把領(lǐng)導(dǎo)干部住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況列入領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)配偶子女均已移居國(guó)(境)外的公職人員管理。這標(biāo)志著公眾詬病已久的“裸官”現(xiàn)象得到了高層反腐制度建設(shè)的回應(yīng)，是我國(guó)反腐肅貪的新進(jìn)展。（7月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

把老婆孩子打發(fā)到國(guó)外，自己留守祖國(guó)，當(dāng)官“為人民服務(wù)”，老百姓把這種官員稱(chēng)之為“裸官”。近些年來(lái)，裸官幾乎已成為中國(guó)的一種特有的官場(chǎng)現(xiàn)象，其數(shù)量也越來(lái)越多，他們的歸宿或“路徑”也大體一致。檢察機(jī)關(guān)掌握的一組數(shù)據(jù)顯示，2003年以來(lái)，有4000多名貪污賄賂犯罪嫌疑人攜公款50多億元在逃。其中，有的已潛逃出境……而另一組官方數(shù)據(jù)則更具體：自1992年至2007年6月底，我國(guó)外逃的省部級(jí)（包括副省部級(jí)）官員有87人；正地廳級(jí)官員320人；副地廳級(jí)官員1920人；處級(jí)和副處級(jí)官員分別為8250人和11340人。共計(jì)16000多人。這些人侵吞、攜帶出境資金達(dá)一萬(wàn)億元以上。這一觸目驚心的現(xiàn)象告訴我們，一些官員之所以把家人安排到國(guó)外，而自己卻依依不舍地留在國(guó)內(nèi)官場(chǎng)，其目的無(wú)非是披上偽裝，潛伏下來(lái)，以便以權(quán)謀私，貪污受賄，一旦大勢(shì)不妙，就腳底抹油，溜之大吉，到國(guó)外與家人團(tuán)聚，去自由世界逍遙快活了。不久前，跑到國(guó)外去的浙江溫州高官楊湘洪不就是典型的一例嗎？

當(dāng)然，正像有論者說(shuō)的那樣，“裸官”未必都有問(wèn)題，不“裸”的也不一定就是好官。但是，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，“裸官”比起非“裸官”來(lái)，其腐敗成本和風(fēng)險(xiǎn)要小得多。正因?yàn)槿绱?，去?1月，深圳在全國(guó)率先規(guī)定，“裸官”不得擔(dān)任黨政正職和重要部門(mén)的班子成員；為了防止“裸官”外逃，廣東省委組織部規(guī)定省管干部上任前需報(bào)告家屬情況。如今，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于對(duì)配偶子女均已移居國(guó)(境)外的國(guó)家工作人員加強(qiáng)管理的暫行規(guī)定》，明確提出把領(lǐng)導(dǎo)干部住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況列入領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)配偶子女均已移居國(guó)(境)外的公職人員管理。應(yīng)該說(shuō)，這是十分必要的，也十分令人期待。但是，正像官員財(cái)產(chǎn)的申報(bào)登記需要公示一樣，裸官的情況也需要公示。畢竟，群眾的眼睛是雪亮的，而組織自上而下的監(jiān)管則力量十分有限。

我不知道，國(guó)外有沒(méi)有裸官的現(xiàn)象。不過(guò)，很難設(shè)想，美國(guó)的官員，會(huì)把家人安排到瑞士，而自己卻一人在國(guó)內(nèi)繼續(xù)為其國(guó)民服務(wù)的。當(dāng)然，我相信，即便美國(guó)真有裸官，他們也未必能在以權(quán)謀私方面和中國(guó)官員相比，因?yàn)樗麄兊臋?quán)力并沒(méi)有那樣膨脹和狂妄，而是要受到多方面的監(jiān)督、制約和限制。但即便如此，我還是覺(jué)得，一個(gè)官員，如果他已經(jīng)“裸”了，那么，他自然就失去了作官的資格。換句話說(shuō)，一個(gè)身在曹營(yíng)心在漢的人，為了避嫌，應(yīng)自動(dòng)辭官，自我了斷。因?yàn)?，我憑什么相信你一個(gè)裸官的所作所為？你把你的家人安排到別的國(guó)家，我怎么能相信，你會(huì)有熱情再繼續(xù)為國(guó)民服務(wù)？