中國證券報記者25日獲悉，小股東訴上海外高橋保稅區(qū)開發(fā)股份有限公司（下簡稱外高橋）證券虛假陳述賠償糾紛案二審取得了最新進(jìn)展，7月22日，在法院主持之下，小股東與外高橋方面已經(jīng)達(dá)成和解。雙方代理人已分別在和解筆錄上簽字，外高橋同意向小股東支付一定數(shù)額賠償，加上此前與普華永道達(dá)成的賠償，小股東損失將全部得到補償。

在當(dāng)庭收到外高橋方面支付的款項后，小股東代理人上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師已向法院提交撤回上訴申請書，申請撤回對外高橋的上訴。鑒于在5月份已經(jīng)與普華永道中天會計師事務(wù)所有限公司達(dá)成和解并已撤回對普華永道的上訴，故該案在上海高院向各方送達(dá)準(zhǔn)予撤回上訴裁定后將正式落幕。

許峰介紹說，在7月1日上海高院組成合議庭進(jìn)行正式開庭審理之前，各方今年4月至6月期間曾在上海高院進(jìn)行了溝通，并交流了法律適用、各方認(rèn)為的揭露日或更正日下的損失計算、甚至提起上訴是否是小股東的真實意思表示等存在爭議的問題，各方充分表達(dá)了自己的意見。雖然小股東方面均表示同意調(diào)解，但外高橋直至7月1日正式開庭前仍不同意調(diào)解。

許峰表示，對被告外高橋180度大轉(zhuǎn)彎突然接受和解深感意外。一審判決的爭議主要是回避了虛假陳述司法解釋第三十二條的規(guī)定，而在上海高院裁定準(zhǔn)予上訴人撤回上訴后，一審判決將發(fā)生法律效力?！拔茨芡ㄟ^二審判決的形式知悉上海高院對于虛假陳述司法解釋第三十二條的理解很遺憾，但二審階段兩次和解，小股東獲得較滿意的賠償也已經(jīng)能說明一些問題?！?/p>

許峰表示未來處理類似案件時，針對投資者在基準(zhǔn)日之后持有存在虛假陳述的股票，應(yīng)按照虛假陳述基準(zhǔn)日和基準(zhǔn)價計算是否存在損失，而不是投資者必須在賣出股票后或起訴時股票價格低于買入價才存在損失。