論文被抄襲，他卻很高興。他說，研究生教材《高等工程地質(zhì)學(xué)》的編寫者基本匯集了國(guó)內(nèi)的權(quán)威專家。這本書抄襲了他的論文，說明學(xué)界開始認(rèn)可他的“具有里程碑意義”的紅土形成理論了。而此理論若成立，將顛覆幾十年來(lái)建立的“中國(guó)紅土、巖溶體系”。讓他揪心的是，“抄襲還抄錯(cuò)了！”
近日，昆明理工大學(xué)副教授符必昌將涉嫌抄襲的中南大學(xué)博導(dǎo)徐林榮告上了法庭。
符必昌是昆明理工大學(xué)電力工程學(xué)院的一名副教授。偶然的一次機(jī)會(huì)，他發(fā)現(xiàn)全國(guó)發(fā)行的研究生教材《高等工程地質(zhì)學(xué)》(2005年3月第1版)在“紅粘土”一節(jié)大量抄襲了他的論文?！拔耶?dāng)時(shí)越看越興奮！”符必昌說，這本書的編寫者基本匯集了國(guó)內(nèi)的權(quán)威專家，還包括7名中科院院士或工程院院士?！八麄兙幍臅镉昧宋业睦碚摚f明他們對(duì)這個(gè)理論的認(rèn)可！”
事情還得從1989年說起。那時(shí)，剛從中國(guó)地質(zhì)大學(xué)畢業(yè)的符必昌帶著學(xué)生，在呈貢實(shí)習(xí)。一個(gè)學(xué)生提出疑問，石窯上面為什么覆蓋紅土？符必昌回憶著，包括所有權(quán)威的教科書在內(nèi)，對(duì)于紅土的解釋，都是碳酸鹽風(fēng)化形成?！皬奈疑洗髮W(xué)時(shí)，老師就是這么教我們的。”但面對(duì)眼前白色的碳酸鹽，符必昌對(duì)紅土的形成產(chǎn)生了質(zhì)疑。
符必昌深知，紅土還具有表征地球發(fā)展演化的重大科學(xué)價(jià)值，紅土對(duì)我國(guó)云南、貴州、四川等十幾個(gè)省區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意義重大。紅土、巖溶基礎(chǔ)理論的研究關(guān)系到對(duì)石漠化、水土流失等自然災(zāi)害的研究，關(guān)系到機(jī)場(chǎng)、橋梁建設(shè)、城市規(guī)劃以及水利水電工程建設(shè)等課題。
于是，他帶著自己的團(tuán)隊(duì)，在云南翻山越嶺、跋山涉水，開始了10余年的調(diào)查和研究。
給學(xué)術(shù)界帶來(lái)一場(chǎng)大地震？
1997年，他們終于得出階段性結(jié)論：紅土不是由碳酸鹽形成的，而是花崗巖、玄武巖等硅酸鹽通過“風(fēng)化作用、微團(tuán)粒化作用、成土作用”三個(gè)作用后形成的。隨后，他與黃英、方麗萍共同撰寫了《紅土化作用及紅土的工程地質(zhì)分類》一文。
符必昌等人提出的理論，與傳統(tǒng)的“紅土”概念有著天壤之別，甚至完全是對(duì)立的?！耙坏┻@個(gè)理論被學(xué)術(shù)界認(rèn)可，儼如一場(chǎng)地震，必將給學(xué)術(shù)界帶來(lái)很大的動(dòng)蕩。”而且，將證明目前的很多水利水電工程、城市建設(shè)工程存在問題，因?yàn)椤盎A(chǔ)理論就是錯(cuò)誤的”。
但是，想推翻一個(gè)“權(quán)威”了幾十年的“真理”，何談容易？只有一步一步來(lái)。因此，這場(chǎng)“公布”，他們一準(zhǔn)備就很多年。沒想到，3年后，他們?cè)趧e人編寫的高等教材里發(fā)現(xiàn)了自己的理論。
“抄襲還抄錯(cuò)了！”
《高等工程地質(zhì)學(xué)》由趙樹德、廖紅建、徐林榮等主編，機(jī)械工業(yè)出版社出版。其中，“紅粘土”一節(jié)由中南大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師徐林榮編寫。昨日，記者對(duì)比符必昌等人的論文和這本教材，發(fā)現(xiàn)確有幾段是相同的，即介紹“風(fēng)化作用、微團(tuán)?；饔?、成土作用”三個(gè)作用如何形成紅土。
符必昌介紹，他后面仔細(xì)讀這本教材時(shí)，覺得不對(duì)勁了。“他們同意我們的方法論，卻在結(jié)論里又用了以前普遍的結(jié)論，即紅土是由碳酸鹽風(fēng)化形成的！”“這不是張冠李戴又回到以前的錯(cuò)誤理論了嗎？”符必昌著急了。
“抄襲還抄錯(cuò)了！”符必昌說，他一定要糾正錯(cuò)誤，以免造成更大的誤導(dǎo)。此外，“太不尊重我們了”，《高等工程地質(zhì)學(xué)》并沒有將他們撰寫的《紅土化作用及紅土的工程地質(zhì)分類》一文列為參考書目，也沒有署他們的名字。
“目前剽竊學(xué)術(shù)成果并隨意篡改內(nèi)容的行為泛濫，并且愈演愈烈，學(xué)術(shù)作品剽竊的危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于剽竊普通作品的危害?！庇谑牵夭性颇险鹦?a href="http://www.luxwatt.cn/flcs/list_532.html" target="_blank" class="keywordlink">律師事務(wù)所張宏雷，將徐林榮、機(jī)械工業(yè)出版社以及售書商云南清華實(shí)業(yè)有限公司一起告上法庭，請(qǐng)求判令被告立即停止《高等工程地質(zhì)學(xué)》一書的出版、發(fā)行、銷售，收回并銷毀已發(fā)行的侵權(quán)書籍《高等工程地質(zhì)學(xué)》；公開賠禮道歉并連帶賠償原告損失8萬(wàn)元。日前，昆明中院已正式受理此案。
“我沒有必要去抄襲！”
昨日，記者電話采訪了徐林榮教授。他表示，主觀上，他并沒有必要去抄襲符必昌等專家的研究成果，因?yàn)樗头淌诘难芯糠较虿灰粯?。之前他和符教授不認(rèn)識(shí)，“得知這件事情后，我們很重視，我也愿意接受媒體和大眾的監(jiān)督。”
至于《高等工程地質(zhì)學(xué)》是否抄襲了符教授的研究成果，徐林榮表示，因?yàn)檫@是一本高等院校教材，在主編下面設(shè)了編寫小組，他負(fù)責(zé)其中一個(gè)編寫小組，而涉嫌抄襲的章節(jié)是小組中另一位老師所編寫?！暗弥淌诘馁|(zhì)疑后，我們很重視，向那位老師了解情況，那位老師還沒有答復(fù)。目前還在進(jìn)一步溝通中?！彼哺嬖V記者，《高等工程地質(zhì)學(xué)》的編寫人員名單里，并沒有這位“老師”的名字。
“對(duì)于向法院起訴，符教授有其本身真實(shí)的感情，我們很尊重，也重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”，徐林榮說，“對(duì)我來(lái)講，不管怎樣，以后會(huì)對(duì)自己有更嚴(yán)格的要求。”
徐林榮教授是否認(rèn)可符必昌的“紅土不是由碳酸鹽風(fēng)化形成”的理論呢？他表示，術(shù)業(yè)有專攻，他對(duì)紅土的研究不是很多，對(duì)此也沒有專著?！拔覀冎皇蔷帉懥艘槐窘滩模滩木途哂衅毡橛^點(diǎn)?！标P(guān)于符必昌說的“抄襲還抄錯(cuò)了”的觀點(diǎn)，徐林榮說：“我們?cè)诰帉懡滩臅r(shí)無(wú)意對(duì)符教授的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行評(píng)價(jià)。而且我的專長(zhǎng)不在這里，我沒有任何回避的意思?！?/p>
記者 曹紅蕾(云南信息報(bào))
