日前，江蘇省沭陽縣對96名鄉(xiāng)科級“一把手”進行年中考核，與以往不同的是，該縣首次對領導干部“忠于配偶”等個人品德情況進行考核。對“忠于配偶”等個人品德的考核，沭陽縣采取訪談、民意調查、調閱相關資料等方法，必要時還進行家訪、鄰訪，看其是否維護家庭和睦、注重個人道德修養(yǎng)等。（7月20日 人民網(wǎng)）

將“忠于配偶”做為衡量官員個人品德的一個內(nèi)容，體現(xiàn)當?shù)貙賳T道德建設和建立和諧美好家庭的呼吁和倡導，其出發(fā)點值得肯定，但卻有諸多方面值得商榷?！爸矣谂渑肌笔且粋€美好的希望，但“忠于”與否也應分不同情況考量。假設官員的配偶早已“紅杏出墻”，是不是也必須逼迫官員必須繼續(xù)對配偶保持忠心？再或者，由于種種人為因素之外的原因，譬如性格方面的原因，二人生活在一起根本就是一種感情上的折磨、情感早已破裂，是不是也必須要求官員保持對配偶的忠心？因此，這樣的規(guī)定就有僵化和壓抑人性、以及干涉他人婚姻自主權之嫌。

況且，這樣的一個考核標準，具體操作起來也難免“失真”。從考核設計上看，當?shù)刂饕扇　霸L談、民意調查、調閱相關資料等方法”。訪談一般而言要詢問官員配偶的感受，并采納其配偶的意見，但事實上，大量腐敗官員與其配偶“伉儷情深”，包庇官員甚至成為腐敗“貪內(nèi)助”的配偶數(shù)不勝數(shù)。文強的配偶在接受媒體采訪時稱，“下輩子還找文強，言稱絕不后悔”，以這樣的夫妻情深，紀委部門、考核部門通過走訪配偶后，得到的所謂“忠于配偶”判斷就沒有任何價值可言。就“民意調查”而言也不靠譜，單不說普通公眾能不能發(fā)現(xiàn)官員是不是包有“二奶”和情婦的問題，腐敗官員有多少棟別墅紀委都搞不清，還能指望不認識官員的他人卻發(fā)現(xiàn)官員“不忠心”的蛛絲馬跡？這恐怕也很難。

以調閱相關資料的方法來考量官員“忠于配偶”情況，也未必管用。事實上，從相關考核資料、工作信息、個人總結或檔案資料上，直接發(fā)現(xiàn)了查處問題的畢竟是少數(shù)。公眾恐怕也不相信現(xiàn)實生活中的官員，會有多少個像某省高院副院長那樣，敢于公然討四個老婆、個個都領了結婚證的吧？以“忠于配偶”來約束官員品德，其實是考量和引導官員道德建設的“下乘”之舉。官員的真正道德和人格來源于對人民以及國家的“忠心”，只要官員時刻將人民利益、國家利益放在首位，是一個愛民為民的好官，是一個始終恪守廉政準則的好官，再去考核官員是否“忠于配偶”就屬于畫蛇添足。

加強廉政建設和強化官員道德建設，確實需要參照官員家庭和諧程度，但也應僅僅是參照。以“忠于配偶”來考量官員的個人品德，并不是一種真正約束官員品德的制度構筑。將官員道德建設的“寶”押在家庭上、配偶身上，既是不合乎實際的做法，也極易跌進形式主義的誤區(qū)。