植入體內(nèi)的鋼板竟然斷了，病人何躍狀告醫(yī)院索賠，結(jié)果因?yàn)殇摪褰?jīng)檢驗(yàn)是合格的而一、二審均敗訴。檢察機(jī)關(guān)抗訴，市二中院采納了抗訴理由，終審判決撤銷一審、二審判決，由醫(yī)院賠償何躍住院治療費(fèi)用2.4萬余元。

昨天上午，何躍一家人給云陽縣檢察院的檢察官送去一面寫有“維護(hù)民權(quán)，盡職盡責(zé)”的錦旗。

檢察機(jī)關(guān)為何會(huì)抗訴？原來，當(dāng)初的鋼板應(yīng)該檢測(cè)7項(xiàng)指標(biāo)，而事實(shí)上醫(yī)院只檢測(cè)了兩項(xiàng)，不能證明該鋼板是合格的。

體內(nèi)植入的鋼板斷了

2004年2月26日，云陽縣個(gè)體戶何躍開車出門辦事時(shí)發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院診斷為右跟骨骨折、左脛腓骨骨折。醫(yī)生為何躍動(dòng)手術(shù)，用鋼板對(duì)他的左脛腓骨進(jìn)行固定，用去醫(yī)療費(fèi)2萬余元。同年7月16日，何躍到醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果顯示骨折處斷端對(duì)位、對(duì)線良好，傷勢(shì)恢復(fù)正常，他才徹底放下心來。

2005年3月15日，何躍到醫(yī)院準(zhǔn)備取鋼板，但經(jīng)醫(yī)學(xué)透視竟然發(fā)現(xiàn)固定鋼板已經(jīng)斷裂，為此不得不接受第二次手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)1.3萬余元。

出院后，何躍認(rèn)為自己第一次手術(shù)失敗是由于醫(yī)院提供的鋼板有問題引起的，于是找到醫(yī)院協(xié)商賠償問題。醫(yī)院否認(rèn)有責(zé)任，拒絕賠償。

兩次打官司均告敗訴

2005年8月，何躍以醫(yī)院提供的鋼板存在質(zhì)量問題和第一次手術(shù)過程中有過錯(cuò)為由，向云陽縣法院起訴，要求法院判令醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)8.9萬余元。

醫(yī)院申請(qǐng)對(duì)植入何躍體內(nèi)的鋼板進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)醫(yī)院、法院、檢驗(yàn)單位、鋼板銷售商及何躍的家人幾方協(xié)商后，確定檢驗(yàn)項(xiàng)目為“化學(xué)成分及硬度”兩項(xiàng)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示鋼板檢驗(yàn)項(xiàng)目符合國家標(biāo)準(zhǔn)，而與此同時(shí)進(jìn)行的鑒定也顯示醫(yī)院的醫(yī)療行為無過錯(cuò)。法院據(jù)此駁回了何躍的訴訟請(qǐng)求。

何躍不服一審判決，上訴到市二中院，二審法院對(duì)該案進(jìn)行審查后維持了原判。

7項(xiàng)指標(biāo)只檢驗(yàn)了兩項(xiàng)

既然質(zhì)量合格，鋼板為什么會(huì)在體內(nèi)斷裂？難道是因?yàn)樽约浩綍r(shí)動(dòng)作太大？何躍不服法院的判決，于去年4月向云陽縣檢察院申訴。受理申訴后，云陽縣檢察院檢察官立即到醫(yī)院查看病歷，到一審、二審法院查閱資料，仔細(xì)梳理分析案情，發(fā)現(xiàn)本案的關(guān)鍵爭(zhēng)議在于植入何躍體內(nèi)的鋼板質(zhì)量是否合格。

為給何躍一個(gè)滿意的答復(fù)，檢察官四處收集查閱資料，又到重慶、天津等地咨詢了相關(guān)專家。檢察官了解到，根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理局的相關(guān)規(guī)定，對(duì)鋼板的檢驗(yàn)項(xiàng)目應(yīng)該包括化學(xué)成分、顯微組織、抗拉強(qiáng)度、硬度、耐腐蝕性能、表面缺陷、外觀等7項(xiàng)指標(biāo)，只有7項(xiàng)指標(biāo)全部合格才能認(rèn)定為鋼板質(zhì)量合格。

終審判醫(yī)院賠2.4萬元

檢察官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初對(duì)鋼板進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，由于何躍的家人缺乏相關(guān)知識(shí)，同意只對(duì)化學(xué)成分和硬度兩項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)。因?yàn)槿鄙賹?duì)5項(xiàng)指標(biāo)的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果不能證明該鋼板不存在質(zhì)量問題，更不能證明該鋼板是合格產(chǎn)品，原審法院以一份檢驗(yàn)指標(biāo)不完整的檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定鋼板符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不充分，所作判決不當(dāng)。

云陽縣檢察院建議上級(jí)檢察院向市高院提起抗訴，并得到采納。去年8月，市檢察院向市高院提出抗訴。市高院作出民事裁定，指令市二中院再審。經(jīng)過重新審理，市二中院采納了抗訴理由，于近日終審判決撤銷一審、二審判決，由醫(yī)院賠償何躍第一次住院治療費(fèi)用2.4萬余元。