黃光裕又創(chuàng)了一個(gè)紀(jì)錄。與曾幾何時(shí)其創(chuàng)下的財(cái)富紀(jì)錄不同，這一次的紀(jì)錄，他一定不想要。
黃光裕案昨日一審宣判。這個(gè)2004、2005連續(xù)兩年的內(nèi)地首富面臨入獄14年，并被判處罰沒財(cái)產(chǎn)8億元；其妻杜鵑也被判有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金2億元。
再加上同案受審的北京中關(guān)村科技發(fā)展（控股）股份有限公司(下稱“中關(guān)村”)原董事長許鐘民被判有期徒刑3年、罰金1億元，黃光裕案3名被告的財(cái)產(chǎn)刑總計(jì)達(dá)11億元，創(chuàng)下中國單個(gè)案件的罰金數(shù)額紀(jì)錄。
宣判結(jié)束后，黃光裕的辯護(hù)律師楊照東對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等媒體記者表示，判決比想象的要重。
“旁聽證已經(jīng)發(fā)完”
昨日一早，黃案的宣判法院——北京市第二中級(jí)人民法院（下稱“二中院”）就警戒森嚴(yán)。8：20左右，警察已在法院附近拉起警戒線。二中院從北門至西門（該院兩個(gè)主要的出入口）的區(qū)域成為“禁區(qū)”，閑人及記者不得進(jìn)入。
此舉之前少見。一位在北京采訪司法新聞多年的記者表示，已經(jīng)多年未見該院此等陣勢(shì)。
二中院外的現(xiàn)場(chǎng)警力也頗為充足。據(jù)本報(bào)記者9時(shí)左右統(tǒng)計(jì)，僅法院北門外的馬路兩旁就?？恐?8輛警車。
8：30左右，有警察來到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)境外媒體記者進(jìn)行登記。此外，所有記者被要求出示記者證，否則不得在法院周圍停留。
與4月22日黃光裕案開庭時(shí)相同，昨日9時(shí)法院開始上班，排在第一位的記者要求換取黃光裕案宣判庭的旁聽證時(shí)，就被告知“旁聽證已經(jīng)發(fā)放完”。
個(gè)人罰金遠(yuǎn)超公司
宣判從9：30開始，旁聽席上滿座。黃光裕的母親和兩個(gè)妹妹均到庭。
整個(gè)宣判用時(shí)約40分鐘。據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，聽宣判的過程中，黃光裕表情平靜，聽到自己最終被判處有期徒刑14年后，他并未立即表示是否上訴，而是說要回去考慮一下。
昨日下午，本報(bào)記者撥通黃光裕的主辯護(hù)律師田文昌的電話。但田文昌表示他在外地，對(duì)黃光裕是否上訴尚不了解，也不愿多說。
黃光裕的辯護(hù)律師楊照東在法庭外接受本報(bào)等媒體的記者采訪時(shí)也說，法院的判罰“重了一點(diǎn)”，且法院的判決依據(jù)“在法理上也值得探討”。
庭上，黃光裕的妻子杜鵑聽到自己被判刑3年6個(gè)月后，表情也較為平靜。
黃光裕案中的行賄罪名，此次最終被認(rèn)定為單位行賄罪，國美電器因此被判處罰金500萬元，北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司也被判處罰金120萬元。相比于黃光裕等人動(dòng)輒上億元的罰金，這兩家企業(yè)的罰金數(shù)額遠(yuǎn)低于外界估計(jì)。
14年重不重？
具體來看，黃光裕被認(rèn)定的三項(xiàng)罪名中，內(nèi)幕交易罪的“分量”最重。法院在這一項(xiàng)上判他有期徒刑9年、罰金6億元；其妻杜鵑也因該罪獲有期徒刑3年6個(gè)月、罰金2億元；許鐘民有期徒刑3年、罰金1億元。
非法經(jīng)營罪方面，黃光裕獲刑8年，并被判處沒收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元；而單位行賄罪上，黃光裕被判處有期徒刑2年，許鐘民獲刑1年。
按照《刑法》數(shù)罪并罰方面的原則，黃光裕因上述3項(xiàng)罪名最高可獲刑19年，最低則為9年。法院最后取了14年。
但具體到每項(xiàng)罪名的量刑，無論內(nèi)幕交易罪還是非法經(jīng)營罪，根據(jù)《刑法》，一般是判處5年以下有期徒刑或拘役，只有被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”的，才會(huì)處以5年以上有期徒刑。
此外，內(nèi)幕交易罪給黃光裕、杜鵑、許鐘民3人還帶來了總計(jì)9億元的罰金判決。這一處罰，應(yīng)與檢方認(rèn)定的黃光裕在中關(guān)村股票公告日的賬面收益——3.06億元相關(guān)。換句話說，在對(duì)照《刑法》對(duì)于內(nèi)幕交易非法所得處以“一倍以上五倍以下罰金”的規(guī)定時(shí)，二中院選擇了三倍罰金。
對(duì)于檢方關(guān)于黃光裕3.06億元賬面收益的指控，黃光裕在受審時(shí)表示，3年前，他確實(shí)調(diào)集10余億元買入中關(guān)村股票，后中關(guān)村停牌數(shù)月，2008年5月7日，中關(guān)村復(fù)牌，重組信息對(duì)外披露。當(dāng)天，黃光裕賬面收益額確實(shí)為3.06億元。
不料，從復(fù)牌第二天開始，中關(guān)村股價(jià)狂瀉，黃光裕在投入10余億元巨資后再無法獲利出局。按照他的陳述，他拋賣中關(guān)村股票是在2008年八九月間。當(dāng)時(shí)，他獲知證監(jiān)會(huì)正在調(diào)查他操控的股票賬戶，于是在中關(guān)村股價(jià)已被“腰斬”的情況下，火速斬倉出局，但到他被拘時(shí)，尚未拋售干凈。
黃光裕自己說，買賣中關(guān)村股票“只收回了不到35%的資金”。這也是黃光裕辯護(hù)律師認(rèn)為判決偏重的重要原因之一。
對(duì)此事實(shí)，控方雖未提出異議，但認(rèn)為獲利并非構(gòu)成內(nèi)幕交易罪的唯一要件，只要內(nèi)幕人在股票價(jià)格敏感期交易了股票，就屬于內(nèi)幕交易。
此外，證監(jiān)會(huì)稽查局局長劉洪濤2008年11月曾提到黃光裕在中關(guān)村和ST三聯(lián)上有“重大證券違法違規(guī)嫌疑”。但黃光裕的辯護(hù)律師對(duì)本報(bào)記者表示，此次判決并未涉及ST金泰和ST三聯(lián)。
10億罰金并未傷筋動(dòng)骨
盡管黃光裕夫婦面臨10億元的罰沒判決，但對(duì)于這個(gè)曾為內(nèi)地首富的家族而言并未“傷筋動(dòng)骨”。
而按去年10月發(fā)布的“2009胡潤百富榜”，黃光裕家族實(shí)際擁有資產(chǎn)230億元左右，即便過去半年中其財(cái)富“縮水”，黃光裕至今仍是國美電器的最大股東。查國美電器2009年年報(bào)，黃光裕個(gè)人持股超過50億股。按國美電器昨日股價(jià)計(jì)算，黃本人僅在國美電器的資產(chǎn)即已超過百億港元。
黃光裕案的判決結(jié)果，對(duì)國美電器的股價(jià)似未產(chǎn)生太大影響。昨日上午，宣判結(jié)果公布前，國美電器一度高開高走至2.37港元。宣判結(jié)果公布后，其股價(jià)迅速下探，到12時(shí)左右跌至全天最低的2.22港元，之后逐步調(diào)整，至收盤報(bào)于2.31港元，比前一天反微升0.87%。
投資者欲聯(lián)手索賠
一些投資者則終于等到了黃光裕案判決的這一天。沈陽的夏柳女士昨日給本報(bào)記者打來電話，表示將聯(lián)手其他股東起訴黃光裕進(jìn)行索賠。她的個(gè)人賬戶于2007年以1500萬元買入了中關(guān)村。
2006年、2007年連續(xù)購入幾十萬股中關(guān)村的白單方（化名）女士也正和律師商量向黃光裕索賠一事，并聯(lián)系了其他一些中關(guān)村股東。
白單方對(duì)本報(bào)記者表示：“黃光裕當(dāng)時(shí)公開說中關(guān)村是‘地板價(jià)’，所以我不但沒有賣，還又買了點(diǎn)，是黃光裕的內(nèi)幕交易造成我的損失。”
黃光裕去年被拘后，白單方聯(lián)合其他數(shù)位股東參加了中關(guān)村的股東大會(huì)，直斥在場(chǎng)的中關(guān)村某董事曾和黃光裕在股東大會(huì)上聯(lián)手欺騙股民、聲稱中關(guān)村股價(jià)還會(huì)大漲。
北京大成律師事務(wù)所的一位律師認(rèn)為，中關(guān)村股東還需耐心等待黃光裕是否上訴和二審的定論，這才能視為啟動(dòng)民事訴訟的前置條件已完成的標(biāo)志。
至于依據(jù)何種法律程序來起訴黃光裕，上述律師指出，可以參照虛假陳述的相關(guān)司法解釋，從黃光裕實(shí)施內(nèi)幕交易到被披露的這段時(shí)間，股東可以要求獲賠其損失的差價(jià)。
昨日國美電器方面表示，國美電器就法庭對(duì)國美電器的判決結(jié)果表示尊重，且稱500萬元的罰金對(duì)其經(jīng)營不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性影響。（夏柳、白單方均為化名）。（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）
