近日，江蘇省沭陽(yáng)縣在對(duì)干部的考核中加入了個(gè)人品德考核，其中一項(xiàng)為“忠于配偶”?？己私Y(jié)果將存入本人檔案，并在一定范圍內(nèi)進(jìn)行公布。（7月20日《人民日?qǐng)?bào)》）

此前有報(bào)道稱(chēng)“95%貪官都有‘情婦’”，“60%以上與‘包二奶’有關(guān)”，在此語(yǔ)境下，為干部考核新增“忠于配偶”項(xiàng)目，看來(lái)頗有針對(duì)性，不無(wú)防腐反腐方面的積極價(jià)值和意義。

再者，“忠于配偶”雖然主要屬于個(gè)人道德品質(zhì)范疇內(nèi)的問(wèn)題，但將其納入干部考核，實(shí)際上也是有法律依據(jù)的。如在黨員《紀(jì)律處分條例》和《婚姻法》中都能找到相關(guān)表述。不過(guò)即便如此，筆者依然認(rèn)為，對(duì)新增的“忠于配偶”干部考核項(xiàng)目，不宜太過(guò)當(dāng)真，更不用寄以厚望。

一方面是因?yàn)椋爸矣谂渑肌笨己藢?duì)于反腐固然不無(wú)裨益，但真要執(zhí)行，其實(shí)并不容易。畢竟，“忠于配偶”乃是相當(dāng)純粹的個(gè)人私事，除了夫妻本人，外人實(shí)在很難說(shuō)清。因此，由組織上出面來(lái)調(diào)查這檔子事，恐怕是吃力不討好的。

更重要的是，從強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督的源頭來(lái)看，“忠于配偶”考核雖然聊勝于無(wú)，但顯然并非關(guān)鍵和要害。官員何以會(huì)腐敗，以至于“95%的貪官有‘情婦’”、“60%以上與‘包二奶’有關(guān)”？答案顯然還是官員手中權(quán)力出了問(wèn)題——或者晦暗不明、難以公開(kāi)監(jiān)督，或者惡性膨脹，難以節(jié)制約束。這也就是說(shuō)，不是官員道德出了問(wèn)題，而是“權(quán)力的越軌、失控”導(dǎo)致包養(yǎng)情婦等問(wèn)題，有道是“權(quán)力是最好的春藥”。

更直白地說(shuō)，問(wèn)題不在于某些官員不夠“忠于配偶”，而在于他們不夠“忠于人民”——現(xiàn)有制度安排還不足以充分實(shí)現(xiàn)權(quán)利對(duì)權(quán)力的有效制衡，確保官員必須“忠于人民”。比如說(shuō)，目前干部考核指標(biāo)花樣百出，但具體的考核方式卻幾乎都是自上而下的組織考核、長(zhǎng)官考核，而罕有徹底自下而上的選民考核、民意考核。

總之一句話(huà)，對(duì)于國(guó)家公職人員來(lái)說(shuō)，“忠于人民”遠(yuǎn)比“忠于配偶”更關(guān)鍵，前者才是為官為政的最高德性和義務(wù)，確保了前者，后者才是真正具有社會(huì)價(jià)值的。