近日，江蘇省沭陽縣在對干部的考核中加入了個人品德考核，其中一項為“忠于配偶”?？己私Y(jié)果將存入本人檔案，并在一定范圍內(nèi)進行公布。（7月20日《人民日報》）

此前有報道稱“95%貪官都有‘情婦’”，“60%以上與‘包二奶’有關(guān)”，在此語境下，為干部考核新增“忠于配偶”項目，看來頗有針對性，不無防腐反腐方面的積極價值和意義。

再者，“忠于配偶”雖然主要屬于個人道德品質(zhì)范疇內(nèi)的問題，但將其納入干部考核，實際上也是有法律依據(jù)的。如在黨員《紀律處分條例》和《婚姻法》中都能找到相關(guān)表述。不過即便如此，筆者依然認為，對新增的“忠于配偶”干部考核項目，不宜太過當真，更不用寄以厚望。

一方面是因為，“忠于配偶”考核對于反腐固然不無裨益，但真要執(zhí)行，其實并不容易。畢竟，“忠于配偶”乃是相當純粹的個人私事，除了夫妻本人，外人實在很難說清。因此，由組織上出面來調(diào)查這檔子事，恐怕是吃力不討好的。

更重要的是，從強化權(quán)力監(jiān)督的源頭來看，“忠于配偶”考核雖然聊勝于無，但顯然并非關(guān)鍵和要害。官員何以會腐敗，以至于“95%的貪官有‘情婦’”、“60%以上與‘包二奶’有關(guān)”？答案顯然還是官員手中權(quán)力出了問題——或者晦暗不明、難以公開監(jiān)督，或者惡性膨脹，難以節(jié)制約束。這也就是說，不是官員道德出了問題，而是“權(quán)力的越軌、失控”導致包養(yǎng)情婦等問題，有道是“權(quán)力是最好的春藥”。

更直白地說，問題不在于某些官員不夠“忠于配偶”，而在于他們不夠“忠于人民”——現(xiàn)有制度安排還不足以充分實現(xiàn)權(quán)利對權(quán)力的有效制衡，確保官員必須“忠于人民”。比如說，目前干部考核指標花樣百出，但具體的考核方式卻幾乎都是自上而下的組織考核、長官考核，而罕有徹底自下而上的選民考核、民意考核。

總之一句話，對于國家公職人員來說，“忠于人民”遠比“忠于配偶”更關(guān)鍵，前者才是為官為政的最高德性和義務(wù)，確保了前者，后者才是真正具有社會價值的。