7月21日，綠大地（002200）又要道歉了。

就在不到兩個月前的5月28日，發(fā)生在綠大地年度股東大會上的“管理層深情對投資者鞠躬道歉”一幕，猶如昨日。

前番道歉緣自前期業(yè)績下滑、證監(jiān)會立案調(diào)查信息披露問題，此次道歉再度和“違規(guī)信批”相關，深交所7月9日晚間公告顯示，綠大地因2009年度業(yè)績預告、業(yè)績快報披露違規(guī)等問題被公開譴責。

公告頻現(xiàn)“補丁”

7月9日，深交所在《關于對云南綠大地生物科技股份有限公司及相關當事人給予處分的決定》中提到：從2009年10月至2010年4月期間，綠大地披露的業(yè)績預告和業(yè)績快報數(shù)據(jù)多次反復。

其中，去年10月30日，公司發(fā)布2009年三季報稱，預計2009年度凈利潤比上年增長的幅度將在20%—50%之間，然而今年1月30日，公司突然發(fā)布2009年度業(yè)績預告修正公告，將前述公告中披露的2009年度凈利潤增長幅度修正為比上年下降幅度在30%以內(nèi)。

公司對此解釋，2009年7月份開始的云南旱情天氣及旱情持續(xù)，將給公司思茅基地造成一定的存貨損失，從而使公司2009年業(yè)績達不到預期水平。此次預減正是進行了存貨減值的一次性計提結(jié)果。

“根據(jù)現(xiàn)行會計準則和謹慎性原則，對存貨計提減值準備是不能一次性完全計提的?！币晃徊辉妇呙臅嫀熓聞账?a href="http://www.luxwatt.cn/flcs/list_225.html" target="_blank" class="keywordlink">合伙人告訴本報記者。

針對不可預見的旱災，上述人士表示，此項負債應歸屬 “預計負債”。出于謹慎性原則，財務在遞延所得稅資產(chǎn)、負債進行所得稅調(diào)整，應該在會計報表附注中按照“或有事項”進行披露，并進行相關公告。

本報記者在2009年10月至2010年4月的公告披露中并未發(fā)現(xiàn)相關“或有事項”披露，相反，在查閱綠大地公告目錄時，發(fā)現(xiàn)“補丁”頻率之高，令人吃驚：2010年一季度報告補充及更正、2009年年度報告補充及更正、2009年年度報告摘要補充及更正、公司前期會計差錯更正情況專項說明……從證監(jiān)會立案調(diào)查的3月18日至今，僅僅不到四個月時間，相關更正公告達12個。

深交所在處分決定中也指出，綠大地未及時發(fā)布2009年業(yè)績預虧公告；公司對2009年業(yè)績情況進行了多次修正，修正前后業(yè)績發(fā)生盈虧性質(zhì)重大變化，且修正時間嚴重滯后；公司2009年業(yè)績預告和業(yè)績快報與2009年年度報告披露的業(yè)績數(shù)據(jù)之間存在重大差異，誤差率在100%以上。

某證券資深市場人士也對本報記者表示，市場投資者，特別是散戶投資者對這些指標比較看重，出錯可能誤導投資者。如果上市公司如此馬虎地對待財務報表的編制工作，那定期報告的權(quán)威性和可信度將大打折扣。

分析人士指出，更正公告的出現(xiàn)可能意味著原來的年報中存在著錯誤或者缺失，也可能是部分上市公司管理者利用年報補充及更正的形式延緩不利信息的披露，從而損害了年報信息的相關性和可靠性。

審計機構(gòu)兩度變臉

與業(yè)績報告同樣更換頻繁的還有兩年兩換的審計機構(gòu)。

2007年12月25日登陸中小板的綠大地，在上市兩年期間已經(jīng)兩次更換審計機構(gòu)，至今共有三家審計機構(gòu)為其服務。而最后一次更換，年服務費用由30萬元增至50萬元，引起業(yè)界諸多猜疑。

2008年10月14日，綠大地改聘中和正信會計事務所替代與公司合作了7年的深圳市鵬城會計師事務所。2009年11月6日，綠大地又改聘中審亞太會計師事務所，且年服務費由30萬元提升至50萬元。

上述不愿具名的會計師事務所合伙人士向本報記者分析，審計費用近乎一倍的增高令人質(zhì)疑，在企業(yè)來說換事務所目的應該是減少成本，而從事務所來說，絕對是高風險高服務，如果業(yè)務量沒有變化，審計量沒有增加，伴隨著更換審計機構(gòu)的服務費增加似乎說不通。

轉(zhuǎn)型之變猶豫不決

云南大旱后，綠大地開始了經(jīng)營重心向綠化工程的定位轉(zhuǎn)變。

6月22日，綠大地宣布中標“宜良縣南盤江西岸一期景觀工程”發(fā)展綠化工程。同時表示終止出售廣南基地。綠大地稱，由于未能找到合適的購買方及干旱天氣的結(jié)束，同時綠化苗木市場仍然呈現(xiàn)供不應求態(tài)勢，因此公司將繼續(xù)在該地實施綠化苗木基地建設項目。

事實是，廣南基地出售是公司之前決心進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重大舉措。而公司前期卻表示，由于苗木受天氣風險影響逐漸增大，適度收縮苗木生產(chǎn)有利于穩(wěn)定現(xiàn)有苗木業(yè)務。并且公司已提出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，如果大力拓展綠化工程業(yè)務，再經(jīng)營廣南基地，就與公司經(jīng)營重點不符。

有券商分析師據(jù)此指出，綠大地對廣南基地的態(tài)度反復，表現(xiàn)出公司在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型上的猶豫不決。

而本報記者在聯(lián)系中信證券（600030）農(nóng)牧分析師毛長青時，這位2009年曾經(jīng)考察過綠大地并出具相關分析報告人士指出，綠大地現(xiàn)在轉(zhuǎn)型歸屬建工方面分析師分析。本報記者隨即聯(lián)系中信證券建工分析師劉建平，該分析師稱，自己還沒有去過綠大地的相關基地，不便評說，應該還是歸農(nóng)牧口評析。轉(zhuǎn)型不定可見一斑。