7月17日，陜西榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗。這一事件起因于礦權(quán)糾紛導(dǎo)致的民告官案。這起看似并不復(fù)雜的礦權(quán)糾紛案，經(jīng)榆林市中級(jí)法院判決，省高級(jí)法院裁定，至今仍得不到執(zhí)行。令人匪夷所思的是，面對(duì)生效的判決，省國土資源廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì)，以會(huì)議決定否定生效的法院判決。（7月19日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》

讀到此新聞，不難聯(lián)系到6月28日見報(bào)的重慶消息：農(nóng)民付某的蛙場(chǎng)被劃入李渡工業(yè)園區(qū)，在補(bǔ)償條件未談妥的情況下遭到強(qiáng)行爆破，付某因此將爆破公司告上法庭。由于園區(qū)管委會(huì)發(fā)函“警告”法院“不得一意孤行”，付某的訴訟請(qǐng)求最終被駁回。

如果說昨天重慶的管委會(huì)發(fā)公文警告法院尚屬于干預(yù)司法的“初級(jí)階段”的話，那么今天陜西的國土廳拋開法院自行組織協(xié)調(diào)會(huì)否掉法院判決就是干預(yù)司法的“高級(jí)階段”了：前者還可以辯稱發(fā)函系“表達(dá)意見而已”，聽不聽話是法院的事；而后者純粹是赤膊上陣，甚至連褲衩——最后一塊遮羞布也不要了。

聞過即改，善莫大焉。行政部門錯(cuò)了就錯(cuò)了，按照法院的判決書改過就是了。一審二審以及省高院都已經(jīng)裁定，只待省國土廳履行法院裁決，糾正違法行政造成的錯(cuò)案，恢復(fù)原告的合法權(quán)益。然而，從省高院裁定至今已兩年有余，原告多次到省國土廳反映情況，要求執(zhí)行，但省國土廳拒不糾正，生效的行政判決形同廢紙。

不執(zhí)行裁定也就罷了，國土廳居然“判決”法院判決無效，真牛！國土廳作為行政訴訟的被告已進(jìn)入了司法程序，卻以其手中的行政權(quán)力來對(duì)抗法院的司法權(quán)，這在法律上是絕對(duì)不允許的，否則還需要司法機(jī)關(guān)做什么？一旦有糾紛，組織幾個(gè)權(quán)威人士議定豈不更加省事？正如專家所說：“就是審判長、法院院長也無權(quán)否定生效的判決書，如果有問題，要用追加裁定書的方式修改。如果是實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤，須通過重審來糾正。”

因?yàn)榉ㄔ旱牟脹Q得不到執(zhí)行，“致使價(jià)值數(shù)億元的集體財(cái)產(chǎn)歸于個(gè)人名下”很難讓群眾“情緒穩(wěn)定”。陜西國土廳違法行政，公然蔑視法院判決，有錯(cuò)不改，除了權(quán)大于法的觀念作怪，背后的權(quán)力尋租等或許才是個(gè)大問題。

陜西國土廳扯掉褲衩的動(dòng)力是什么？“如果有百分之五十的利潤，它就會(huì)鋌而走險(xiǎn)；如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律；如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險(xiǎn)。”透過馬克思的這段話，我們不得不作深度思考。

堂堂省廳級(jí)國家機(jī)關(guān)都不把法院的判決當(dāng)回事，沉痛打擊了公眾對(duì)法治的信心，也無情揭示了我們的法治建設(shè)任重道遠(yuǎn)。面對(duì)陜西國土廳的荒謬行徑，只有予以行政和司法追究，才能杜絕以行政權(quán)力公然抗衡司法判決的事件，也才能維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。