一些地方官員為開發(fā)商不遺余力強行推動非法拆遷，沒有強大的利益作為后盾，何至于此！

曾經(jīng)轟轟烈烈的拆法“變法”已事實上懸擱，雖有來自行政層面的“禁止違法拆遷”之語三令五申，但仍然阻止不了野蠻拆遷的不斷上演。最新的例證來自河南省信陽市息縣。當?shù)亟?0戶村民房屋被城建監(jiān)察大隊強行推倒，部分村民無家可歸，而房屋拆遷補償標準僅為每平方米41元人民幣。記者現(xiàn)場采訪遭到惡意阻撓，監(jiān)察大隊長和多名監(jiān)察隊員沖向記者拍打攝像機。而一幅新聞圖片更是清晰地顯示，抗議的村民遭到了某制服男子的“鎖喉”。

輿論對野蠻拆遷的關注，在一定程度上有助于改善被拆遷人的命運，打人者也可能得到某種處理。但我們更應看到，那只在制服映襯之下鎖住村民咽喉的手，背后可能還有一只更大的、造就野蠻拆遷頻仍的“無形之手”。相對于這只“無形之手”，鎖住別人咽喉的打人者，其實也是“弱勢”。那些無法進入公務員序列的城管隊員、被臨時聘用的拆遷隊員，都應該明白，雖然他們背靠著強大的公權力，可以抽刀揮向更弱者，但是一旦面對輿論壓力，他們就可能成為地方官員的替罪羊。

遏制非法拆遷，僅僅對拆遷打手表示憤慨、震怒、鄙視，乃至以群力將拆遷打手推上輿論監(jiān)督臺是不夠的。遏制野蠻拆遷不但在期待一部新法，能以制度來壓制地方“土地財政”的利益趨動，更應懲處野蠻拆遷的實際決策人和幕后指揮者。不久前，安徽阜陽就有一例個案可茲鏡鑒。當?shù)貪}州區(qū)原副區(qū)長曹潁章曾指示開發(fā)商強拆民宅、致使當事人服毒自殺。這則個案后因司法機關的介入而真相大白：原來曹潁章接受了開發(fā)商的賄賂，濫用職權“幫助”對方強拆。曹副區(qū)長后被法院認定受賄罪名成立，判刑10年，濫用職權罪名成立，判刑2年，合并執(zhí)行有期徒刑11年。

曹副區(qū)長并非因策劃拆遷而獲刑，但它給司法機關提了個醒。野蠻拆遷的背后，多有貪賄或瀆職犯罪。一些地方官員為開發(fā)商不遺余力強行推動非法拆遷，沒有強大的利益作為后盾，何至于此！幾天前，全國檢察機關查辦和預防職務犯罪工作會議上傳出消息，反貪主攻方向?qū)⒄{(diào)整。其中，“在犯罪危害后果上，將加大力度查辦群體性事件和重大責任事故背后的貪污賄賂犯罪?！币牢抑?，加大力度查辦非法拆遷背后的貪賄犯罪與瀆職犯罪，更應作為反貪主攻方向的重中之重。