編者按 全國(guó)每年150萬(wàn)名需要器官移植患者的等待催生了一個(gè)本不該有的行業(yè)——人體器官買賣；巨大利潤(rùn)空間造就了一個(gè)本不該有的群體——人體器官買賣中介。一段時(shí)間以來(lái)，“人體器官買賣”這一曾經(jīng)很少有人知曉的行當(dāng)，迅速成為眾多媒體關(guān)注的熱點(diǎn)話題。震驚之余，一場(chǎng)關(guān)于生命救贖與法律懲處、倫理秩序維護(hù)孰輕孰重之爭(zhēng)，也引起了人們的思考。本版從今日起推出系列報(bào)道，以期引起社會(huì)對(duì)人體器官買賣犯罪問(wèn)題的關(guān)注。

5月13日，記者見(jiàn)到了一起人體器官買賣案的被告人劉宇、阿陽(yáng)(均系化名)，一探他們走上這條犯罪之路的內(nèi)心軌跡。此前北京市海淀區(qū)檢察院對(duì)包括劉宇、阿陽(yáng)在內(nèi)的4名被告人以非法經(jīng)營(yíng)罪提起公訴。4月15日，海淀區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。據(jù)悉，將買賣人體器官案定性為刑事犯罪，這是北京市首例。

“賣肝救父，我從未后悔”

如果不是發(fā)生后來(lái)的中介行為，如果不是被媒體報(bào)道后讓人產(chǎn)生厭惡情緒，劉宇頗具悲情的賣肝救父行為，可能讓人心生憐憫與酸楚。

劉宇賣肝之前在廣州打工，其父也在外面做環(huán)衛(wèi)工人。因體力勞動(dòng)過(guò)多，劉父2008年患腸黏膜破裂。那時(shí)天很熱，父親的病很急，必須馬上做手術(shù)。而手術(shù)所需的幾萬(wàn)元，難倒了這個(gè)農(nóng)村家庭。其時(shí)，劉宇的姐姐已經(jīng)出嫁，弟弟正在讀大學(xué)，劉宇覺(jué)得他是家里的頂梁柱，必須承擔(dān)起責(zé)任來(lái)。于是，他背著家里人賣了自己的大半個(gè)肝臟。

談及當(dāng)時(shí)賣肝的經(jīng)歷，劉宇說(shuō)那時(shí)滿腦子想的都是怎么在最短時(shí)間內(nèi)籌集到父親做手術(shù)所需要的錢。其父母雖然都是沒(méi)什么文化的農(nóng)民，卻教給了劉宇姐弟簡(jiǎn)單的道理：不能偷也不能搶。

做手術(shù)的那一刻，劉宇也曾猶豫過(guò)，畢竟要割掉大半個(gè)肝臟。但是想到父親正等著錢做手術(shù)，他不這么做又想不出別的辦法。劉宇說(shuō)當(dāng)時(shí)心一橫，也就不害怕了。

手術(shù)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，從早上8點(diǎn)進(jìn)入手術(shù)室，直到晚上11點(diǎn)多才出來(lái)?！斑@個(gè)手術(shù)對(duì)身體的影響是很大的”，劉宇轉(zhuǎn)述醫(yī)生的話說(shuō)，“至少要七八個(gè)月才能恢復(fù)”。而劉宇說(shuō)他做完手術(shù)后，至少有三四個(gè)月“一直都直不起腰來(lái)”，身體狀況大不如前。

“可是直到現(xiàn)在我也不后悔?！眲⒂畎炎约嘿u肝的錢分幾次寄回了家，父親做了手術(shù)。他告訴父母錢是借來(lái)的，他會(huì)慢慢還上。

還有另一個(gè)讓他不后悔的理由：醫(yī)生告訴他，肝癌病人到了晚期，給他移植肝臟就能救命，否則只有死。“當(dāng)時(shí)接受我肝臟移植的那個(gè)病人才30多歲，我救了他一命。我覺(jué)得，能救一條那么年輕的命，哪怕自己少活十來(lái)年，也沒(méi)什么遺憾的。”

“沒(méi)想到牽線搭橋是違法的”

劉宇做人體器官買賣中介的時(shí)間不足半年。他始終覺(jué)得自己被抓有點(diǎn)冤，因?yàn)樗X(jué)得自己“從沒(méi)蒙人、坑人”，相反“是在幫助別人”。

起初，劉宇一點(diǎn)也沒(méi)想過(guò)他“幫需要器官的患者和需要錢的供體牽線搭橋是違法的”。他說(shuō)這是因?yàn)樯畹沫h(huán)境所限，他的法律意識(shí)很淡薄。“大概是2009年3月左右，我在北京養(yǎng)身體，接到了接受我肝移植病人的患友打來(lái)的電話，問(wèn)還有沒(méi)有像我這樣的人可以提供器官。其在醫(yī)院已經(jīng)住了5個(gè)多月，還是等不到肝源，知道了我賣肝的事情后，給我打了好幾個(gè)電話。當(dāng)時(shí)我覺(jué)得不是在害人，是在幫助別人。”

最讓劉宇覺(jué)得冤枉的，是他覺(jué)得好多人誤以為他做人體器官買賣中介能賺取好多錢。實(shí)際上，并不是像有人想像的那樣，中介可以漫天要價(jià)。因?yàn)榛颊咛崆跋蜥t(yī)生打聽(tīng)好了價(jià)格。

“有個(gè)患者出了15萬(wàn)元。但這15萬(wàn)元并不是都直接給了我，患者先交給醫(yī)院6萬(wàn)元，剩下的9萬(wàn)元他要等供體那邊安置差不多了才給我，因?yàn)樗才鹿w找麻煩。這15萬(wàn)元其實(shí)包含了所有費(fèi)用，供體的手術(shù)、醫(yī)療、食宿、手續(xù)、報(bào)酬等，最后我拿到手的只有1萬(wàn)元左右?！?/p>

劉宇說(shuō)，因?yàn)樽约阂沧鲞^(guò)供體，知道做手術(shù)后身體上的痛苦，所以做完手術(shù)后的供體，只要還在他這里，他就管他們吃住、車費(fèi)等所有費(fèi)用。

劉宇一直認(rèn)為自己始終都是“憑著良心做人”，沒(méi)有蒙人坑人，是問(wèn)心無(wú)愧的。從事人體器官買賣中介時(shí)間尚不長(zhǎng)，也從未藏著掖著，都是以真實(shí)身份示人。他也會(huì)跟供體“現(xiàn)身說(shuō)法”，先給他們看自己的傷疤，講清楚手術(shù)后對(duì)身體的影響，給他們時(shí)間考慮清楚，然后尊重供體出于自愿的決定。

被告人阿陽(yáng)：現(xiàn)在覺(jué)得真不值

阿陽(yáng)比劉宇“入行”時(shí)間更短，只幫劉宇招呼了一個(gè)月的供體。“養(yǎng)供體”的說(shuō)法曾經(jīng)讓他不舒服，他覺(jué)得“不是你們聯(lián)想的那樣”。

阿陽(yáng)之前也曾賣過(guò)一個(gè)腎。2005年從部隊(duì)退伍后，阿陽(yáng)在鄭州經(jīng)營(yíng)小生意，結(jié)果賠了。禍不單行，其父又出了車禍，肇事司機(jī)跑了，家里極度缺錢。聽(tīng)朋友說(shuō)做供體可以換錢，“就把一個(gè)腎給賣掉了”。換來(lái)了3.5萬(wàn)元，阿陽(yáng)把其中2.5萬(wàn)元寄回家，謊稱是“打工掙的”。剩下的1萬(wàn)元，阿陽(yáng)還了債務(wù)，又買了一臺(tái)電腦。

2009年3月，阿陽(yáng)認(rèn)識(shí)了劉宇。劉宇得知他也做過(guò)供體，就請(qǐng)他幫忙招呼供體?！熬褪强粗麄?，隨時(shí)準(zhǔn)備跟患者配型，也管理他們的食宿?！庇捎诋?dāng)時(shí)尚未找到工作，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，阿陽(yáng)就以打工的形式給劉宇幫忙。

阿陽(yáng)所“養(yǎng)”的十來(lái)個(gè)供體，大都是無(wú)業(yè)人員，也都很年輕。大部分是因?yàn)榧依锛毙栌缅X，沒(méi)辦法了才來(lái)的。但“看著”供體并不是限制他們的人身自由，因?yàn)閬?lái)這里的供體，一般都是通過(guò)網(wǎng)上聊天知道了有這么個(gè)免費(fèi)提供吃住的地方，等待機(jī)會(huì)賣器官。很多人因?yàn)闆](méi)錢，連電話都沒(méi)有。

實(shí)際上，阿陽(yáng)坦言自己對(duì)“養(yǎng)供體”這個(gè)說(shuō)法并不太認(rèn)同。因?yàn)椤案杏X(jué)不怎么舒服”，覺(jué)得人不能用“養(yǎng)”這個(gè)字眼形容。而且他認(rèn)為，這樣說(shuō)也 “很容易讓人產(chǎn)生不好的聯(lián)想，覺(jué)得跟豢養(yǎng)動(dòng)物似的，只等著用時(shí)就推出去怎么樣似的。其實(shí)不是你們聯(lián)想的那樣，‘養(yǎng)供體’應(yīng)該說(shuō)是招呼、照應(yīng)供體，他們還是非常自由的，并不受到控制，賣器官還是要自愿才行的?！?/p>

與劉宇至今不后悔賣了肝不同，阿陽(yáng)“現(xiàn)在覺(jué)得真不值”。因?yàn)榘㈥?yáng)的體能現(xiàn)在下降了很多，自身免疫力下降得也很嚴(yán)重，直到現(xiàn)在都不能站立太久，經(jīng)常莫名地感冒、拉肚子等，碰到陰天，刀口還會(huì)疼痛。“身體乏力”，阿陽(yáng)說(shuō)一干活就“特別明顯”。

而與劉宇相同的是，阿陽(yáng)以前也從未覺(jué)得自己是在犯罪，因?yàn)橘I賣都以“捐獻(xiàn)”的形式操作?！坝浀卯?dāng)時(shí)我做完手術(shù)，把腎給患者后，醫(yī)院的護(hù)士還說(shuō)‘你真?zhèn)ゴ蟆?，我自己也挺高興，覺(jué)得自己真挺偉大的。”所以后來(lái)幫劉宇養(yǎng)供體，阿陽(yáng)也就沒(méi)覺(jué)得這是犯罪。

檢察官邱志英：沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，這種案件做成的可能性很小

承辦此案的北京市海淀區(qū)檢察院檢察官邱志英說(shuō)，據(jù)她目前所能搜集到的資料看，以前似乎還從未將人體器官買賣作為刑事犯罪案件辦理過(guò)，而是按照《人體器官移植條例》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行行政處罰。

記者：我們了解到，這個(gè)案子中的兩個(gè)主犯都說(shuō)以前從來(lái)沒(méi)有意識(shí)到自己做買賣器官中介是犯罪行為，你覺(jué)得這跟以前此類案件不以刑事犯罪追究責(zé)任有關(guān)嗎？

邱志英：我覺(jué)得是有關(guān)系的。能否意識(shí)到犯罪，跟法律宣傳和法律普及程度是有關(guān)系的。比如，大家肯定都知道盜竊、殺人是犯罪，因?yàn)檫@樣的案例太多了，我們隨時(shí)能獲得這方面的信息。但是作為人體器官買賣，以前沒(méi)有怎么發(fā)生過(guò)，更沒(méi)有作過(guò)刑事案件處理，也沒(méi)有怎么宣傳過(guò)，有人就沒(méi)有意識(shí)到這是一種犯罪行為。

記者：在我國(guó)《人體器官移植條例》中，“禁止”規(guī)定涉及到的關(guān)系應(yīng)該是包含了買賣雙方，甚至涉及第三方中介，是否可以說(shuō)三方都違反了這一規(guī)定，是否都要追究責(zé)任？

邱志英：?jiǎn)尉蜅l例而言，人體器官買賣所涉及的雙方，甚至是第三方確實(shí)都是有責(zé)任的，但我們是以“非法經(jīng)營(yíng)罪”提起公訴的。非法經(jīng)營(yíng)要以非法牟利為目的，對(duì)于患者來(lái)說(shuō)，是買方，在非法經(jīng)營(yíng)中，就不應(yīng)該是主體了，他不獲利，而是要支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)；而對(duì)于賣方而言，好像是獲利了，但是他賣的是自己的器官，他也不是一種經(jīng)營(yíng)行為，所以對(duì)于供體，我們也沒(méi)有給他定罪；而中介呢，他介紹雙方買賣，促成了交易的完成，并且還從中獲利了，所以我們認(rèn)為定中介為“非法經(jīng)營(yíng)罪”，無(wú)論從法律意義上，還是從社會(huì)效果上講，應(yīng)該是更合適的。

記者：我們看到在這個(gè)案子中，犯罪嫌疑人主要是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，QQ群、搜索引擎等作為溝通工具。您覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)在其中起了什么樣的作用？

邱志英：網(wǎng)絡(luò)起了非常重要的作用，可以說(shuō)也是始作俑者。如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)案子中的犯罪渠道就不可能那么暢通。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬社會(huì)，在網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息良莠不齊，速度還很快，時(shí)效性很強(qiáng)。有了網(wǎng)絡(luò)，他們這種犯罪行為才更能得逞，他們主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系供體，他們有專門的QQ群。沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，他們的渠道就很窄，這種案件做成的可能性就很小。這種不符合中國(guó)倫理道德、也不符合法律規(guī)定的行為，應(yīng)該納入網(wǎng)絡(luò)打擊的范疇。

學(xué)者劉長(zhǎng)秋：禁止人體器官買賣須多措并舉

劉長(zhǎng)秋，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所生命法研究中心助理研究員，長(zhǎng)期關(guān)注器官移植問(wèn)題。

記者：按照我國(guó)目前的狀況，您認(rèn)為應(yīng)如何緩解器官供需不平衡的狀況呢？

劉長(zhǎng)秋：這在各個(gè)國(guó)家恐怕都是個(gè)難解的問(wèn)題，因?yàn)樵跈?quán)利保障已經(jīng)成為我們這個(gè)時(shí)代主旋律的背景下，人體器官移植只能建立在自愿捐獻(xiàn)的基礎(chǔ)之上，只能更多地寄希望于社會(huì)文明的開(kāi)化與人類生命倫理意識(shí)的提升。法律在這一方面也需要有些作為，即它要為人類社會(huì)文明的進(jìn)步與生命意識(shí)的轉(zhuǎn)變加以制度引導(dǎo)。例如，它可以規(guī)定人們的器官捐獻(xiàn)權(quán)，并通過(guò)設(shè)立一定的利益協(xié)調(diào)機(jī)制鼓勵(lì)人們行使這一權(quán)利；它可以打擊人體器官買賣犯罪以規(guī)范人體器官捐獻(xiàn)與移植秩序，使捐獻(xiàn)者更有安全感，不必基于各種顧慮而不愿捐獻(xiàn)或放棄捐獻(xiàn)。

相對(duì)于活體器官捐獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，尸體器官捐獻(xiàn)由于涉及不到人的生命健康問(wèn)題，其倫理非難也小很多。法律可以考慮在推動(dòng)遺體器官捐獻(xiàn)方面多做些工作，這樣面對(duì)的阻力和困難要少很多，而對(duì)于緩解供體器官不足的問(wèn)題也更有幫助。

記者：禁止人體器官買賣似乎也阻斷了一些人治病救命的通道，您怎么看？

劉長(zhǎng)秋：由于器官移植是以犧牲一個(gè)個(gè)體利益的方式來(lái)拯救另一個(gè)個(gè)體，因此從倫理上來(lái)說(shuō)，人體器官移植始終都是一種次優(yōu)的選擇。人們不應(yīng)當(dāng)對(duì)人體器官移植寄予過(guò)高的期望，不應(yīng)該希望完全通過(guò)這一方式來(lái)解決人類的生命問(wèn)題，而更應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確的生命觀念。禁止人體器官買賣需要依賴法律、倫理以及行政調(diào)控等多方面的手段，而這些手段必須相互配合，共同在防范人體器官買賣犯罪方面發(fā)揮作用。

記者：有媒體言，“供體、受體、中介、醫(yī)院似乎無(wú)不是獲利者”，果真如此的話，法律法規(guī)“禁止”的意義是什么呢？

劉長(zhǎng)秋：其實(shí)，從倫理來(lái)說(shuō)，人體器官買賣中沒(méi)有哪一方會(huì)是真正的受益者。因?yàn)槿梭w器官買賣會(huì)從根本上損及人性的尊嚴(yán)，威脅人類生命倫理秩序的穩(wěn)定，使人類社會(huì)得以維系的價(jià)值體系遭到瓦解，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)賴以維系的秩序發(fā)生崩潰。而供者則更是受害者，因?yàn)槿说钠鞴偈菬o(wú)價(jià)的，供者用無(wú)價(jià)的器官換了有價(jià)的金錢，實(shí)際上是人體器官買賣這一利益鏈條中最大的受害者！(吳靜對(duì)本文也有貢獻(xiàn))

(檢察日?qǐng)?bào))