中新網(wǎng)廣州5月17日電(記者 莫非)記者今日從廣東省商業(yè)聯(lián)合會獲悉，廣東股權(quán)糾紛案經(jīng)佛山市順德區(qū)法院一審宣判后，大明公司股東梁炳棠、李少娟、劉西溪不服該判決，向佛山市中級法院提出上訴，劉西溪作為該商聯(lián)會理事，同時向該商聯(lián)會提出“維權(quán)申請”，廣東省商業(yè)聯(lián)合會已經(jīng)向有關(guān)部門發(fā)去緊急報告，幫助該民企股東維權(quán)。

大明公司股東梁炳棠、李少娟、劉西溪在上訴書中要求佛山市中級人民法院依法撤銷(2009)順法民二初字第03481號《民事判決書》判決的第一項、第二項；改判上訴人梁炳棠、李少娟、劉西溪無需繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓(預(yù)備)協(xié)議》，無需將其持有廣東大明鋁合金型材有限公司的股權(quán)過戶至被上訴人區(qū)秉霖名下以及移交公司的證照、財務(wù)賬目等資料。佛山市中級法院目前正在審理此案。

該股權(quán)糾紛案經(jīng)過如下：大明公司共有五位股東。2009年6月4日，大明公司全體股東作出《董事會決議》，就大明公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方之事宜委托股東之一的歐偉剛(其占25%股份)與買家洽談，股權(quán)轉(zhuǎn)讓洽談條件為：股本轉(zhuǎn)讓價格在轉(zhuǎn)讓合同簽訂后由受讓方馬上支付。

2009年6月22日，歐偉剛未告知其他股東并未經(jīng)其他股東同意，即與區(qū)秉霖簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓(預(yù)備)協(xié)議》(下稱《預(yù)備協(xié)議》)，并以大明公司名義開具了收取從佛山市南海大月貿(mào)易有限公司匯入大明公司的款項500萬元作為區(qū)秉霖保證金的收據(jù)。該協(xié)議約定在簽訂協(xié)議后十五天內(nèi)簽訂正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，且未確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付方式和時間，并增加了股東的責(zé)任和義務(wù)。

其他股東知悉后，因《預(yù)備協(xié)議》不能滿足股東的最低要求，不同意追認(rèn)《預(yù)備協(xié)議》和簽訂正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并認(rèn)為該500萬元來源不明，要求歐偉剛將該500萬元退回原匯入銀行賬戶，但歐偉剛拒不執(zhí)行。

因股東不同意簽訂正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，區(qū)秉霖以大明公司及五股東為被告，于2009年8月13日向佛山市順德區(qū)人民法院提起了訴訟。因該案涉案金額達(dá)一億多元，依法應(yīng)由佛山市中級人民法院受理，但順德法院仍受理了該案，案號為(2009)順法民二初字第03481號。順德法院認(rèn)定《預(yù)備協(xié)議》成立并生效，并于2010年1月29日作出《民事判決書》，判決大明五股東于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將大明公司的股權(quán)過戶給區(qū)秉霖，并協(xié)助區(qū)秉霖辦理股東變更登記手續(xù)；于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將大明公司的相關(guān)財務(wù)賬目、證照移交給區(qū)秉霖。

大明公司股東梁炳棠、李少娟、劉西溪認(rèn)為，順德法院作出(2009)順法民二初字第03481號《民事判決書》，顯屬嚴(yán)重違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，顯失公平，嚴(yán)重侵害了大明公司股東的合法權(quán)益。股東梁炳棠、李少娟、劉西溪遂于2010年2月22日向佛山市中級人民法院提起上訴，認(rèn)為原審判決嚴(yán)重違反法定程序；原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，《預(yù)備協(xié)議》未經(jīng)股東追認(rèn)，應(yīng)為未生效合同；原審判決沒有法律依據(jù)，顯失公平。

廣東省商業(yè)聯(lián)合會同時接到理事劉西溪的《維權(quán)申請書》，反映順德區(qū)人民法院在“認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”的情況下，“違反法定程序”對該公司股東之間的股權(quán)糾紛作出顯失公平的判決，嚴(yán)重侵害了包括劉西溪在內(nèi)的共擁有公司65%股權(quán)的3個股東的合法權(quán)益，要求商會幫助其維權(quán)。

該商業(yè)聯(lián)合會立即委托屬下的“維護(hù)會員和企業(yè)合法權(quán)益辦公室”查閱了相關(guān)的法律文件和證據(jù)材料，并召開了由廣東十個知名律師所組成的“維權(quán)辦成員單位聯(lián)席會議”，邀請資深法律人士對案件進(jìn)行集體會審。與會法律界人士一致認(rèn)為，劉西溪等在股權(quán)轉(zhuǎn)讓上確實(shí)存在著“合法權(quán)益受到侵害的問題”，表示高度關(guān)注該案，要為其伸張正義。