近日，民政部部長李立國在全國民政工作年中分析會稱，下半年民政部將加快建立傳統(tǒng)方法與跨部門信息比對相結(jié)合的收入核對機制，并制定城市低保標準測算指導意見等系列政策?？绮块T核查機制建立后，民政部門將可通過勞保、銀行、證券、稅務、工商、公安、住房等部門核查申請者家庭存款、住房、汽車、股票等財產(chǎn)收入。

低保的經(jīng)費來自于國家財政，而國家財政的錢來自公民納稅，是納稅人通過自身的辛勤勞動來養(yǎng)活千千萬萬的吃低保的人。納稅人沒有義務養(yǎng)活那些富人、騙子，所以，民政部門有責任當好低保的“守門人”。我贊同民政部門建立傳統(tǒng)方法與跨部門信息比對相結(jié)合的收入核對機制，并應當不定期地核查低保者的財產(chǎn)狀況。至于一些專家提到“這種做法容易侵犯別人的隱私”，純屬無稽之談，你既然享受了納稅人給予的低保待遇，這得容忍監(jiān)管部門對你隱私的限制。

但是，我想提醒民政部門、財政部門、紀檢、檢察機關和社會公眾的是，騙取低保的當然有公民個人，但更嚴重的卻是來自“權(quán)力騙?！?，來自民政部門單位本身、來自民政官員和相關權(quán)力部門官員，甚至一些個人騙保成功同樣是與權(quán)力勾結(jié)有關系。我們的核查重點必須要在“權(quán)力騙保”，而不是僅僅圍繞著公民個人來“打蒼蠅”。

“權(quán)力騙?！笔紫缺憩F(xiàn)在民政部門的集體“騙?！薄Ｈ缈h向市、市向省報送低保數(shù)字時，一般都會虛夸低保名額，將騙取到的低保金額當作本部門的“小金庫”，用作辦公開支或者是集體福利；其次，“權(quán)力騙?！笔秦撠煱l(fā)放低保的民政官員權(quán)力自肥，他們與村委會、居委會的人合作，虛構(gòu)低保人數(shù)，將多出的金額占為己有，或者將不符合條件的親屬納入低保名錄。這些權(quán)力自肥現(xiàn)象在基層甚至呈現(xiàn)蔓延趨勢，江西省在今年低保普查中，一次性取消7383名基層干部親屬的低保待遇；而重慶市城口縣人事局一位副局長兼編制辦主任的夫人冉某竟然吃著三份低保；最后，“權(quán)力騙保”還體現(xiàn)在，一些不符合低保條件的人通過拉關系、請客送禮等手段獲得低保，這才出現(xiàn)一些開汽車、玩電腦的富人享受低保的怪現(xiàn)象。

顯然，“權(quán)力騙保”比公民單槍匹馬去騙取低保危害大得多，必須作為核查的重點。因為，官員自己申請，自己批準，自己核查，騙保易如反掌，而且，他們騙取得金額遠非個體公民騙取的金額可比，動輒就是幾十萬、幾百萬。并且，“權(quán)力騙?！睘E用了國家權(quán)力，還危及國家機關的公信力。

現(xiàn)在，民政部擬建立傳統(tǒng)方法與跨部門信息比對相結(jié)合的收入核對機制，由民政部門對公民個人低保情況進行核查肯定是遠遠不夠的。因為，這種核查無法核查“權(quán)力騙?！爆F(xiàn)象，“權(quán)力騙保”本身就是由民政部門和民政官員搞出的名堂，再由民政部門去核查，民政部門自己做“自己案件的法官”，能核查出真相來嗎？所以，對于低保的核查必須要建立第三方介入機制，由審計、紀檢和公民、媒體等人士組織的人員參與到這種核查機制中，不定期地進行低保人檢查、核實，才能最大程度地減少國家低?？铐椀牧魇?。