現(xiàn)場(chǎng)一片混亂。
94歲的宋老太與已經(jīng)過世的丈夫鄔先生，生有三男三女6個(gè)子女，二老有一處100多平方米的市區(qū)房產(chǎn)(現(xiàn)價(jià)2萬(wàn)多元/平方米)，2003年兩位老人立下遺囑：一半房產(chǎn)歸老大，另一半房產(chǎn)分6份，其中兩份給老大，另外4份歸除小兒子外的4個(gè)子女。二老無(wú)論誰(shuí)先過世，均歸對(duì)方一人承繼，二人都過世后按以上原則辦理。
去年，鄔老先生過世了，根據(jù)遺囑，宋老太享有這套房產(chǎn)，現(xiàn)在老太太想要改遺囑，遺囑原件卻被老大拿走，導(dǎo)致宋老太既無(wú)法繼承丈夫的遺產(chǎn)，也無(wú)法改遺囑。
老太太為何要改遺囑
一份有老太太簽名的起訴書送到法院，要求老大拿出遺囑，老太太繼承這套房產(chǎn)，并更改遺囑——把這套房產(chǎn)由6個(gè)子女平均繼承。
老太太為什么要改遺囑？
老大說，老太太要改遺囑完全受到弟弟妹妹的教唆慫恿，并不是老太太的真實(shí)意愿。
而四姐弟與老大的說法大相徑庭：“老大在香港很有錢，回家來(lái)裝可憐，把父母遺產(chǎn)騙過來(lái)，后來(lái)母親知道了就打算改遺囑，讓所有子女平分。”
你們不要再逼老人家了
昨天上午，法官找到宋老太家調(diào)查，94歲的老人家已是白發(fā)蒼蒼，由于年事已高身子顯得非常虛弱。
法官對(duì)老太太提出幾個(gè)問題。
法官問：有沒有上法院告子女？答：忘記了。
法官問：有沒有委托律師？答：(點(diǎn)頭)龔律師。
法官問：你的訴請(qǐng)是什么？答：……(寧波話，答非所問)6份。
法官問：要怎么重新分配遺產(chǎn)？ 答：想不出，你公正點(diǎn)。
法官問：要不要把一半遺產(chǎn)給老大？答：不清楚。
法官問：房子怎么分？答：沒遺囑……(寧波話)陳述不明確。
昨天下午，在被告席上整整齊齊坐著5個(gè)子女，都是五六十歲的人了，老三沒來(lái)。
法官調(diào)查總結(jié)認(rèn)為，關(guān)于這個(gè)起訴，宋老太陳述不清楚。
老大要求法院對(duì)老太太的行為能力進(jìn)行鑒定。法官同意了，此案暫停審理。
最后，法官對(duì)5個(gè)子女說，老太太年紀(jì)大了，從早上的調(diào)查中看得出這件事對(duì)老人家造成很大壓力和痛苦，希望子女不要再逼老人家了，和睦處理。
五子女大打出手
庭審結(jié)束，小兒子老六找法官理論說：“我每個(gè)月給母親一萬(wàn)元錢，老大只給母親每天5元錢的生活費(fèi)，太過分了?！?/p>
聽到這話，旁聽席上的大嫂坐不住了，指著老六說：“那不是你的錢?！崩狭犃舜笈?，和大嫂理論，大嫂對(duì)著老六發(fā)飆。
不知怎么，老六和大嫂扭打起來(lái)，于是，幾個(gè)姐姐急了上前幫弟弟，老大幫老婆，家人都涌上來(lái)幫自己一方。一時(shí)間，整個(gè)場(chǎng)面失去控制，在法官和律師阻攔下才把兩幫人勉強(qiáng)分開。但是爭(zhēng)吵依舊……
(青年時(shí)報(bào))
