昨日上午，記者從重慶高級(jí)人民法院獲悉：經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，原重慶市司法局局長(zhǎng)文強(qiáng)昨日在重慶被執(zhí)行死刑。 2010年2月2日至6日，重慶市第五中級(jí)人民法院公開開庭審理了重慶市人民檢察院第五分院指控被告人文強(qiáng)犯受賄罪、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、強(qiáng)奸罪一案，并于同年4月14日作出一審刑事判決，認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年；犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑八年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
一審宣判后，文強(qiáng)提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院經(jīng)依法公開開庭審理，于今年5月21日作出刑事裁定，駁回文強(qiáng)上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
經(jīng)最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人文強(qiáng)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，其行為已構(gòu)成包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，情節(jié)嚴(yán)重；財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額特別巨大，不能說明來源，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪；違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人文強(qiáng)受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，并與所犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。遂依法核準(zhǔn)重慶市高級(jí)人民法院維持原判的刑事裁定；并下達(dá)了執(zhí)行死刑的命令。
文強(qiáng)叮囑兒子不要埋怨社會(huì)
昨日，在文強(qiáng)進(jìn)行一審的五中院門前，有不少群眾聚集圍觀。
同時(shí)，在重慶市多處出現(xiàn)慶祝文強(qiáng)被處決的條幅。重慶市高級(jí)人民法院、市委、市紀(jì)委門口均有群眾拉著橫幅。重慶步行街解放碑、觀影橋商圈則掛滿了豎幅標(biāo)語，整個(gè)城市洋溢著慶祝的裝扮。
條幅上寫著：“貪官亡，冤魂安，黨英明，國(guó)昌盛”、“文強(qiáng)死，百姓歡，重慶安”、“處決文強(qiáng)是重慶打擊腐敗的重大勝利”、“處決文強(qiáng)，共產(chǎn)黨萬歲，法律萬歲”、“黨中央打黑除惡，國(guó)泰民安”、“胡總書記倡和諧，萬眾擁護(hù)”等字樣。
文強(qiáng)最牽掛兒子
文強(qiáng)的一審辯護(hù)律師楊礦生、二審辯護(hù)律師宣東，先后10多次會(huì)見文強(qiáng)。他們介紹，每次會(huì)見，文強(qiáng)的情緒總的來說，十分穩(wěn)定。一審宣判文強(qiáng)死刑后，雖然是他沒有想到的結(jié)果，非常不能接受，但是當(dāng)時(shí)他還是十分冷靜。這與他多年擔(dān)任重慶公安系統(tǒng)的要職有關(guān)。
宣東說，最后一次會(huì)見文強(qiáng)的時(shí)候，文強(qiáng)最牽掛的是他的兒子文伽昊，因?yàn)樽晕膹?qiáng)“雙規(guī)”后，他的兒子也不知所終。他也希望能夠見上兒子一面。
在執(zhí)行死刑的前一天，即7月6日晚6時(shí)，文強(qiáng)大姐文萬琴接到專案組人員通知稱文強(qiáng)想見她，核實(shí)幾個(gè)問題。昨日上午7時(shí)，專案組派車去接，文萬琴提出帶上文強(qiáng)兒子文伽昊，一同見面。對(duì)方答復(fù)，他們自有安排。后來文強(qiáng)如愿見到了兒子文伽昊。
文強(qiáng)臨別前，對(duì)兒子文伽昊說：“爸爸有罪，不能埋怨社會(huì)，要聽話，要好好做人?！闭f完這些，文強(qiáng)及其大姐、兒子在會(huì)見室失聲痛哭。
辯護(hù)律師：
文強(qiáng)求生欲很強(qiáng)烈
宣東告訴記者，根據(jù)以前辦理的死刑案件來看，死刑犯被注射時(shí)一般是在一審判其死刑的法院。“所以，文強(qiáng)可能是在重慶市第五中級(jí)人民法院被注射藥物執(zhí)行死刑的。當(dāng)然，執(zhí)行過程不會(huì)持續(xù)太久，也不會(huì)有太多痛苦?！?/p>
昨日，文強(qiáng)被執(zhí)行死刑之后，文強(qiáng)的二審律師宣東告訴記者，沒想到最高法院核準(zhǔn)了文強(qiáng)的死刑的速度這么快。
二審之后，宣東最后一次會(huì)見文強(qiáng)，求生欲望十分強(qiáng)烈的文強(qiáng)再次要他預(yù)測(cè)最高法院的復(fù)核結(jié)果，宣東當(dāng)時(shí)告訴他，核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)都有可能。文強(qiáng)聽了這話，顯得十分無奈。
宣東還是堅(jiān)持他在二審期間的辯護(hù)意見，無論是從文強(qiáng)的受賄金額、還是從文強(qiáng)對(duì)社會(huì)造成的危害來講，這個(gè)案子都不是最大的。但是文強(qiáng)案通過媒體的報(bào)道，可以說是家喻戶曉，形成了很大的民憤。
法學(xué)專家
文強(qiáng)判死刑立即執(zhí)行罰當(dāng)其罪
西南政法大學(xué)刑訴法教授梅傳強(qiáng)接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，文強(qiáng)被處以死刑還不能說是重慶打黑的終結(jié)，這只是一個(gè)階段性的小結(jié)。
梅傳強(qiáng)說，在學(xué)界，文強(qiáng)案也有一些爭(zhēng)論，焦點(diǎn)是他的受賄金額?！胺ㄔ赫J(rèn)定的受賄金額只有一千多萬元，并不至于判死刑立即執(zhí)行。有人會(huì)說，好多受賄幾千萬，甚至上億的都沒有判死刑立即執(zhí)行?！?/p>
他解釋道，因?yàn)槲膹?qiáng)比較特殊，他的身份是公安局副局長(zhǎng)，卻是黑社會(huì)性質(zhì)組織保護(hù)傘，這個(gè)性質(zhì)很惡劣。此外，他還犯有強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明等數(shù)罪并罰，最后判為死刑立即執(zhí)行。
他說，文強(qiáng)案二審時(shí)法院聽取了多方建議，也采納了文強(qiáng)律師的觀點(diǎn)，“可以看到，在二審判定中，法院對(duì)文強(qiáng)一審中的許多情節(jié)未予認(rèn)定。比如，除去了被錯(cuò)認(rèn)為價(jià)值300多萬元的青綠山水畫，減少了他的受賄金額?！?/p>
