2010年6月24日,陜西省西安市公安局未央分局看守所。
一審被法院判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身的姜本華正在度過(guò)他的22歲生日。面對(duì)看守所民警送來(lái)的生日蛋糕,他雙手合十放在胸前,哽咽地說(shuō):“這是我平生第一次過(guò)生日。我被執(zhí)行死刑后,希望能將我的所有器官捐贈(zèng)給那些需要挽救生命的人們?！蓖瑫r(shí),他表示更希冀藉此獲得減刑。
死刑犯提出捐獻(xiàn)器官,已不是一個(gè)新話(huà)題。但姜本華的“要求”仍然引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議。
四天作案三起
姜本華只有22歲。年紀(jì)輕,經(jīng)歷卻不一般。
7歲,父母離婚；15歲輟學(xué)后,在父親的小加工廠(chǎng)里幫忙。后來(lái)在表舅的帶領(lǐng)下,學(xué)會(huì)了喝酒、抽煙,拿著父親的錢(qián)混跡于按摩房等情色場(chǎng)所,甚至成為賣(mài)淫小姐的?？?。每當(dāng)沒(méi)錢(qián)花的時(shí)候,表舅就讓他偷父親的錢(qián)。就這樣,在小偷小摸不斷的日子里,姜本華混混沌沌長(zhǎng)大。
幾年后,父親的小加工廠(chǎng)由于負(fù)債太多而倒閉,姜本華只好出來(lái)打工。在一位熟人介紹下,他前往一家加工廠(chǎng)打工。有限的收入來(lái)源無(wú)法滿(mǎn)足揮霍,經(jīng)濟(jì)尷尬的日子,他唯一的謀財(cái)方式就是或偷或搶。
2008年5月8日,即將滿(mǎn)20歲的姜本華,在西安搶劫一名女子200元現(xiàn)金后欲實(shí)施強(qiáng)奸。因受害人不從,姜本華刺傷其下身和背部,導(dǎo)致受害人終身不孕；
5月10日,姜本華伙同董某和張某,持刀搶劫電動(dòng)三輪車(chē)司機(jī)逯某現(xiàn)金15元,并將其殺害；
5月11日12時(shí)許,姜本華等3人又搶劫一名電動(dòng)摩托車(chē)司機(jī),砍傷受害人后搶走50元錢(qián)和電動(dòng)摩托車(chē)、手機(jī)等物。隨后,電動(dòng)摩托車(chē)被以400元變賣(mài),所得贓款3人共同揮霍。
2009年1月3日晚上,因得知警方懸賞通緝,姜本華到西安市公安局未央分局未央宮派出所投案。
2009年12月4日,陜西省西安市中級(jí)人民法院一審判處姜本華死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
西安市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理時(shí),姜本華見(jiàn)到了被他捅傷造成終身不孕的受害者痛不欲生的樣子時(shí),幾欲下跪謝罪。
能否捐獻(xiàn)器官
目前,姜本華的案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)二審程序,正在等待最終判決。對(duì)此,姜本華表示,如果維持原判,自己愿捐獻(xiàn)器官以表懺悔。
所謂器官捐贈(zèng),就是當(dāng)一個(gè)人被診斷腦死亡,只能依靠呼吸機(jī)和藥物維持生命體征時(shí),基于個(gè)人生前的意愿或家屬的同意,以無(wú)償捐贈(zèng)的方式,把自己的器官捐贈(zèng)給瀕臨死亡、等待移植的病人,讓他們的生命得以延續(xù)。
2007年5月1日,國(guó)務(wù)院頒布的《人體器官移植條例》施行。該條例主要是規(guī)范能夠開(kāi)展器官移植的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為,在條例第二章,專(zhuān)門(mén)對(duì)人體器官捐獻(xiàn)者的條件和范圍制訂了細(xì)則。其中第八條規(guī)定,捐獻(xiàn)人體器官的公民應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。
另外,早在1984年10月9日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生部、民政部等聯(lián)合頒布實(shí)施《關(guān)于利用死刑罪犯尸體或尸體器官的暫行規(guī)定》,規(guī)定以下幾種死刑罪犯尸體或尸體器官可供利用:無(wú)人收殮或家屬拒絕收殮的；死刑罪犯自愿將尸體交醫(yī)療衛(wèi)生單位利用的；經(jīng)家屬同意利用的。
那么死刑犯是否為完全民事能力人?是否可以捐獻(xiàn)器官?
對(duì)此,四川大學(xué)訴訟法學(xué)博士研究生導(dǎo)師左衛(wèi)民教授說(shuō):“表達(dá)捐獻(xiàn)器官意愿是死刑犯的權(quán)利,是否接受是病人和醫(yī)院的權(quán)利?！?/p>
西北政法大學(xué)一位不愿具名的教授說(shuō):“死刑犯生命權(quán)利被剝奪,自由也被限制,民事權(quán)利并未剝奪,只要死刑犯符合法律和條例的規(guī)定,是自愿意愿表達(dá),是不受限制的?！?/p>
陜西省律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)耿民認(rèn)為,死刑犯只是被剝奪政治權(quán)利,除此以外的其他權(quán)利并沒(méi)有被剝奪,只要是表達(dá)意思真實(shí),對(duì)身體器官的處分權(quán)還是有的。
2009年,在國(guó)務(wù)院新聞辦公室召開(kāi)的介紹新中國(guó)成立以來(lái)衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展成就情況的新聞發(fā)布會(huì)上,中國(guó)衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安曾明確表示,中國(guó)法律并未對(duì)器官捐獻(xiàn)人員是否是囚犯進(jìn)行規(guī)定和限制。
據(jù)悉,我國(guó)目前約有100萬(wàn)至150萬(wàn)人需要進(jìn)行器官移植,但每年僅能實(shí)施手術(shù)1.3萬(wàn)例,即只有1%左右的人可獲得正常手術(shù)治療,許多生命在近乎于無(wú)望的等待過(guò)程中,靜靜地逝去。
西北政法大學(xué)校長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師賈宇教授認(rèn)為,死刑犯被剝奪的只是他的生命權(quán)和政治權(quán),除此以外的權(quán)利并沒(méi)有被剝奪。有的死刑犯在臨死之前,人性的光輝重新照亮了他的心靈,愿意捐獻(xiàn)遺體,以示贖罪,這種舉措不違背法律,所以至少不應(yīng)當(dāng)給予責(zé)難。
盡管不少專(zhuān)家認(rèn)為,死刑犯捐獻(xiàn)器官并不違背法律,但反對(duì)的聲音也是不絕于耳。
“即使死刑犯自愿,也不能進(jìn)行尸體器官移植,更不能進(jìn)行活體器官移植?！比温氂谥袊?guó)政法大學(xué)的一名博士生導(dǎo)師說(shuō),無(wú)論是國(guó)家、政府還是社會(huì),不應(yīng)當(dāng)接受死刑犯的器官捐獻(xiàn),未來(lái)立法時(shí),應(yīng)當(dāng)禁止死刑犯器官移植——無(wú)論死刑犯同意與否,惟一可以考慮的例外情況是,允許死刑犯自愿將自己的器官捐獻(xiàn)給自己的配偶、近親屬。
捐器官能否減刑
姜本華提出捐獻(xiàn)自己的器官,其中一點(diǎn)原因是,希望能夠減刑。
《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條規(guī)定:“被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn)的,或者有立功表現(xiàn)的,可以減刑；有重大立功表現(xiàn)之一的,應(yīng)當(dāng)減刑?！?/p>
“刑法相關(guān)解釋對(duì)捐獻(xiàn)器官是否屬于立功表現(xiàn)并無(wú)相關(guān)規(guī)定,這個(gè)可能更多由法官判斷?！敝袊?guó)政法大學(xué)刑事法律研究中心副主任何秉松認(rèn)為,一般的捐獻(xiàn)器官可能很難作為減免死刑的原因,“我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有這樣的先例,捐獻(xiàn)人體器官并不是重大立功表現(xiàn),達(dá)不到可以免除死刑的層次?！?/p>
據(jù)了解,最高法院1998年發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定了立功行為除了具體的檢舉等行為外,還包括“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”。同樣,重大立功表現(xiàn)除了揭發(fā)他人重大犯罪等具體行為外,還包括“對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)”。
有人認(rèn)為,死刑犯捐獻(xiàn)器官可以算作是一種“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”甚至是“重大突出表現(xiàn)”。但是,一位不愿意透露姓名的專(zhuān)家在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示,死刑犯捐獻(xiàn)自身身體器官的問(wèn)題肯定不屬于這種表現(xiàn)。
“這種突出表現(xiàn)一般指的是犯罪分子到案后、被審判前,有一些具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn),譬如遇到重大自然災(zāi)害的時(shí)候,積極參與抗災(zāi)救災(zāi),或者說(shuō)在押期間,他防止了一些重大意外的發(fā)生等?！边@位專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)說(shuō),這主要指的是自身以外的這些貢獻(xiàn)。
“如果視為立功表現(xiàn)的話(huà),就會(huì)形成一個(gè)悖論,認(rèn)定為立功表現(xiàn),就會(huì)減免死刑,減免死刑,捐獻(xiàn)器官又從何談起?！边@位專(zhuān)家認(rèn)為,如果自愿捐獻(xiàn)我們歡迎,但不宜以此作為減刑理由,即便其他的獎(jiǎng)勵(lì)也不太好提倡。
此外,中國(guó)政法大學(xué)刑訴法教研中心教授、博士生導(dǎo)師樊崇義在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,“捐獻(xiàn)器官不是一個(gè)法定的情節(jié),因此而減刑沒(méi)有法律依據(jù)”。
死刑犯捐獻(xiàn)器官能否作為減刑理由,眾說(shuō)紛紜,那么現(xiàn)實(shí)中應(yīng)當(dāng)遵循什么依據(jù)?
中國(guó)人民大學(xué)教授王作富認(rèn)為,如果現(xiàn)實(shí)中這種情況確實(shí)較多的話(huà),立法機(jī)關(guān)可以考慮廣泛征求意見(jiàn),就死刑犯捐獻(xiàn)器官問(wèn)題做一個(gè)司法解釋,既對(duì)死刑犯的這種表現(xiàn)有一個(gè)肯定,又不會(huì)造成負(fù)面影響。
