新民網(wǎng)7月1日報道 因為餐費糾紛，一就餐的顧客付出了生命的代價，一年輕服務(wù)員因此被判無期徒刑。日前，南岸區(qū)法院還判其賠償死者家屬30余萬元。

結(jié)帳時發(fā)生爭執(zhí)

今年剛滿20歲的貴州小伙冉某在南岸區(qū)“牙記江湖菜”餐館當(dāng)服務(wù)員。2009年7月7日凌晨1時左右，受害人杜某和朋友胡某在“牙記江湖菜”餐館里用完餐，胡某便起身結(jié)賬，當(dāng)冉某拿著賬單遞給他時，胡某看后連連搖頭說：“不對、不對，哪里有這么多，肯定算錯了！”見胡某對餐費提出異議，冉某拿回賬單給老板程某重新算。程某用計算器計算了一下：沒錯，隨后冉某再算：還是那么多，可胡某還是覺得費用算多了。任憑程某和冉某怎么解釋，胡某就是不聽，反而越來越生氣，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。

拿刀砍死人獲無期

在激烈的爭吵中，胡某將冉某遞過來的計算機扔在地上，血氣方剛的冉某感到受了侮辱，就與胡某發(fā)生抓扯起來。胡某隨手抓起餐館里的木凳向冉某打去，冉某也不示弱，跑進廚房里拿起一把菜刀，追出來就砍，先將跑到餐館門前的杜某胸腹部砍傷后，繼續(xù)持刀砍胡某，胡某用木凳抵擋。

見事態(tài)嚴(yán)重，餐館老板程某等人才上前拖住冉某，制止其繼續(xù)行兇，民警隨后趕來控制了局勢。事后，受傷的杜某被送往醫(yī)院，因失血過多而搶救無效死亡，年僅25歲。2009年11月19日，冉某被市第五中級人民法院以故意傷害罪，判處無期徒刑。

餐館老板承擔(dān)補充賠償

今年年初，受害者杜某父母向南岸區(qū)法院提請民事訴訟，要求冉某和餐館老板程某賠償死亡補償費、喪葬費、贍養(yǎng)費等42萬余元，并于4月初公開開庭審理。日前，南岸區(qū)法院作出宣判，冉某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任，賠償杜某父母303922元；程某承擔(dān)補充賠償責(zé)任，賠償60784.4元。

法官說法：

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定： 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

在本案中，被告程某系餐館經(jīng)營者，依法對前來消費的消費者負(fù)有保障其人身安全的義務(wù)，而作為該餐館的服務(wù)員冉某至致消費者杜某死亡，程某對此應(yīng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。補充賠償責(zé)任不同于連帶責(zé)任。連帶責(zé)任就是受害者獲賠10萬元，受害者既可以直接向加害人要這10萬，也可以向一起負(fù)連帶責(zé)任的人要這10萬。而補充連償責(zé)任則是受害者必須先追究真正的責(zé)任人，如果那人確實沒錢可執(zhí)行，才執(zhí)行承擔(dān)補充賠償責(zé)任人的財產(chǎn)。