日前，由上海市政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)組成的課題組，對(duì)上海社會(huì)誠(chéng)信問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查，調(diào)研結(jié)果顯示：誠(chéng) 信作為社會(huì)行為中最重要的準(zhǔn)則，在具體的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)交往中并未得到肯定，反而成為“吃虧”的代名詞。(法制日?qǐng)?bào))

上海市民“講誠(chéng)信吃虧不講誠(chéng)信占便宜”的看法固然與目前不同程度存在的唯利是圖的社會(huì)風(fēng)氣有關(guān)，但根本原因恐怕還是誠(chéng)信成本太高，而失信成本太低。守信者非但沒(méi)有得到應(yīng)有的回報(bào)和鼓勵(lì)，反而處處碰壁；而失信者則能得到很多不應(yīng)得的收益，即便騙局被揭穿，也很少受到懲罰。

以騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房為例，一旦得手，五年后上市一轉(zhuǎn)手就是幾十萬(wàn)元的收益。即使被查出，騙購(gòu)經(jīng)適房者也不用擔(dān)心會(huì)受到嚴(yán)厲處罰。有關(guān)部門最多責(zé)令其退還經(jīng)適房，并取消5年內(nèi)再次申請(qǐng)購(gòu)買或租賃各類政策性、保障性住房的資格。對(duì)于那些本來(lái)就沒(méi)有購(gòu)買或租賃保障性住房資格的人來(lái)說(shuō)，這種處罰無(wú)異于隔靴搔癢，根本沒(méi)有起到任何警示作用。騙購(gòu)經(jīng)適房甚至比拖欠銀行貸款或欠繳水電費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)還小，連個(gè)人征信系統(tǒng)的黑名單都不用進(jìn)。難怪以虛假資料騙購(gòu)經(jīng)適房的現(xiàn)象會(huì)愈演愈烈。

信用缺失現(xiàn)象嚴(yán)重，相關(guān)政府部門自然難辭其咎。一方面是監(jiān)管不力，導(dǎo)致失信行為增多。偽劣商品和虛假宣傳充斥市場(chǎng)。另一方面則是某些政府部門在決策過(guò)程中朝令夕改，難以取信于民。還有一些政府官員習(xí)慣用謊言來(lái)掩飾自己的失職瀆職和營(yíng)私舞弊行為，使政府的公信力一再受到重創(chuàng)。政府機(jī)關(guān)工作人員帶頭不講誠(chéng)信，社會(huì)又怎么會(huì)有誠(chéng)信可言?社會(huì)誠(chéng)信水平的降低很大程度上是目前并不完善的法制環(huán)境造成的，利用法律漏洞和監(jiān)管真空牟利者不在少數(shù)。走歪門邪道致富者多，誠(chéng)實(shí)守信經(jīng)營(yíng)反而舉步維艱。一夜暴富的例子多了，人們自然會(huì)感覺(jué)誠(chéng)信的人容易吃虧，也都想走捷徑致富，轉(zhuǎn)而把誠(chéng)實(shí)守信的美德拋在一邊。

要讓講誠(chéng)信的老實(shí)人重新得到社會(huì)的追捧，讓誠(chéng)實(shí)守信成為公民的自覺(jué)行動(dòng)，一方面需要政府加大誠(chéng)信宣傳教育力度，大力弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)道德風(fēng)尚；另一方面也必須盡快建立規(guī)范的社會(huì)誠(chéng)信體系和失信懲罰機(jī)制，提高失信者的違法成本，讓誠(chéng)信者能得到應(yīng)有的回報(bào)。失信者得不償失，才不敢再冒失信的風(fēng)險(xiǎn)。反之，如果失信成本偏低，自然會(huì)有人不擇手段的謀取暴利。