趙先生為了做生意，向李先生借款30萬元，并且承諾用自己的房屋做抵押。

一年到期后，趙先生的公司沒掙到錢關(guān)門了，根本無力償還李先生的借款。兩人決定由李先生再給趙先生20萬元現(xiàn)金，趙先生把該房過戶給李先生；但是趙先生可以在房屋內(nèi)再居住一年，因為趙先生在北京也沒有其他房屋了。而20萬元錢也得等一年后再支付。

隨后兩人就去房屋交易管理部門辦理了過戶登記手續(xù)。為了少交稅，他們在房屋買賣合同上填寫的房價是30萬元。很快李先生就拿到了房產(chǎn)證，趙先生仍然居住在該房內(nèi)。

幾個月后，北京房價一路飆升，趙先生和李先生交易的這套商品房已經(jīng)可以賣到100多萬元了。于是趙先生通過中介以150萬元把房賣給了于先生。于先生先交付了50萬元的定金，并且搬了進去。

隨后，趙先生拿著50萬元，去找李先生要房子?？墒抢钕壬宦犝f趙先生又把房子賣給別人了，當場就急了，要求趙先生趕緊通知于先生搬出房屋。但是于先生堅持認為：“我簽訂的房屋買賣合同也是真實有效的，我不同意騰房?！睙o奈之下，李先生最終將于先生訴至法院，要求于先生騰房。 (文中當事人為化名)

第一個房屋買賣合同合法有效

趙先生與李先生的房屋買賣合同是買賣雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，應當被保護。

根據(jù)《物權(quán)法》第三十九條規(guī)定，所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。而趙先生最初是訴爭房屋的所有權(quán)人，完全有權(quán)處分自己的房產(chǎn)。

另外根據(jù)《合同法》規(guī)定，出賣的標的物，應當屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。所以趙先生與李先生的房屋買賣合同是合法有效的。

房屋過戶后李先生合法取得物權(quán)

趙先生與李先生在簽訂買賣合同后，一同去訟爭房屋的管理部門辦理了房屋過戶登記手續(xù)，履行了訟爭房屋之不動產(chǎn)的物權(quán)在變動時的公示原則，所以，李先生對訟爭房屋的物權(quán)已經(jīng)合法取得。

第二個房屋買賣合同無效

于先生雖然已經(jīng)實際入住房屋，但是因為于先生與趙先生的房屋買賣合同在簽訂之時，趙先生已經(jīng)不是訴爭房屋的所有權(quán)人了，所以趙先生并不具備處分該訴爭房屋的權(quán)利，并且事后訴爭房屋的所有權(quán)人李先生并未追認趙先生賣房的行為有效。

根據(jù)《合同法》第五十一條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。所以，于先生與趙先生簽訂的房屋買賣合同應屬效力待定合同，但在事后，訴爭房屋的所有權(quán)人李先生拒絕追認趙先生的權(quán)利，也就是說并未追認其有效，所以于先生與趙先生簽訂的房屋買賣合同應當無效。(記者 林靖)