本報(bào)訊 （記者裴曉蘭）在一起離婚案中，因夫妻雙方對(duì)房屋所有權(quán)互不相讓，市二中院的法官讓當(dāng)事人互相叫價(jià)，最終讓出價(jià)高者得房。記者昨天獲悉，通過巧妙運(yùn)用競拍方式，此案已成功調(diào)解，雙方當(dāng)事人都表示滿意。

2008年12月，郝先生與朱女士經(jīng)法院判決離婚，法院同時(shí)判決雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的房屋各占50%份額，貸款雙方按所占比例償還。郝先生不同意，隨后又起訴要求判決房屋歸他所有，已償還的房屋貸款、供暖費(fèi)和物業(yè)費(fèi)由雙方各承擔(dān)一半。訴訟期間，經(jīng)郝先生申請(qǐng)，法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)房屋進(jìn)行估價(jià)，結(jié)論為房屋現(xiàn)值80余萬元。

一審法院審理后，判決房屋歸郝先生所有，郝先生向朱女士支付29萬余元房屋折價(jià)款，朱女士給付郝先生房屋貸款、供暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)9000余元。但朱女士不服，上訴到市二中院。

二審期間，為妥善解決糾紛，承辦法官多次找當(dāng)事人談話，力求調(diào)解結(jié)案。其間，雙方均提出自己在北京目前沒有住房，尤其是朱女士，她提出自己帶小孩，如果維持一審判決，她將無家可歸。為保障房屋分割的公正性，法官?zèng)Q定采取“拍賣”的方式，由雙方競價(jià)取得該房屋。

開庭時(shí)，郝先生一方首先提出“要房子，給對(duì)方45萬”，朱女士思索后表態(tài)稱“我要房子，給對(duì)方46萬”。接下來，雙方在堅(jiān)持要房子的前提下，把給對(duì)方的錢數(shù)抬到了47萬、48萬、50萬……經(jīng)過數(shù)輪競價(jià)，最終朱女士一方出價(jià)“60萬，一年之內(nèi)支付”，郝先生一方不再叫價(jià)。

就這樣，經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，雙方在承辦法官的指導(dǎo)下簽署了調(diào)解協(xié)議。朱女士對(duì)法官表示非常感激，稱贊法官的這一巧妙做法保護(hù)了婦女兒童權(quán)益。郝先生認(rèn)為房屋的分割非常公正。