央視一套7月1日《今日說法》播出“沖動的懲罰”，以下是節(jié)目實錄：

法院開庭被告人當(dāng)庭吞證據(jù) 沒了借條案件怎么審

央視《今日說法》報道：上海市黃浦區(qū)人民法院的一個法庭上出現(xiàn)的一幕，饒是見多識廣的法官想都沒有想到----庭審時法官正在核實關(guān)鍵證據(jù)欠條時，一名女士突然沖上來一把搶過欠條吞下去了。沒了關(guān)鍵證據(jù)，案件該怎么審理呢？

2009年7月的一天上午，上海市黃浦區(qū)人民法院民事法庭。吳建波法官將要審理的是一起再普通不過的民間借貸案件。這起案件的關(guān)鍵證據(jù)是一張借條。

庭審剛剛開始，法官正在進行證據(jù)的核實，這時候坐在被告席上一名女士突然站了起來，一把搶了法官手中的借條。法官馬上起身喝止，而接下來發(fā)的一幕更讓人難以置信----這位女士背轉(zhuǎn)身，把欠條揉了一團之后吞下去了。吳法官說：“審了這么多年案，就沒見過這樣的事兒。”

這是一起什么樣的案件？

這是一起借貸糾紛，案件的原告是鄔女士，吞了借條的女士是被告高建平的代理人韋女士。

三人的關(guān)系有點復(fù)雜---韋女士是被告高建平的前妻，鄔女士是高建平后來的女友，只所以有這場官司，是因為鄔女士要和高建平分手，希望高建平把借她的錢和首飾還了，證據(jù)就是被吞了的欠條，而韋女士是以被告高建平的代理人的身份出現(xiàn)的。

借條的原件現(xiàn)在是誰也看不到了，還好在證據(jù)準備階段，法官的審理案卷中留有復(fù)印件，這張借條的內(nèi)容是這樣的，“2008年3月份借3萬2千元整，黃金項鏈一條，雞心掛件一個。2008年5月，高建平”借錢和東西的是高建平。

鄔女士是上海城里人，今年56歲，幾年前離了婚，一直單身。前年年初，她通過一家房屋中介所，在黃浦區(qū)租了一間房子。在租房子的過程中，鄔女士在中介所結(jié)識了一個朋友，這個朋友名叫高建平，也就是后來本案當(dāng)中的被告。

逐漸地，鄔女士和高建平之間就產(chǎn)生了好感，兩個人越走越近。相識不到一個月，高建平就住進了鄔女士的家里。

鄔女士想早點把婚事辦了，但高建平卻并不著急。

鄔女士說：“從他正式入住我的房子里面，一切開銷是我的，他吸煙、喝酒都是我的，他每個月問我拿幾百塊錢。”高建平除了吃鄔女士的，喝鄔女士的，還拿了鄔女士母親留下的黃金項鏈和掛件。

鄔女士陸續(xù)交到高建平手里的錢已經(jīng)3萬多元了，要不是后來發(fā)生了那件事，鄔女士還不會對高建平所作所為的動機產(chǎn)生任何懷疑。那是一件什么事兒呢？

一個女人找上門來了

鄔女士說高建平搬過來住之前，她就問過高建平以前的事，高建平說自己兩年前就離婚了，跟前妻沒有什么瓜葛。但是，突然有這么一天，高建平的前妻打上門來了。

高建平的前妻名叫韋菁，就是那個在法庭上吞下借條的人。鄔女士說，韋菁打上自家門來，有了第一次就有了后邊的很多次，不得不報警了。

根據(jù)警方的介紹，確實有很多次出警去調(diào)解兩個人之間的紛爭，孰是孰非，一言難盡。但是有一點是清清楚楚的，韋菁不斷找上門來，讓鄔女士意識到了自己處境的尷尬。日子過成這樣，鄔女士也覺得沒意思了。她想盡快讓高建平離開自己的家，結(jié)束這段感情?？捎忠幌耄€不行。因為高建平拿了她的錢和東西，從來沒有寫過憑據(jù)。

2008年5月，在鄔女士的再三催促下，高建平終于寫下了一張借條。借條上面寫明，一共從自己這里借走了3萬2千元整，另外還寫上了黃金項鏈一條，雞心掛件一個。在借條的后面，高建平親筆簽上了名字，寫上了日期。

鄔女士手拿著借條，開始找高建平要錢物了，多次索要無果，鄔女士最后終于走進了法院。她是原告，高建平是被告，借條是關(guān)鍵的證據(jù)，有一點讓人出乎意料，曾經(jīng)打上門來的高建平的前妻韋菁居然是高建平的訴訟代理人。

韋菁說：“我們離婚了，但是我們一直保持很好的關(guān)系，因為我們兩個人有緣，別人是不能理解的。”

韋菁認為怎么也不能讓鄔女士贏得這場官司。就在開庭的那天，韋菁早早就來到法庭。當(dāng)鄔女士出現(xiàn)在法庭上，韋菁的情緒立刻變得異常激動。至于為什么要吃掉證據(jù)？韋菁說：“我為什么要搶這個紙條，我心里上有個障礙，我進來了看到她就受不了，我忘記了是在你們法院了。”

令人意想不到的事情就這樣發(fā)生了，看到法官手上的借條原件，韋菁沖上前去，搶過借條，迅速塞進嘴里，當(dāng)著法官的面，吃了下去。

處罰

根據(jù)我國《民事訴訟法》102條的規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第三百零七條規(guī)定，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。針對韋女士當(dāng)時的行為，黃浦區(qū)人民法院當(dāng)即對其處以拘留15天的處罰。

韋菁在看守所被拘留15天，代理人資格被取消。

鄔女士的那張借條也無法還原了，但是案卷中還有復(fù)印件，經(jīng)過原被告雙方質(zhì)證過的復(fù)印件是有同等法律效力的，所以是非黑白還是能說清楚的。法庭又重新開庭審理這個案件。

黃浦區(qū)人民法院對此案做出一審判決，支持了原告鄔女士的訴訟請求，判決高建平歸還32000元。關(guān)于項鏈和掛件，因借條中未表明價值，法院在本案中未做判決。