編者按：在浙江向日葵光能科技有限公司73名自然人股東中，有一位年僅6歲的“娃娃股東”引起媒體的廣泛關(guān)注，如果該公司29號可以成功過會上市創(chuàng)業(yè)板，創(chuàng)業(yè)板最年輕股東紀(jì)錄將被刷新。目前，創(chuàng)業(yè)板最年輕的股東為三五互聯(lián)13歲的龔某，面對“娃娃股東”，網(wǎng)友調(diào)侃投胎比投資更重要。

據(jù)統(tǒng)計，目前上市的50家創(chuàng)業(yè)板公司按發(fā)行價計算，一共產(chǎn)生了132名億萬富翁。大批80后、90后億萬、千萬富翁也成為了創(chuàng)業(yè)板富翁的主流群體。雖然眼下部分創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)出現(xiàn)破發(fā)現(xiàn)象，但依然不能掩蓋“創(chuàng)業(yè)板成為中國規(guī)模最龐大、最快速的造富機器”這個事實。

創(chuàng)業(yè)板最年輕的股東為三五互聯(lián)的龔含遠

目前，創(chuàng)業(yè)板最年輕的股東為三五互聯(lián)的龔含遠，今年剛剛13歲，是創(chuàng)業(yè)板最小的“娃娃股東”。據(jù)悉，龔含遠為三五互聯(lián)原副總經(jīng)理龔少峰之子。龔少峰去年去世后，其持有的29.06萬股由4人共同繼承，人均為7.265萬股。之后，龔含遠母親喻建紅將其持有及繼承的14.53萬股無償贈與，龔含遠名下約有22萬股，市值約千萬。

浙江向日葵有望刷新創(chuàng)業(yè)板“娃娃股東”紀(jì)錄

在浙江向日葵73名自然人股東中，有一位年僅6歲的“娃娃股東”。根據(jù)浙江向日葵招股書(申報稿)，公司年齡最小的股東叫吳沁怡，身份證號為330702200404062***，系2004年4月6日生人，現(xiàn)年僅6歲。如果29日成功過會，浙江向日葵將刷新創(chuàng)業(yè)板最年輕股東紀(jì)錄。

與龔含遠一樣，吳沁怡所持股份系繼承父親劉洋股權(quán)所得。劉洋時任公司董事會秘書。2009年11月18日，劉洋因車禍意外過世。招股書(申報稿)顯示，公司原股東劉洋的50萬股股權(quán)全部由其家屬繼承，其中，父親王世磷繼承6.25萬股、妻子吳玉娟37.5萬股、女兒吳沁怡6.25萬股。

按目前創(chuàng)業(yè)板平均60倍的發(fā)行市盈率和0.25元的每股收益計算，浙江向日葵每股發(fā)行價將在15元左右。如果公司順利上市，6歲的吳沁怡身家將達93.75萬元。除了“娃娃股東”之外，浙江向日葵還聚集了數(shù)十名80后股東。招股書顯示，共計有26位80后列席自然人股東，基本上都是獲得公司2009年6月股權(quán)激勵的員工骨干。

“娃娃股東”惹眾議

中廣網(wǎng)稱，都說培養(yǎng)理財意識，從娃娃抓起。但是年僅6歲，連數(shù)字都不一定認(rèn)得清，更不用說漢字，現(xiàn)在就學(xué)股市行情，很難說不會對她產(chǎn)生負(fù)面影響。6歲，正是讓他快樂玩耍的年齡，讓他當(dāng)什么股東，實在有些拔苗助長。

面對如此之多的娃娃股東，網(wǎng)友調(diào)侃：投胎比投資更重要。

“娃娃股東”由來已久

北京銀行作為中國資產(chǎn)規(guī)模最大的城市商業(yè)銀行，上市備受矚目。這位A股新貴的股東名冊更是引起了投資者的關(guān)注。北京銀行股東名單中出現(xiàn)了上千名“娃娃股東”，這些股東在北京銀行進行股份制改革時均未成年，最小的甚至只有1歲。這些“娃娃”股東引起了不少投資者的興趣，北京銀行與2007年10月10日公告對此進行澄清，指出該說法不實，同時指出，截至2007年IPO(首次公開發(fā)行股票)前，該行的未成年自然人股東僅84名。

北京銀行在公告中詳細(xì)介紹了這84位未成年股東的形成過程：其中信用社股東直接轉(zhuǎn)為北京銀行股東67人；2004年第四次增資擴股時形成股東15人(其中一人包含在67人中，增資擴股時增持)；接受家庭成員贈與及繼承產(chǎn)生的股東3人。

娃娃股東該如何監(jiān)管

由于是未成年人，娃娃股東是否能正常行使其股東權(quán)利，娃娃股東的存在是否能讓廣大股民放心？對娃娃股東應(yīng)該如何監(jiān)管？

中南財經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任、教授喬新生表示，在公司特別法中對公司的股東年齡并沒有特別的限制。但是，作為公司法的一般法，我國民法通則對公民包括公司股東的行為能力有明確的規(guī)定。未成年人在行使權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的時候，必須經(jīng)過監(jiān)護人同意。從這個意義上來說，討論未成年人的實際年齡并無意義。關(guān)鍵是這些未成年人是通過何種途徑獲得公司股份的。

上海市新望聞達律師事務(wù)所合伙人宋一欣稱，就目前公司法及企業(yè)法，以及相關(guān)的公司或企業(yè)登記條例，只規(guī)定了股東或投資者應(yīng)盡的義務(wù)和享有的權(quán)利，并沒有對股東或投資者的法定年齡作出限制，事實上也無法限制，如果是原股東或原投資者向未成年人的贈予股份，或者未成年人對原股東或原投資者持有的股份的繼承，只要依法辦妥相關(guān)手續(xù)，未成年人股東可以存在的，不應(yīng)當(dāng)受到限制的。

中國人民大學(xué)商法研究所所長、教授、博士生導(dǎo)師劉俊海認(rèn)為，既然未成年人可以成為公司股東，根據(jù)股東平等原則，凡是成年股東應(yīng)當(dāng)履行的信息披露義務(wù)，未成年人股東也要履行；成年股東不需履行的信息披露義務(wù)，未成年人股東也無需履行。

這并不意味著未成年人股東的隱私權(quán)保護不重要。只不過未成年人股東的隱私權(quán)不能對抗證券市場廣大投資者的公共利益以及市場監(jiān)管秩序、不能被成年人濫用以惡意規(guī)避強制性法律規(guī)定、損害國家利益和社會公共利益而已。說得再直白一點，娃娃持股本身不是罪惡，但濫用娃娃持股玩弄拉線木偶游戲就是罪惡。實際上，倘若監(jiān)護人自身經(jīng)得起合法性的拷問，即使披露娃娃持股的監(jiān)護人信息對監(jiān)護人自身不但無害，反而有益。至少信息披露能夠還給監(jiān)護人一個清白。