閱讀提示

一場飛來車禍讓女兒花季凋零，妻子失去右腿終身殘疾，索賠之路舉步維艱，鶴壁市一農(nóng)民全家陷入絕境。

經(jīng)人牽線，一熱心律師“雪中送炭”，先期付出一筆巨款，將這起交通事故的“賠償權(quán)”以22.5萬元買下。

兩年后，經(jīng)法院調(diào)解，肇事方賠款53萬元。農(nóng)民獲知后將巨款取走，律師遂起訴農(nóng)民違約，由此引發(fā)一場關(guān)于“買賣官司”的訴訟。

農(nóng)民稱，自己被中間人和律師欺騙；律師則稱，自己是好心幫人解難卻被害慘，成了《農(nóng)夫和蛇》故事中的“農(nóng)夫”。

近日，這起訴訟終審判決有果，農(nóng)民與律師所簽“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”無效，雙方各自返還因該協(xié)議所取得的財產(chǎn)。

飛來橫禍，農(nóng)家陷絕境

6月25日，鶴壁市山城區(qū)石林鎮(zhèn)北唐宋村，李洪在家中向記者講起3年半前的遭遇。

2006年10月6日，中秋節(jié)傍晚，李洪的妻子和女兒趕著牲口車在村口大路上被車撞了，年僅19歲的女兒離開了人世，妻子失去了一條右腿，在醫(yī)院治療了很長時間。

肇事車輛是安陽汽車運輸總公司的一輛中巴車，鶴壁市交警認定，肇事車輛沒有靠右行駛且不減速是造成事故的主要原因，司機承擔事故全部責(zé)任。

李家搜集證據(jù)打起了索賠官司。此后，肇事方開出和解條件：賠償李家22萬元，先付3萬元，剩下的分期付，但李家必須撤訴并將起訴時的所有證據(jù)交給肇事方。

律師“相助”，買賣終成交

妻子治療還需要一筆不小的費用，處理女兒的后事也急需用錢，和肇事方談判也需要有人出面，李家面臨著諸多難題。

“當時我腦子很亂，不知道該咋處理這個事。我侄子李大國找到我說，他表舅是

律師，這件事就由他出面處理，我當時非常信任地答應(yīng)了?！崩詈檎f。

2007年2月14日，經(jīng)李大國和其表舅牽線搭橋，李洪與律師董有福簽訂了協(xié)議，將這起事故的賠償權(quán)“賣”給董有福，董有福付給李洪22.5萬元，李大國為擔保人。協(xié)議規(guī)定，雙方不得違約，否則違約方支付對方15萬元違約金。

李家解了燃眉之急，少了訴訟奔波的諸多麻煩。董有福作為李洪的委托代理人，走上了這起交通肇事案的訴訟之路。

索賠有果，雙方卻反目

經(jīng)過董有福兩年的奔波，案子有了結(jié)果。2009年3月25日，鶴壁市中級人民法院主持調(diào)解，董有福作為委托代理人與肇事方達成協(xié)議，對方總計賠償53萬余元。

李洪得知結(jié)果后，向鶴壁中院申領(lǐng)了賠償款。

得知李洪領(lǐng)取賠償款，董有福認為此案的賠償權(quán)已經(jīng)由他“買”了下來，李洪違反了協(xié)議。2009年5月4日，董向鶴壁市山城區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令李洪返還已收到的賠償款，并支付違約金15萬元。

買賣協(xié)議，被判決無效

當年12月10日，此案一審有果：董與李之間協(xié)議無效，雙方返還各自因該協(xié)議取得的財產(chǎn)。

董有福不服判決，上訴到鶴壁中院。2010年6月3日，鶴壁中院做出了終審判決：作為從事法律服務(wù)的專業(yè)人士，董有福對李洪交通事故人身損害賠償案件的結(jié)果及應(yīng)得賠償款應(yīng)有一個基本的訴訟結(jié)果預(yù)測，其應(yīng)當在當事人遭受重大人生不幸之后，利用自己的專業(yè)技能盡職盡責(zé)地為當事人提供法律幫助，幫助當事人盡快取得相應(yīng)賠償款。但董有福乘當事人正處于危難之機，違背當事人真實意思，與之簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。依據(jù)法律規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬無效民事行為，故駁回董的上訴，維持原判。

各執(zhí)一詞，誰是受害者

在記者采訪中，這起“官司買賣案”的雙方當事人、擔保人就買賣官司的過程各執(zhí)一詞，甚至出現(xiàn)了截然不同的說法。

賣方：稀里糊涂賣了官司，中間人和買方合伙欺騙我

李洪說，當初侄子李大國及其表舅出面幫自己處理事情。肇事方想和解，開出條件，李洪答應(yīng)了，找李大國商量，侄子告訴他，找個人先給李洪家點錢，“你先給俺嬸子看病”。第二天，董有福來到了李家。“當時我都不知道他們來是干啥，侄子進家后拿著協(xié)議就給我說：叔，你簽字按手印吧?！?/p>

李洪稱，他不知道協(xié)議內(nèi)容是把官司“賣”給了董有福，簽協(xié)議時董也沒有把內(nèi)容告訴自己，他想著是侄子找董幫忙打官司，以為董給的22.5萬元是以后賠償款中的一部分，只不過是董先墊出來了。李洪說后來才知道那個協(xié)議是“賣官司”的協(xié)議，“他們?nèi)齻€人在中間合伙騙我呢”。

李洪說，簽過協(xié)議后，董有福當場付給了他現(xiàn)金。隨后，李洪把戶口本、身份證、案件的證據(jù)等材料全部交給董，雙方簽了案件代理委托書，董成了李洪的訴訟代理人。

得知判決結(jié)果后，李洪說：“我當時并沒有‘眼紅’這53萬元錢。覺得我和董有福之間有這個買賣協(xié)議，以為協(xié)議是有效的。后來找了個律師咨詢了一下，才知道這個協(xié)議是無效的，那53萬元應(yīng)該是我的，自然就去鶴壁中院領(lǐng)賠償款了?！?/p>

中間人：賣方卸磨殺驢，冤死了，現(xiàn)在自己兩頭都不落好

“我叔他這是卸磨殺驢，我根本就沒想到他會這么做。你要是不想賣這個官司你就別接人家的錢，別簽協(xié)議啊！”李大國說，“因為協(xié)議中我是擔保人，董有福把我也起訴了，我冤死了！我現(xiàn)在是兩頭不落好?！?/p>

李大國說，案件起訴后，肇事方和李洪私下達成22萬元的和解條件，李洪找到他看有誰愿意買這個案件，想把這個事趕緊處理了，于是他和表舅求董有福幫忙。董表示該案風(fēng)險太大也很復(fù)雜，不愿意購買，他們和李洪多次相求，董才同意。

2007年2月14日，簽訂協(xié)議的那天，李洪請了十幾位親戚現(xiàn)場當參謀。董有福把協(xié)議內(nèi)容給在座者念了兩遍，又一條一條講解了一遍。大家一致同意后雙方簽了協(xié)議，董有福當場把錢交給了李洪。

買方：這是《農(nóng)夫和蛇》故事的現(xiàn)實翻版

董有福說，從某種程度上講，是他幫了李洪，當初肇事方不想給李洪錢，自己幫李打官司把錢要來了這么多。他們倆的事就是《農(nóng)夫和蛇》的現(xiàn)實翻版：蛇快凍死了，農(nóng)夫救了它，可蛇卻咬了農(nóng)夫一口。

董有福稱，李洪說不知道協(xié)議內(nèi)容是不可能的，當時他有很多親戚在場，如果他不知道內(nèi)容，那些親戚不會同意他簽字，“他這是耍無賴”。

董有福說，當初他之所以答應(yīng)買下這個官司，是覺得憑自己的能力總是能要過來點錢的。既然肇事方和李洪私下和解的條件就是賠償20多萬元，通過訴訟獲得的賠償還能高一點。

董有福稱，當初李洪信誓旦旦地向他說，就算法院判了100萬也不眼紅，錢都是代理人的?？墒钱斔弥ㄔ号袥Q了53萬元后，就找到鶴壁中院，出了一份文書解除了委托代理關(guān)系。

董有福為此心痛不已：“從2007年到現(xiàn)在，就一心忙這個官司了。愛人因為這個事心臟病都犯了好幾次，好心幫人解難卻害了自己……”

(文中當事人為化名)