在濰柴控股集團(tuán)有限公司及濰柴動(dòng)力股份有限公司（反訴被告）訴民營企業(yè)山東濰柴工貿(mào)有限公司（反訴原告）字號(hào)及商標(biāo)侵權(quán)一案等待判決的關(guān)鍵時(shí)刻，商標(biāo)主管部門一紙行政裁決的出現(xiàn)，突然將優(yōu)勢推向了握有三個(gè)類別“濰柴”商標(biāo)的民營企業(yè)濰柴工貿(mào)一方。

記者日前獲悉，國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)（下稱國家商評委）正式駁回了濰柴集團(tuán)關(guān)于第3246065號(hào)“濰柴”漢字商標(biāo)和第3284573號(hào)濰柴漢字及拼音組合商標(biāo)的異議復(fù)審，并同時(shí)裁定濰柴工貿(mào)申請的上述兩個(gè)類別的“濰柴”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

這是濰柴工貿(mào)在2001最早申請第1677821號(hào)“濰柴”漢字及拼音組合商標(biāo)后，又接連獲取了兩個(gè)不同類別的“濰柴”商標(biāo)。

國家商評委認(rèn)為，被異議商標(biāo)與申請人商標(biāo)分別指定使用在第4類工業(yè)用脂、工業(yè)用油等商品和第7類柴油機(jī)等商品上，二者指定使用的商品在功能、用途等方面存在較大差異。申請人提交的證據(jù)不足以證明其商標(biāo)在被異議商標(biāo)注冊前已成為公眾知曉的馳名商標(biāo)。因此，被異議商標(biāo)與申請人商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

濰柴工貿(mào)在12類申請的濰柴拼音組合商標(biāo)第3284573被核準(zhǔn)的理由相同。

在被告濰柴工貿(mào)是否侵犯濰柴集團(tuán)的名稱權(quán)問題上，國家商評委認(rèn)為，濰柴集團(tuán)的企業(yè)名稱2007年核準(zhǔn)變更，其對“濰柴”不享有在先的企業(yè)名稱權(quán)。濰柴集團(tuán)主張的其前身濰坊柴油機(jī)廠簡稱為“濰柴”，但其提交的證據(jù)尚不足以證明在被異議商標(biāo)申請注冊前相關(guān)公眾已將“濰柴”與申請人相聯(lián)系。

為此，國家商評委駁回了濰柴集團(tuán)的異議申請，并裁定濰柴工貿(mào)予以核準(zhǔn)注冊兩個(gè)類別的“濰柴”商標(biāo)。

在兩個(gè)“濰柴”商標(biāo)被行政裁定歸濰柴工貿(mào)后，濰柴集團(tuán)與濰柴工貿(mào)的商標(biāo)訴爭遠(yuǎn)未結(jié)束。兩者糾紛自去年4月份進(jìn)入法律程序以來，由于管轄權(quán)異議等因素，截至今年4月23日才進(jìn)行了正式開庭審理，迄今一審尚未宣判。