曠日持久的“解百納”爭奪官司告一段落。昨日，記者獲悉，有“中國葡萄酒行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”的解百納商標(biāo)案近日已由北京市高級人民法院做出了終審判決。結(jié)果顯示，法院判決駁回原告中糧長城等企業(yè)“撤銷一審判決，認定解百納商標(biāo)屬不當(dāng)注冊”的上訴請求，而認定的任務(wù)又回到了商評委上。這意味著，除張裕外市面上其他打著“解百納”的葡萄酒未解除退市風(fēng)險。

張裕方面對本報表示，張裕提交了42份新證據(jù)，長城等也提出了3份。

據(jù)本報看到的法院裁決文本，明確表示本案的爭議焦點在于“解百納”是否葡萄酒的主要原料，以及是否通用名稱，但是由于長城、張裕都出示了很多新證據(jù)，觀點又相互矛盾，法院“不宜直接對本案爭議焦點作出實體認定”。

對于法院的裁決，長城昨日則作出了相反的解讀。長城表示，終審判決顯示解百納商標(biāo)“仍然歸整個葡萄酒行業(yè)所有”，要求商評委對“解百納”商標(biāo)爭議重新做出裁定。