父親去世近30年了，留下了一處房子?，F(xiàn)在，大兒子將弟弟和姐妹們一起告上法庭，要求與弟弟均分父親留下的遺產(chǎn)。弟弟認為父親早已去世，哥哥的請求已經(jīng)過了訴訟時效。法院認為雖然已經(jīng)過去近三十年，但是父母去世后，房子一直未進行遺產(chǎn)繼承分割，因此大兒子主張分割遺產(chǎn)沒有超過訴訟時效。近日，記者從嶗山法院獲悉，法院一審判決大兒子享受房子六分之一的所有權(quán)。

父母都沒了大兒要分房

大兒子李某訴稱，他與四位被告都是兄弟姐妹的關(guān)系，其中一個弟弟，一個姐姐，兩個妹妹。他們的父親在上世紀八十年代初期去世，至今沒有進行遺產(chǎn)分割。他請求將父親遺留的房子由他和弟弟均等分配。

面對哥哥的訴訟請求，小兒子拿出了一些證據(jù)，證明房子是屬于他的。其中包括父親在去世前已經(jīng)將房子給了他并辦理了過戶手續(xù)。另外，哥哥主張的訴訟請求已經(jīng)過了訴訟時效，不動產(chǎn)的時效按照法律規(guī)定是20年。姐妹們都沒有答辯。

法院經(jīng)審理查明，房子宅基地登記的戶主名字在李某的父親去世的前一年確實改成了小兒子的名字。另外，其他姐妹都自愿將自己應(yīng)繼承的份額贈與小兒子。大兒子從上世紀五十年代末期就離開家在外上學、工作，而小兒子一直住在家里。

訴訟時效是本案焦點

法院認為，本案爭議的焦點在于大兒子的起訴是否超過訴訟時效及父親是否將涉案房屋贈與小兒子。

對案件是否超過訴訟時效，法院認為，父母去世后，該房屋一直未進行遺產(chǎn)繼承分割，因此主張分割遺產(chǎn)沒有超過訴訟時效。

據(jù)了解，我國的 《繼承法》規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。但是，尚未進行遺產(chǎn)分割的案件，顯然不能說是因為繼承人對于繼承權(quán)屬、繼承份額有爭議而提起的訴訟，所以，這類案件不適用《繼承法》關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。另外，在司法實踐中，對于這類沒有進行分割遺產(chǎn)的案件，法院在審理時通常也不考慮訴訟時效期限。

法院支持分割遺產(chǎn)

對于房子的歸屬，法院認為，宅基地使用證登記名稱的變更和小兒子提交的其它證據(jù)并不能認定父親將房屋贈與小兒子。

法院一審判決，小兒子與父親共同生活多年，可以適當多分遺產(chǎn)，而其他姐妹也自愿將自己應(yīng)得的部分送給小兒子。因此，小兒子獲得房子六分之五的所有權(quán)，大兒子獲得六分之一。 葉達 許芳